Дело № 2-275/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 г. г.Миасс, Челябинская область

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Уфимцевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее - ООО СФО «Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указано, что ДАТА между ФИО1 и ПАО Национальный банк «Траст» (далее – банк) был заключен кредитный договор НОМЕР, по которому ответчик получил в кредит 100 000 рублей, однако обязательства по его возврату и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнил. К ООО СФО «Титан» перешло право требования по данному долгу на основании договора уступки прав.

Просит взыскать в ответчика в свою пользу задолженность по договору от ДАТА НОМЕР за период с 8 октября 2011 г. по 1 февраля 2014 г. в размере 100 000 руб., в то числе сумма основного долга 23 989,59 руб., проценты 76 010,41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представители истца ООО СФО «Титан», третьих лиц ООО «АРС Финанс», ПАО НБ «Траст», ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Истец и ответчик просили рассматривать дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что ФИО1 обратилась в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (в настоящее время - ПАО НБ «ТРАСТ») с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в п. 2.2 которого, присоединившись к Условиям по карте и Тарифам по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта, обязуясь их соблюдать, просила заключить с ней также договор о карте, в рамках которого открыть не ее имя банковский счет, предоставить в пользование банковскую карту, услугу овердрафт по карте.

Также до заемщика доведена информация о том, что полная стоимость кредита составляет 0% при условии использования льготного периода кредитования и 57,82%, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту по карте в сумме 500000 руб. и равномерном погашении минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

Перед активацией карты она обязуется ознакомиться с информацией о полной стоимости кредита, Условиями по карте, Тарифами, и в случае согласия с ними активировать карту.

Банк в соответствии с заявлением ФИО1 открыл последней специальный карточный счет, выпустил банковскую карту.

Своей подписью в указанном заявлении ФИО1 подтвердила факт получения ею кредитной карты, дала согласие на ее активацию.

Как следует из материалов дела, кредитная карта ответчиком была активирована ДАТА, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами в установленный срок не исполнила.

По договору уступки прав требования НОМЕР от ДАТА банк уступил задолженность по заключенному с ответчиком кредитному договору НОМЕР от ДАТА ООО «АРС Финанс» (л.д. 32-35).

По договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от ДАТА ООО «АСР Финанс» уступило задолженность по указанному выше договору ООО СФО «Титан» (л.д. 23, 24).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила: 76 124,18 руб. – основной долг, 241 197,49 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д. 13).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный в договоре срок.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к ООО «АРС Финанс», а затем к истцу ООО СФО «Титан» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п.1 ст. 207 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно условиям договора, исходя из суммы задолженности по предоставленному кредиту по карте в сумме 500000 руб., возврат кредита предусмотрен равномерными минимальными платежами на протяжении 36 месяцев.

Последний платеж в счет возврата кредита и уплаты процентов внесен заемщиком ДАТА

Таким образом, о нарушении своего права, связанного с просрочкой внесения очередных ежемесячных платежей, истец должен был узнать не позднее следующего месяца 2013 года.

Поскольку кредитным договором предусматривался возврат кредита и уплаты процентов ежемесячными платежами, в даты, указанные в графике платежей, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Кредитор обратился к мировому судье судебного участка № 3 г.Миасса Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 14 июля 2021 г. (л.д. 45, 47) (с учетом сдачи заявления в организацию почтовой связи).

Определением мирового судьи судебного участка N 3 г.Миасса Челябинской области от 20 декабря 2021 г. отменен судебный приказ N 2-2201/2021 от 26 июля 2021 г., вынесенный по заявлению ООО «АРС Финанс» о взыскании с Мусс Н.А. задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (л.д. 49).

Данное исковое заявление предъявлено истцом в Миасский городской суд Челябинской области 10 ноября 2022 г. (с учетом даты сдачи заявления в организацию почтовой связи) (л.д. 36), то есть более чем через 6 месяцев со дня отмены судебного приказа, следовательно, банк имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору за период 3-летнего периода времени, предшествующего подачи иска в суд, а также периода с 14 июля 2021 г. по 20 декабря 2021 г. (5 месяцев 6 дней), когда течение срока исковой давности не происходило.

С учетом указанных периодов времени по состоянию на 4 июня 2019 г. срок исковой давности является истекшим.

Срок возврата кредита установлен в течение 36 месяцев, что следует из условий договора.

Таким образом, при обращении с иском в суд о взыскании с ФИО1 истец пропустил срок исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований банка к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу ответчика, то правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 3 200 руб. не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 25 января 2023 г.