Дело № 2-1415/2022

УИД 18RS0009-01-2022-002407-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Безушко В.М., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), в котором просит взыскать задолженность по договору №***_4 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 90 000 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., сумма процентов – 60 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы тем что, <дата> между ООО МК "Мани Мен" (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) №***_4 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 30 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. <дата> ООО «Югория» и ООО МК «Мани Мен» заключили договор цессии №***, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО "Югория", которое в свою очередь <дата> по договору цессии №*** уступило право требования Заявителю. Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) Заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Таким образом, собственноручная подпись заемщика на вышеуказанном договоре займа не требуется, и в силу п. 3 ст. 4 Федерального закона Об электронной подписи, данный факт не является основанием для признания данного Договора займа не имеющим юридической силы. В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

В судебном заседании представитель истца ООО «СФО Титан», извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений, не присутствует, в исковом заявлении содержится ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен», представитель третьего лица ООО «Югория», извещенные надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются почтовое уведомление, отчет об отслеживании почтового отправления, почтовый конверт с отметкой «Истек срок хранения», не присутствуют, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Руководствуясь статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Часть 2 статьи 160 Гражданского Кодекса РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Согласно п. 2 ст. 5 Закона об электронной подписи ПЭЦП признается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как предусмотрено п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)") (здесь и далее нормы приведены в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В п. 14 ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" указано, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

По общим правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (пункт 1) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Применительно к ст. 809 ГК РФ (п. 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен пунктом 8 статьи 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой организацией по договорам микрозаймов в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пять миллиона рублей.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского займа, о предоставлении ФИО1 30 000 руб., срок возврата займа - 30-й день, с момента передачи денежных средств.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств Клиенту признается: день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы Contact или отделении Международной платежной системы денежных переводов "ЮНИСТРИМ" либо через сервис "Золотая Корона - Денежные переводы" РНКО "Платежный центр" (ООО), либо день увеличения остатка электронных денежных средств на электронном средстве платежа в системе "Яндекс.Деньги", либо на предоплаченной банковской карте международной платежной системы, эмитированной РНКО "Платежный Центр" (ООО) в электронном виде. Моментом предоставления денежных средств Клиенту при перечислении денежных средств на Счет/банковскую карту признается день зачисления суммы Займа на Счет/банковскую карту, а именно: первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств (Суммы займа) с расчетного счета Кредитора, при условии, что Клиент не докажет более позднюю дату фактического получения денежных средств. Договор действует до полного исполнения Кредитором и Клиентом своих обязательств, предусмотренных договором (п. 2).

Процентная ставка: с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно) – 841,69% годовых; с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) – 329,96% годовых; с 17 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69% годовых (п. 4).

Количество платежей по Договору: 7, единовременный платеж в сумме 41 340 руб. уплачивается <дата> (п. 6).

Согласно Оферте на предоставлении займа №***_4 от <дата> ФИО1 ознакомлен, понимает и согласен с индивидуальными условиями потребительского займа, Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен", являющимися неотъемлемой частью договора займа (п. 1.4).

В соответствии с условиями заключения договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта подписанной специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ФИО1 в SMS-сообщении от Кредитора.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Совокупность представленных в деле документов свидетельствует и ответчиком не оспорено, что <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №*** в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. с процентной ставкой в размере с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно) – 841,69% годовых; с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) – 329,96% годовых; с 17 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69% годовых, сроком возврата 30-день, количество платежей -1 в размере 41 340 руб..

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства в размере 30 000 руб., способом выбранным ответчиком, что подтверждается выпиской о начислении по займу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 4.4 оферты №***_4 от <дата> ООО МФК "Мани Мен" в случае нарушения принятых на себя обязательств заемщиком по погашению Займа Кредитор по своему усмотрению вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки прав (цессии).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор уступки прав требования (цессия) №***, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем "Должники", наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны Реестре должников по форме Приложения N 1 к настоящему Договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего Договора. По настоящему Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами и неустоек в соответствии с законодательством Российской Федерации и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у Должников.

Согласно приложению N 1 к договору уступки прав требования №*** от <дата>, задолженность ФИО1 по договору №***_4 от <дата> составляет 96 180 руб., в том числе по основному долгу 30 000 руб., по проценты по займу 60 000 руб., по пеням, штрафам, комиссиям 6 180 руб.

<дата> ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО "СФО Титан" заключен договор уступки прав требования (цессии) №***. Согласно реестру должников ответчик ФИО1 включен в него по договору №*** от <дата> составляет 96 180 руб., в том числе по основному долгу 30 000 руб., по проценты по займу 60 000 руб., по пеням, штрафам, комиссиям 6 180 руб.

С учетом заключенного между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО "СФО Титан" договора уступки прав требований к последнему перешли права кредитора по взысканию задолженности по договору займа №***_4 от <дата>.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов по договору потребительского микрозайма №*** от <дата> послужило основанием для обращения ООО СФО "Титан" с иском в суд.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, в нарушение условий договора займа, обязательства ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в погашение займа ответчик не вносил, допустив образование задолженности.

Суду не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствие обязательств по погашению задолженности.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно расчету задолженности просроченная ссудная задолженность ФИО1 составляет 90 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского микрозайма №*** от <дата> ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 30 000 рублей является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в сумме 60 000 руб.

Условиями договора займа стороны согласовали размер подлежащих уплате процентов в размере с 1 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно) – 841,69% годовых; с 16 дня срока займа по 16 день срока займа (включительно) – 329,96% годовых; с 17 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) - 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69% годовых, кроме того, полная стоимость займа по договору потребительского займа составила 459,90% годовых.

В соответствии со статьи 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции от 08.01.2019) После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Договор займа содержит указанное условие.

Кроме того, в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 14.11.2018) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

На момент заключения спорного договора займа действовали рассчитанные Центральным Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с <дата> по <дата>, где для потребительских микрозаймов без обеспечения по договорам, заключаемым микрофинансовыми организациями в 4 квартале 2018 года сроком до 30 дней, в том числе до 30 000 руб. (включительно), среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 631,337%, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов – 841,783%.

Полная стоимость займа по спорному договору составляет 459,90% годовых, что не превышает установленный законом предел, то есть не превышает среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) более чем на 1/3 (часть 11 статьи 6 Закона о потребительском кредите (займе)).

Доказательств оплаты начисленных процентов, как и суммы займа ответчиком суду не представлено. Суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 809 ГК РФ. Расчет, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная истцом сумма процентов в размере 60 000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 <*****> УР от <дата> судебный приказ от <дата> по гражданскому делу №*** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "СФО Титан" задолженности по договору займа №*** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 90 000 руб., из них основной долг в размере 30 000 руб., проценты в размере 60 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 450 руб. отменен, в связи с поступившим заявлением ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 2 900 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****> АССР, зарегистрированного по адресу: <*****>, паспорт серии 9402 №***, выданный ОВД <*****> <дата>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан», ИНН №***, ОГРН №***, юридический адрес: <*****>, задолженность по договору микрозайма №*** от <дата>, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, за период с <дата> по <дата> в размере 90 000 руб. 00 коп., в том числе сумма основного долга – 30 000 руб. 00 коп., сумма процентов – 60 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2022 года.

Судья В.М. Безушко