Дело №2-1921/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Кущевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к Е.А.А., Е.А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Е.А.А., Е.А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что АО «<данные изъяты>» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении МКД по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении АО «<данные изъяты>» в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность за коммунальные услуги «отопление» и «подогрев воды» образовалась по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты> рублей. В течение вышеуказанного периода ответчикам ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием сумм задолженности и текущих платежей. Мировым судьей судебного участка № Североморского судебного района <адрес> по заявлению АО «<данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с Е.А.А. и Е.А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № Североморского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчиков. Просят суд взыскать солидарно с Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «<данные изъяты> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды», сложившуюся по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «<данные изъяты>» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля. Взыскать с Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля в доход соответствующего бюджета.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Е.А.А. в судебное заседание не явился. Представитель Е.А.А. по доверенности Е. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Е.А.А. постоянно не проживал по адресу: <адрес>, так как будучи несовершеннолетним, был перевезен родителями на территорию <адрес> для прохождения обучения в техникуме в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик вступил в брак с Е. на территории <адрес>. В браке рождены двое детей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик проживал вместе с семьей в <адрес>, где и был зарегистрирован. Работает ответчик также на территории <адрес>. Истцу известно местонахождение ответчика, так как он направлял выписку из домовой книги, а также справку с места работы, поскольку с его заработной платы взыскивались денежные средства за коммунальные услуги. Брат Е.А.А. – Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ также проживает на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирован в квартире несовершеннолетних детей Е.А.А.. С ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован в квартире матери по адресу: <адрес> до перерегистрации в квартире жены Е. по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрирован Е.А.А.. Все эти данные предоставлялись в адрес истца и в судебный участок №. Указала, что с Е.А.А. взыскали всю задолженность по заявленным требованиям, сначала в рамках приказного производства, а затем после принятия заочного решения. Тот факт, что истец не засчитывает оплату в период, заявленный в иске, считает незаконным, так как взыскания производились по судебным актам за заявленный период. Списания производились с заработной платы в размере 50%, а также 50% оставшихся поступившей зарплаты на расчетный счет для ее получения. Просит в иске отказать.

Ответчик Е.А.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Привлеченный судом по ходатайству истца в качестве третьего лица представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился. извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя 3-его лица.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что АО «<данные изъяты>» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении МКД по адресу: <адрес> (л.д.21-30).

Согласно учетных данных МБУ «<адрес>» в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Е., который снят с регистрационного учета в связи со ДД.ММ.ГГГГ. Также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в квартире была зарегистрирована Е., которая снялась с регистрационного учета в связи с выездом в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире зарегистрирован Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в квартире зарегистрирован Е.А.А. (л.д.37-38).

Из ответа УМВД России по <адрес> МО МВД России по ЗАТО <адрес> и <адрес> также следует, что Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.39-41).

Согласно выписке из лицевого счета № по квартире: <адрес>, нанимателем квартиры числится Е., ДД.ММ.ГГГГр., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей. имеются сведения, что по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в рамках исполнительного производства в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.17).

В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ст.69 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные нормы предусмотрены ст.ст.677-678 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, включает в себя плату за наем; плату за содержание и текущий ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Североморского судебного участка № вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с Е.А.А., Е.А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, представленных по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по госпошлине <данные изъяты> рубля. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчиков возражениями (л.д.19-20).

Согласно копии паспорта Е.А.А., он был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу и зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.58). Согласно сведений о трудовой деятельности и справок 2-НДФЛ, Е.А.А. с ДД.ММ.ГГГГ работает на АО «<данные изъяты>» (л.д.80-88).

Как следует из адресных справок, представленных УМВД России по <адрес>, Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства постоянно по адресу: <адрес>.

Е.А.А.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства постоянно по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Североморским районным судом вынесено заочное решение, на основании которого выданы исполнительные листы ФС №, № (л.д.45-47,53). Согласно представленных сведений, на основании исполнительного листа ФС № в отношении Е.А.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ. А на основании исполнительного листа № в отношении Е.А.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-104).

Согласно сведений, поступивших от мирового судьи судебного участка № Североморского судебного района <адрес>, по делу № (судебный приказ) в отношении должников Е.А.А. и Е.А.А. в ходе принудительного исполнения поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рубля в счет оплаты основного долга и <данные изъяты> рубля в счет оплаты госпошлины (л.д.107 об.). При этом взысканные по судебному приказу № денежные средства должны быть засчитаны именно за период, указанный в судебном приказе, так как они взысканы в рамках исполнения судебного акта, в связи с чем указание истцом в уведомлении, что взысканные в счет оплаты основного долга денежные средства в размере <данные изъяты> рубля пошли в счет оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и взысканная госпошлина в размере <данные изъяты> рубля так же учтена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, является неправомерным, в связи с чем суд засчитывает денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, указанный в судебном приказе.

Согласно информации АО «<данные изъяты>» со счета Е.А.А. №ОСП <адрес> по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ списано <данные изъяты> рублей (л.д.122).

Таким образом, судом установлено, что задолженность за ЖКУ период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и госпошлина <данные изъяты> полностью погашены, сначала в рамках исполнения судебного приказа, а затем в рамках исполнения заочного решения, всего взыскано <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.153-155 ЖК РФ, ст.ст.56, 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<данные изъяты>» к Е.А.А., Е.А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины <данные изъяты> рубля – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме: 06.06.2022 года

Судья С.Н.Пчелинцева