Дело № 2-874/2023
УИД- 51RS0011-01-2023-000628-58
Решение в окончательной форме составлено 27.11.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2023 г.
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Черной М.А.
при секретаре Кочетовой Я.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», Банк) в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ... 02.10.2017 заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-9152433310, по условиям которого заемщику выдана кредитная карта ... на сумму с первоначальным лимитом 50000 рублей под 23,9 % годовых.
... заемщик П.С.В.. умер. Предполагаемым наследником заемщика является ФИО1 (дочь). После смерти заемщика в период с 22.04.2023 по 10.10.2023 образовалась задолженность по эмиссионному контракту № 0701-Р-9152433310 в размере 100123 рубля 91 копейка, из которых 89406 рублей 60 копеек - просроченный основной долг, 10717 рублей 31 копейка - просроченные проценты. Просит установить надлежащим ответчиков и взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту в указанном размере, и взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3202 рубля 48 копеек.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, обратились с ходатайством о рассмотрении без их участия, пояснив, что с исковыми требованиями о взыскании задолженности в солидарном порядке согласны.
При таких обстоятельствах в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст. 160 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник заёмщика, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из пункта 2 статьи 218 ГК РФ следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что П.С.В.. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом кредита 50 000 рублей под 23,9% годовых. На указанных условиях путем акцепта оферты 02.10.2017 года между П.С.В. и Банком был заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-9152433310 и выдана кредитная карта № ....
П.С.В. воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с расчетом Банка задолженность по кредитной карте № ... (эмиссионный контракт от 02.10.2017 № 0701-Р-9152433310) по состоянию на 10.10.2023 составляет 100123 рубля 91 копейка, из которых: просроченный основной долг- 89406 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 10717 рублей 31 копейка.
Денежные средства по кредитному договору зачислены на счет № ...
Как следует из представленной выписки по счету банковской карты № ..., истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику денежные средства в определенной договором сумме.
Из материалов дела усматривается, что заемщик с момента заключения договора несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита, чем систематически нарушал условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности.
... заемщик П.С.В.. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 17.01.2023, выданного Отделом ЗАГС Администрации г. Оленегорска с подведомственной территорией Мурманской области.
Как следует из копии наследственного дела ... к имуществу умершего П.С.В. наследство к его имуществу приняла его дочь ФИО1, сын ФИО1.
Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входит: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ... (кадастровая стоимость 386453 рубля 87 копеек, 1/2 доли на гараж, расположенный по адресу: ... (кадастровая 85593 рубля 57 копеек.
Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ...; 2/3 доли на гараж, расположенный по адресу: ...
ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество: на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ...; на 1/3 доли на гараж, расположенный по адресу: ...
Согласно представленному истцом расчету по эмиссионному контракту от № 0701-Р-9152433310 от 02.10.2023 по состоянию на 10.10.2023 образовалась задолженность в размере 100123 рубля 91 копейка, из которых: просроченный основной долг- 89406 рублей 60 копеек, просроченные проценты – 10717 рублей 31 копейка.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом. Доказательств погашения указанной задолженности суду не представлено.
В силу разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из системного толкования вышеперечисленных положений гражданского законодательства Российской Федерации ответчики ФИО1. ФИО1 будучи наследниками принявшим наследство, отвечают по долгам наследодателя П.С.В. и несут солидарную обязанность по исполнению его кредитных обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При таких обстоятельствах задолженность по эмиссионному контракту от 02.10.2017 № 0701-Р-9152433310 в размере 100123 рубля 91 копейка подлежит взысканию солидарно с ФИО1, ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 3202 рубля 48 копеек, что подтверждается платежным поручением от 18.10.2023
Поскольку суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, уплаченная государственная пошлина возмещается истцу за счет ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ... ФИО1, ... в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по эмиссионному контракту от 02.10.2017 № 0701-Р-9152433310 в размере 100123 рубля 91 копейки, и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3202 рубля 48 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья М.А. Черная