№ М-5584/2023

УИД 28RS0004-01-2023-007195-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» июля 2023 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О., рассмотрев административное исковое заявление ОВ к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ЮА о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ОВ обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ЮА о признании незаконным постановления.

Между тем, поступивший административный иск не может быть принят к производству Благовещенского городского суда Амурской области и подлежит возвращению в связи со следующим.

В силу ч. 5 ст. 218 КАС РФ, административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", компетенция судов общей юрисдикции и арбитражных судов по делам об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей определяется в соответствии с нормами статьи 17 КАС РФ, статьи 29 АПК РФ и частей 2 и 3 статьи 128 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) "Об исполнительном производстве", заявление об оспаривании постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях, в том числе, исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Как следует из административного искового заявления, ОВ оспаривается постановление о принятии результатов оценки, вынесенное в рамках исполнительного производства № 120611/23/28027-ИП, возбужденного 14.11.2022 года на основании исполнительного листа серии ФС № 033494721 от 18.10.2022 года, выданного Арбитражным судом Амурской области, предмет исполнения – привлечение к субсидиарной ответственности солидарно в размере 112 686 497,01 рублей.

Принимая во внимание, что административным истцом оспаривается постановление, вынесенное в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, настоящий административный иск неподсуден Благовещенскому городскому суду Амурской области.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенных обстоятельств, поступившее административное исковое заявление подлежит возвращению истцу. При этом административному истцу следует разъяснить, что она вправе обратиться с настоящим административным иском в Арбитражный суд Амурской области.

Руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ОВ к судебному приставу-исполнителю ОСП № 2 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области ЮА о признании незаконным постановления - возвратить административному истцу.

Разъяснить административному истцу, что с указанным административным исковым заявлением она вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление, т.е. в Арбитражный суд Амурской области (675023 <...> адрес электронной почты: info@amuras.arbitr.ru).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.О. Мухин