70RS0001-01-2024-006410-49
№ 2-532/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2025 года Кировский районный суд г. Томска в составе
председательствующего Кривошеиной К.Ю.
при секретаре Коркиной А.А.,
помощник судьи Питашева А.Ф.,
с участием
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Топаз» о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Топаз» (далее ООО «Торговая сеть Топаз»), в котором просит взыскать с задолженность по договору займа № б/н от /________/ в размере 500000 руб.
В обоснование исковых требований указал, что /________/ между ФИО2 и ООО «Торговая сеть Топаз» заключен договор займа, /________/ заключено дополнительное соглашение к договору займа от /________/. В соответствии с условиями договора ФИО2 передал ООО «Торговая сеть «Топаз» денежный заем в размере 500000 руб., а ООО «Торговая сеть Топаз» обязалось вернуть указанную сумму /________/, уплатить проценты за пользование займом. /________/ ООО «Торговая сеть «Топаз» получены денежные средства в размере 100000 руб., /________/ в размере 100000 руб., /________/ в размере 300000 руб. Обязательства по договору ООО «Торговая сеть Топаз» не исполнены, /________/ в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена им без ответа.
В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, направил представителя ФИО1, который в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ООО «Торговая сеть Топаз», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило.
Определив на основании ст. 35, 167 ГПК РФ, ст. 10, 165.1 ГК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, что следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, следует из материалов дела, /________/ ФИО2 и ООО «Торговая сеть Топаз» заключен договор займа, по которому займодавец передает заемщику сумму займа в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить за нее указанные в договоре проценты.
Пунктом 2.1 договора займа от /________/ стороны согласовали, что займодавец передает сумму займа наличными или на расчетный счет заемщика в срок до /________/.
Предоставляемый заимодавцем заем является процентным. Выплата ежемесячно процентов в размере 10 процентов от суммы займа, на общую сумму 10000 руб. производится ежемесячно 28-го числа, с /________/ наличными денежными средствами (п.2.2).
/________/ ООО «Торговая сеть Топаз» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от /________/, согласно которому договор займа от /________/ считается продленным до /________/.
В соответствии с п.1.2 дополнительного соглашения от /________/, предоставляемый заимодавцем заем является процентным, на общую сумму 500 000 руб.
Возврат всей суммы займа происходит в срок не позднее /________/ (п. 1.3 дополнительного соглашения).
/________/ ООО «Торговая сеть «Топаз» получены денежные средства в размере 100000 руб., /________/ в размере 100000 руб., /________/ в размере 300000 руб., что подтверждается расписками.
Обязательство по возврату заемных денежных средств ООО «Торговая сеть Топаз» надлежащим образом не исполнено, доказательств того, что задолженность по договору займа составляет иную сумму в опровержение доводов истца, не представлено, вследствие чего сумма задолженности по договору займа составила 500 000 руб.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по оплате /________/ в адрес ООО «Торговая сеть Топаз» направлено требование о досрочном возвращении займа, которое им не исполнено.
Решением Кировского районного суда г.Томска от /________/ по гражданскому делу /________/ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Торговая сеть Топаз» о взыскании процентов за пользование займом от /________/ в размере 372500 руб.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку доказательств возврата денежных средств по договору займа суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика сумму займа по договору займа от /________/ в размере 500000 руб. основано на законе и подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Уплата истцом государственной пошлины в размере 15000 руб., что подтверждается чеком по операции от /________/ на сумму 10000 руб., /________/ на сумму 5000 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Топаз» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Топаз» в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от /________/ в размере 500000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Топаз» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Ю. Кривошеина
В окончательной форме решение суда принято 25.02.2025.