Дело №2-46/2023

УИД 42RS0014-01-2022-000630-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мыски 20 марта 2023 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Куковинца Н.Ю., при секретаре Маяковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2012 года в размере 72227 рублей 48 копеек (суммы просроченного основного долга), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2366 рублей 82 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что 10.10.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 75000 рублей под 33% годовых.

Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 ГК РФ ФИО1 направила в ОАО «Восточный экспресс банк» заявление на заключение соглашения о кредитовании, которое по своей правовой природе является офертой - предложением заключить договор на указанных условиях. Акцептом, в свою очередь, стало перечисление банком денежных средств на счет заемщика. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

ОАО «Восточный экспресс банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом нарушила.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от 12.11.2013 года, общая сумма задолженности по основному долгу составила 74802 рубля 50 копеек, общая сумма задолженности по процентам составила 21289 рублей 49 копеек.

12.11.2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (ОАО «Восточный экспресс банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В период с 12.11.2013 года (дата цессии) по 10.03.2022 года (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 25451 рубль 51 копейка.

За счет средств поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа, в размере 1587 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 21289 рублей 49 копеек, сумма основного долга в размере 2575 рублей 02 копейки.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 72227 рублей 48 копеек - сумма просроченного основного долга.

Определением Мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 11.10.2021 года отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 10.01.2022 года (л.д. 9) в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указала в исковом заявлении (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя ФИО3 Кроме того, представила в суд письменные возражения на исковое заявление (л.д. 50-52), в которых просила применить последствия пропуска срока исковой давности по данному делу, в связи с чем, в удовлетворении заявленных ООО «ТРАСТ» требований отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности от 16.05.2022 года (л.д. 48) не явилась, извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежаще.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1,2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно представленным учредительным документам Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» является действующим юридическим лицом (л.д. 20-27).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.10.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 75000 рублей под 33% годовых сроком до востребования (л.д. 28-31).

Условия кредитного договора изложены в анкете заявителя и заявлении на заключение Соглашения о кредитовании счета № в ОАО «Восточный экспресс банк», с которыми заемщик ФИО1 была ознакомлена и выразила согласие, что подтверждается имеющейся в них подписью ФИО1 (л.д.28,29-31).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету (л.д.32) и детальным расчетом задолженности (л.д. 10-13).

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению кредита нарушала, своевременно не вносила платежи в счет погашения кредита, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасила.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу приведенных выше норм права, к цессионарию на основании закона переходят права кредитора по обязательству, при этом переход прав кредитора к новому взыскателю не прекращает обязательство, а изменяет его субъектный состав.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18) ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) уступило ООО «ТРАСТ» (цессионарий) требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, в том числе по кредитному договору № от 10.10.2012 года, заключенному с ФИО1 (л.д. 14). Указанные права по кредитным обязательствам переданы в том виде, в котором они существуют на момент подписания договора уступки прав (требования).

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, по спорному договору сторонами которого являются ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк», истец ООО «ТРАСТ» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Согласно детальному расчету (л.д. 10-13), предоставленному истцом размер задолженности по кредитному договору составляет 72227 рублей 47 копеек (сумма просроченного основного долга).

Суд, проверив расчет задолженности, считает его арифметически верным, ответчиком ФИО1 сумма и расчет задолженности не оспаривались, иного расчета ответчиком не представлено.

Вместе с тем не согласившись с заявленными требованиями ФИО1 заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика по следующим основаниям.

В силу положений ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Условиями кредитного договора № от 10.10.2012 срок действия кредитного договора определен моментом востребования суммы кредита банком (л.д. 29)

В связи с имеющейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №1 Мысковского городского судебного района от 11.10.2021 года судебный приказ № от 31.05.2017 года о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «ТРАСТ» отменен (л.д. 33).

Таким образом, по смыслу указанных норм, моментом востребования является дата обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика спорной задолженности, то есть – 31.05.2017 года.

Исходя из п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня додачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, выдача судебного приказа от 31.05.2017 приостановила течение срока исковой давности. Заявление истца о выдаче судебного приказа привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Исковое заявление истцом подано в суд 14.04.2022 года (л.д. 39), то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности в данном случае не истек, так как его прервал факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа и действие выданного судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства истца и применения последствий пропуска срока исковой давности.

Анализируя установленные по делу фактические обстоятельства и нормы права, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 10.10.2012 года в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы», в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2366 рублей 82 копейки (л.д.7,8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (серия/номер паспорта №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» ИНН № задолженность по кредитному договору № от 10.10.2012 в размере 72227 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2366 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд, через Мысковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 27.03.2023 г.

Председательствующий Н.Ю. Куковинец