Дело № 2-3561/2022

УИД 76RS0013-02-2022-002839-97

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Е.С.,

при секретаре Букаревой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2022 г. в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску ООО «СМУ-7» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 7» обратилось в арбитражный с иском к ФИО1 о взыскании 1018765 руб. долга по договору поставки № от 12.08.2020, судебных расходов по оплате госпошлины. Также истец просит взыскание указанной суммы производить с ответчика в солидарном порядке с ООО «ПСК «Газстройинвест» на основании решения Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2022 по делу №.

Представитель истца ООО «СМУ-7» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст.516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По делу установлено, что между истцом и ООО ГСК «Газстройинвест» заключен договор поставки № от 12.08.2020, в соответствии с которым поставщик обязуется изготовить товарный бетон и (или) товарный раствор, железобетонные изделия, поставить песок, щебень, плитку, а также оказать транспортные услуги согласно заявок «Покупателя», а Покупатель обязуется оплатить и принять указанную продукцию.

В соответствии с п. 3.1 договора товар оплачивается покупателем по цене, указанной в счете, согласно спецификации к договору либо универсально-передаточному документу.

Цена товара, согласованная сторонами в спецификации, является твердой и не подлежит изменению в течение срока поставки, указанного в спецификации.

Во исполнение условий договора ответчику был поставлен товар в период с января

2021 по 13 апреля 2021 года на общую сумму 1 018 765 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсально-передаточными документами.

В установленный договором срок оплата ответчиком не была произведена в полном объеме, в связи с чем истец 07.10.2021 направил в адрес ответчика претензию.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2022 по делу № с ООО ПСК «Газстройинвест» в пользу ООО «СМУ-7» взыскано 1018765 руб. по договору поставки № от 12.08.2020 и 23188 рублей – расходы по оплате госпошлины.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

14.03.2018 с целью обеспечения исполнения обязательств покупателя по договору поставки № от 12.08.2020 между истцом ФИО1 был заключен договор поручительства по договору поставки.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства ответчик взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение должником ООО МСК «Газстройинвест» всех обязательства по договору поставки № от 12.08.2020.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по договору поставки истцу не возвращена, суд приходит к выводу о том, что в пользу ООО «СМУ-7» с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 12.08.2020 в размере 1 018 765 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 23 188 рублей. Взыскание указанной суммы производить солидарно с ООО ПСК «Газстройинвест» в отношении денежных сумм, взысканных решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2022 по делу №.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 13 410 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СМУ-7» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СМУ-7» с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по договору поставки от 12.08.2020 в размере 1 018 765 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 23 188 рублей.

Взыскание указанной суммы производить солидарно с ООО ПСК «Газстройинвест» в отношении денежных сумм, взысканных решением Арбитражного суда Ярославской области от 31.01.2022 по делу №.

Взыскать в пользу ООО «СМУ-7» с ФИО1, <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 410 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Леонова