Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2025 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при секретаре Батьковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр косметологии Валери» о взыскании задолженности по договоруаренды,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском кответчику ООО «Центр косметологии Валери» о взыскании задолженности по договоруаренды, пени запросрочку внесения платежей по договору аренды, судебных расходов по оплате государственнойпошлины и почтовых расходов, просил суд:

- взыскать с ООО «Центр косметологии Валери» в пользу ФИО1 задолженность по аренде по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ за все время просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности (размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 477 000 руб.), пени за несвоевременную оплату договора на основании пункта 4.1 договора за все время просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности (размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 877 680 руб.), судебные расходы - государственную пошлину в размере 14 709 руб. и почтовые расходы, связанные с направлением корреспонденции ответчику (претензии, иска).

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между ФИО1 и ООО ««Центр косметологии Валери» заключен договор аренды от 01.11.2022г. Согласно условиям договора, Арендодатель предоставил во временное пользование, а Арендатор принял и обязался оплатить пользование и своевременно возвратить косметологическое оборудование в комплекте с дополнительным выносным оборудованием.

Период аренды по договору составляет 1 год с ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость аренды составила 9 000 рублей за условный период аренды, составляющий 7 (семь) календарных дней, оплачиваемый согласно графику платежей (приложение № к Договору).

Истцом выполнены условия договора - ответчику предоставлено оборудование, междутем ответчик систематически нарушал условия договора в виде несвоевременной и неполной оплаты аренды.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по оплате аренды на общую сумму 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей.

За нарушение условий Договора в п. 4.1 предусмотрено, что за просрочку уплаты арендной платы в установленный договором срок Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 1% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к ООО ««Центр косметологии Валери» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по аренде и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости оборудования, удовлетворены в части взыскания задолженности и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор расторгнут.

Ответчик принятые обязательства по договору аренды, как до, так и после вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет, задолженность по арендной плате не погашает, арендованное имущество не возвращает.

Истец неоднократно предпринимал меры к разрешению ситуации по образовавшейся задолженности и неоднократно предлагал Арендатору погасить ее без применения мер, предусмотренных договором, в виде пени за просрочку платежей.

Вопрос о взыскании задолженности за аренду и пени были разрешены при вынесении судом решения от ДД.ММ.ГГГГ согласно исковым требованиям только за конкретный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чемистец, руководствуясь ст. 622 ГК РФ вправе требовать внесения платы за все время просрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения обязательств ответчиком.

Поскольку один период аренды составляет 7 дней, размер платы за 1 период равен 9 000 рублей, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед истцом по оплате аренды составляет 53 периода (366 дней), таким образом задолженность оплаты за аренду составляет 477 000 руб. (53*9 000).

Предусмотренная договором ответственность за просрочку оплаты аренды в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки составляет 367 дней просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 877 680 руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ООО «Центр косметологии Валери»,извещенныйо времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие либо об отложении не заявил, явку представителя не обеспечил, доказательств, подтверждающих уважительность неявки, не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому они самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

Исходя из указанных выше положений закона, разъяснений Верховного Суда РФ, положений ч. 4 ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и, в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РоссийскойФедерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Ст. 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По положениям ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. Если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок. В этом случае каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок. Законом могут устанавливаться максимальные (предельные) сроки договора для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества. В этих случаях, если срок аренды в договоре не определен и ни одна из сторон не отказалась от договора до истечения предельного срока, установленного законом, договор по истечении предельного срока прекращается.

Договор аренды, заключенный на срок, превышающий установленный законом предельный срок, считается заключенным на срок, равный предельному.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Центр косметологии Валери» был заключен договор аренды от 01.11.2022г.

Согласно условиям договора, Арендодатель предоставил во временное пользование, а Арендатор принял и обязался оплатить пользование и своевременно возвратить косметологическое оборудование в комплекте с дополнительным выносным оборудованием.

Период аренды по договору составляет 1 год с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора). Сумма арендной платы составляет 9000 рублей за 7 календарных дней. Расчетный период - с субботы по пятницу каждой недели (п. 3.1 договора). Аренда каждого предстоящего периода аренды оплачивается каждую пятницу не позднее 16.00 согласно графику платежей (приложение № к Договору). Оплата аренды за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ производится в течение одного дня с даты подписания договора авансовым платежом (п. 3.2 договора).

Судом установлено, что истцом условия договора выполнены–оборудование ответчику передано, что подтверждается подписанным сторонами актом приемки-передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда <адрес> по делу № исковые требования ФИО1 к ООО ««Центр косметологии Валери» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по договору аренды, пени за просрочку внесения платежей по договору аренды, и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворены частично.

Договор аренды оборудования, заключенный между ФИО1 и ООО «Центр косметологии Валери» ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут.

Взыскано с ООО «Центр косметологии Валери» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 000 руб., пени за просрочку внесения платежей по договору аренды оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1096 637 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 709 руб., а всего взыскана сумма в размере 1 426 346 руб. 41 коп. (один миллион четыреста двадцать шесть тысяч триста сорок шесть рублей 41 копейка).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Центр косметологии Валери» о взыскании стоимости оборудования, отказано.

Решение вступило в законную силу.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, судом установлено, что договор аренды оборудования, заключенный между ФИО1 и ООО «Центр косметологии Валери» ДД.ММ.ГГГГ, прекратил свое действие по решению Ногинского суда с момента вступления этого решения в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Истец в исковом заявлении поясняет, что ответчик осведомлен о принятом решении Ногинским городским судом <адрес> по делу №, однако имущество до настоящего времени не возвратил, что, по мнению истца, дает ему основание для дальнейшего взыскания арендной платы и пени в порядке ст. 622 ГК РФ.

Суд соглашается с данной позицией истца, поскольку она основана на законе. Ответчик доказательств того, что им после на 26.0.2023 г. арендованное имущество было арендодателю в установленном законом порядкевозвращено, не представил.

Истцом представлен расчет арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ (согласно исковым требованиям) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет: 477 000 руб.: 53 периода х 9 000 руб.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендная плата в пользу ответчика судом уже взыскивалась, в связи с чем, началом периода взыскания должно быть ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчета арендной платы, произведенного судом ее размер составляет 475 714,29 рублей (52 периода х9000)+(9000\7х6).

Доказательства оплаты указанных платежей ответчиком в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца овзыскании задолженности по арендной плате по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 475714,29 руб.

Однако требование о взыскании арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, суд удовлетворяет частично – за период с ДД.ММ.ГГГГ по дат вынесения судом решения по делу– ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенному судом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) арендатором оборудования арендодателю должна была быть уплачена арендная плата в размере 407571,43руб.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7714,29 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 857,14 рублей (9000 руб./7 дней х 3 дня).

Во взыскании арендной платы за период после вынесения решения суд отказывает, посколькузаконом взыскание таких платежей на будущее время не предусмотрено. При этом истец не лишен возможности обратиться в последствии в суд с иском о взыскании такой платы за последующее время, в случае, если арендованное имущество так и не будет возвращено.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Истец в адрес ответчика направил требование о том, что за систематическое нарушение условий договора аренды ответчиком, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате аренды и пени, которое ответчиком оставлено без ответа.

Согласно доводов и расчет истца, пени за несвоевременную оплату договора ответчикпросит на основании пункта 4.1 договора аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета ранее накопившегося долга, за новые суммы арендных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчета истца сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 877680 рублей. Расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

С учетом того, что при ненадлежащем возврате арендованного имущества кроме арендных платежей допускается начисление на эти платежи договорных пени, суд находит требование истца о их взыскании на ДД.ММ.ГГГГ правомерным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку истцом не представлен расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения, суд отказывает во взыскании пени с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 316 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 626 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Центр косметологии Валери» о взыскании задолженности по договору аренды, пени за просрочку внесения платежей по договору аренды, и судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Центр косметологии Валери» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 475714,29 руб., задолженность по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 571,43 руб.

В удовлетворении искового требования о взыскании с ООО «Центр косметологии Валери» в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату исполнения ответчикомобязательств по плате задолженности, отказать.

Взыскать с ООО «Центр косметологии Валери» в пользу ФИО1 пени за несвоевременную плату арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 877 680 руб.

В удовлетворении искового требования о взыскании с ООО «Центр косметологии Валери» в пользу ФИО1 пени за несвоевременную оплату договора за период с ДД.ММ.ГГГГ подату исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, отказать.

Взыскать с ООО «Центр косметологии Валери» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 626 руб. 25 коп. руб., почтовых расходов в размере 316 руб. 80 коп.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано инымилицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Чекалова Н.В.