Дело № 2-6685/2022

64RS0045-01-2022-010727-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Удовенко О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Молостовскому ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой займа по ставке 18% годовых. Стороны заключили дополнительное соглашения к указанному договору займа, согласно которому сумма займа была увеличена до <данные изъяты> руб., и составила

<данные изъяты> руб., а также увеличена процентная ставка до 35 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № срок возврата займа был изменен на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, и платежными поручениями. Проценты выплачивались заемщиком дважды ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Согласно п 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и обязательств по уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0.1 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу. До настоящего времени условия договора со стороны заемщика не выполнены, денежные средства не возращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ставке 18 % годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -по ставке 35 % годовых, в общем размере

<данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа по ставке 35 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 0,1 % от суммы займа в день, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа начиная с в размере 0,1 % от суммы просроченных процентов вдень, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты процентов.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о времени и месте его проведения по адресу своей регистрации в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, факт подписания договора займа и получение денежных средств не оспаривал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на исковое заявление не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей сторон, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили договор займа, по условиям которого ФИО3 взял у ФИО4 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с обязанностью возврата суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором займа и распиской, платежными поручениями.

Дополнительным соглашением к указанному договору займа сумма займа была увеличена <данные изъяты> руб., и составила <данные изъяты> руб., а также увеличена процентная ставка до 35 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № срок возврата займа был изменен на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно распискам, представленным в материалы дела, ответчиком выплачивались проценты в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

В силу ст. ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, о чем свидетельствует наличие расписки до момента обращения в суд на руках у истца, а также отсутствием в расписке отметки об исполнении договора займа.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.

Поскольку в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме или наличия долга в ином размере, несмотря на имеющуюся у него возможность, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По условиям заключенного договора, дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-18 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа 35% годовых.

Учитывая, что свои обязательства в срок, установленный договором займа, ответчик не исполнил, требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по ставке 18 % годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -по ставке 35 % годовых, в общем размере <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование суммой займа по ставке 35 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы займа, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 3.1 договора займа в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и обязательств по уплате процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0.1 % от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика неустойка за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 0,1 % от суммы займа в день, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа начиная с в размере 0,1 % от суммы просроченных процентов в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты процентов.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязательство согласно ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из вышеперечисленных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа на определенную дату данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным, а договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд, принимая во внимание, что ответчик своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО4 неустойки за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойки за просрочку возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 0,1 % от суммы займа в день, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>., неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа начиная с в размере 0,1 % от суммы просроченных процентов в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты процентов подлежат удовлетворению.

Таким образом, заявленные исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты>., проценты за пользование суммой займа по ставке 35 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа в размере 0,1 % от суммы займа в день, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа в <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование суммой займа, в размере 0,1 % от суммы просроченных процентов в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты процентов.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.01.2023.

Судья А.А. Волкова