№ 2-470/2022
УИД 56RS0028-01-2022-000593-91
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» сентября 2022 года п. Переволоцкий
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Е.И. Расчупко,
при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав, что между ... и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ... рублей, сроком на ... календарных дней, с процентной ставкой ...% годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Условия договора определены индивидуальными условиями договора займа, общими условиями договора потребительского займа (микрозайма), правилами предоставления потребительских займов (микрозаймов). Договор подписан простой электронной подписью, посредством Интернет-сайта в порядке п.2 ст. 434 ГК РФ. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, что привело к просрочке исполнения по займу на ... календарных дней. ... уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «ЦДУ Инвест» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право ООО «ЦДУ Инвест» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с даты просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. ... индивидуальных условий договора займа ответчику начислена неустойка от суммы просроченного непогашенного основного долга. ООО «ЦДУ Инвест» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (... календарных дней) в сумме 75 000 рублей, в том числе основной долг 30000 рублей, проценты 43112,85 рублей, неустойка 1887,15 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2450 рублей.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ... и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ... рублей, сроком на ... календарных дней, с процентной ставкой ...% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Между ... и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен дополнительный займ в размере ... руб., сроком на ... календарных дня, с процентной ставкой ...% годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Между ... и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен дополнительный займ в размере ... руб., сроком на ... календарных дня, с процентной ставкой ...% годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Договор потребительского микрозайма был заключен в офертно-акцептной форме путем подписания с использованием уникального смс-кода индивидуальных условий потребительского займа.
Из представленных суду заявления ответчика на предоставление потребительского займа, индивидуальных условий потребительского займа, общих условий договора потребительского займа ... следует, что ответчик ФИО1 была ознакомлена со всеми условиями договора микрозайма, дополнительных соглашений к данному договору и выразила свое согласие на их заключение. Поэтому суд приходит к выводу, что договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к договору, заключенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, является заключенными.
Факт получения ФИО1 денежных средств по указанному договору подтверждается балансовыми выписками: ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа в размере ... рублей.
... уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «ЦДУ Инвест» по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору цессии к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности, в том числе права по совершению начислений, включая начисление процентов за пользование денежными средствами.
Согласно п. ... кредитного договора установлено, что запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Свидетельством, выданным ООО «ЦДУ Инвест» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что оно внесено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В силу ч. 7 ст. 22 Федерального закона N 230-ФЗ положения ст. ст. 12, 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона N 230-ФЗ) применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017.
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Согласно п. 24 ст. 5 данного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок от 31 до 60 суток установлены Банком России в размере 365,00% годовых, что не превышает установленные ответчиком проценты.
По представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору микрозайма составила ... руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых ... руб. – сумма невозвращенного основного долга, ... руб. – сумма задолженности по процентам, ... руб. – сумма задолженности по штрафам/пеням. Данный расчет ответчиком не оспорен.
Расчет суммы иска судом проверен. Проценты за период действия договора займа (... дней): ... руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ... руб. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ... руб.( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) Итого задолженность по процентам за пользование займом составляет ... руб.
Просроченные проценты: ... руб.
Штрафы: ... руб.
Сумма начисленных процентов и неустойки определена истцом в ... руб., то есть, не превышает полуторакратный размер суммы микрозайма в размере ... руб., что соответствует требованиям федерального закона.
В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчик ФИО1 возражала по заявленным требованиям, указав, что сумма задолженности взыскана в пользу истца с ее заработной платы.
По запросу суда были представлены следующие документы.
Согласно справке ... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 произведены удержания из заработной платы на основании выданного постановления об обращении взыскания на заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ УФССП по <адрес> в пользу ООО «ЦДУ Инвест» удержано: ...., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.
Установлено, что по заявлению истца по гражданскому делу № и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... руб., госпошлины ... руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен и отозван с исполнения.
Согласно постановлению <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство № по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 денежных средств в пользу ООО «ЦДУ Инвест» в общей сумме ... руб. Исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с его заявлением, взыскание не производилось. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере ... руб.
Согласно ответу <адрес> УФССП по <адрес> на запрос суда в отношении ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство. Из удержанных сумм от получаемого дохода должника производится погашение задолженностей по сводному исполнительному производству данного должника в пользу ... взыскателей.
Поскольку установлено, что на момент рассмотрения спора в суде обязательства по договору микрозайма с ООО «ЦДУ Инвест» ответчиком не выполнены, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2450 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
иск ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, КПП 772701001, ОГРН <***>, дота гос. регистрации 30.09.2014, расчетный счет <***> ПАО СБЕРБАНК г. Москва, кор.счет 30101810400000000225, БИК 044525225) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей, в том числе основной долг – 30000 рублей, проценты 43112,85 рублей, неустойка 1887,15 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через Переволоцкий районный суд.
Судья Е.И. Расчупко
Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2022 года
Судья Е.И. Расчупко