Приговор по делу № 1-368/2023 от 25.10.2023

Уголовное дело №1-368/2023

Уголовное дело по МВД

№12301910001000263

УИД: 09RS0001-01-2023-001266-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Копсергенова В.А.,

при помощнике судьи Пшнатловой С.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания, секретаре судебного заседания Канаматовой Э.М.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Черкесска Кочкарова Р.Р., помощника прокурора г.Черкесска Аджиева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кечерукова Х.Х., представившего удостоверение №52 и ордер №035591 от 12.05.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Черкесского городского суда КЧР материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КЧАО, гражданина РФ, со средним образованием, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская <адрес> проживавшего по адресу: Карачаево-Черкесская <адрес>, судимого:

19.02.2020 приговором Прикубанского районного суда КЧР по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 5 лет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 3 февраля 2023 года, примерно в период времени с 16 часов 07 минут по 18 часов 54 минут, правомерно находясь в помещении сауны, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г. <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно и тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих лиц, с поверхности стола комнаты отдыха указанной сауны, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 37 500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с которыми, скрывшись с места преступления и распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинил собственнику похищенного имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 37 500 рублей.

ФИО1 виновен в покушении на кражу, то есть, тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счёта, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 3 февраля 2023 года, примерно в период времени с 16 часов 07 минут по 18 часов 54 минут, правомерно находясь в помещении сауны, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика г. <адрес>, действуя из корыстных побуждений умышленно и тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих лиц, с поверхности стола комнаты отдыха указанной сауны, совершил тайное хищение банковской карты Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») принадлежащей Потерпевший №1, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел до конца, ФИО1, при помощи банкоматов для выдачи денежных средств, без ведома и согласия держателя банковской карты – Потерпевший №1, пытался совершить хищение денежных средств, путем активных тождественных действий, охваченных единым преступным умыслом, выразившихся в осуществлении попыток следующих операций по снятию денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 с применением вышеуказанной банковской карты:

- 3 февраля 2023 года, примерно в 18 часов 54 мин., находясь в отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, сумма списания 1500 рублей;

- 3 февраля 2023 года, примерно в 20 часов 25 мин., находясь в отделении Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, сумма списания 500 рублей, всего – на сумму 2000 рублей, однако, не смог довести свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в сумме 2 000 рублей с банковского счета, до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с блокировкой банковской карты ПАО «Банк ВТБ» по банковскому счету №, ее держателем – Потерпевший №1.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в инкриминируемых ему преступлениях и раскаялся в содеянном.

Допросив подсудимого, исследовав доказательства по делу, представленные государственным обвинением, стороной защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ, из которых следует, что 03.02.2022 года, примерно в полуденное время, находясь в квартире ФИО7 расположенной по адресу: КЧР <адрес>, он распивал спиртные напитки с Потерпевший №1, в ходе распития которых Потерпевший №1 предложил им (ФИО7 и ФИО1) поехать в г. Черкесск, в сауну, на что они согласились. По приезду в г.Черкесск Потерпевший №1 попросил таксиста отвези их в отделение «Сбербанка», расположенного по ул. Октябрьской, для снятия денежных средства. По пути следования он по просьбе Потерпевший №1 записал пин-код от его (Потерпевший №1) банковской карты. Находясь в отделении «Сбербанка» Потерпевший №1 снял денежную сумму в размере 7500 рублей. Далее Потерпевший №1, ссылаясь на то, что плохо контролирует свои действия в связи с опьянением, передал ему карту с просьбой снять денежные средства, что им было сделано. Каждый раз он снимал денежные средства в размере 7500 рублей, точное количество произведенных операций по снятию денежных средств он не помнит. Всю сумму снятых денежных средств он передал Потерпевший №1, после чего приобретя спиртные напитки и продукты питания, они направились в сауну, расположенную по <адрес>, где они продолжили распитие спиртных напитков. Находясь в зале указанной сауны, во время отсутствия Потерпевший №1 и ФИО7 он, взяв лежащие на столе наличные денежные средств и банковскую карту, принадлежащих Потерпевший №1, покинул здание сауны. В последующем, зная пин-код карты Потерпевший №1, он, в отделениях «Сбербанка», пытался снять денежные средства с карты, но не смог произвести данные операции, поскольку карта была заблокирована. Наличные денежные средства в размере около 37 500 рублей, похищенные им у Потерпевший №1, он потратил на собственные нужды. Он сожалеет о совершенном им преступлении, раскаивается, вину признает полностью, просит учесть его содействие следствию, как смягчающее наказание обстоятельство (том 1 л.д. 174-178, л.д. 203-206).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 03.02.2023, после совместного распития спиртных напитков с ФИО1 в квартире ФИО7, по адресу: <адрес>, он предложил им (ФИО7, ФИО1) поехать в сауну в г. Черкесск. По пути следования он ссылась на то, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и не может должным образом произвести банковские операции, передав ФИО1 свою банковскую карту, продиктовав ему пин-код от указанной карты, попросил ФИО1, снять денежные средства с его карты, для чего они прошли в отделение банка. Находясь в отделении «Сбербанка» он лично произвёл снятие денежных средств в сумме 7 500 рублей, затем передал свою банковскую карту ФИО1, чтобы он снял остальные денежные средства, в сумме 45 000 рублей. После чего, он (потерпевший) приобретя продукты питания и алкогольную продукцию, они проследовали в сауну. Находясь в сауне, он передал ФИО1 15 000 рублей для оплаты услуг сауны, после чего, стали отдыхать и распивать спиртные напитки. Оставшиеся денежные средства в размере 37 500 рублей и банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» он оставил на столе, где они сидели. Через некоторое время, когда он и ФИО7 вернулись из парилки, обнаружили отсутствие ФИО1, пропажу денежных средств, и вышеуказанной банковской карты. Прождав ФИО1, поняв, что он не вернётся, он заблокировал свою банковскую карту, после чего он с ФИО7 прождали около трех часов, и понимая, что денежные средства и банковскую карту забрал ФИО1, и что он не вернется, они направились домой. Момент хищения денег и карты со стола он с ФИО7 не видели, ФИО1 разрешение брать его денежные средства и банковскую карту он не давал. На следующий день он обнаружил, что на его банковской карте не хватает суммы 52 500 рублей, так как он был в алкогольном опьянении 03.02.2023, он не очень хорошо помнил произошедшее, и данные им первоначальные объяснения, были не полными, так как теперь он полностью вспомнил суть событий того дня, а именно 03.02.2023 он настаивает на данных показаниях, и считает что действиями ФИО1 ему причинен значительный материальный ущерб в общей сумме 37 500 рублей.

Также показал, что зайдя в приложение банка «ВТБ», он обнаружил уведомления с отклоненными операциями на сумму 1500 рублей 03.02.2023 в 18 часов 25 мин. и на сумму 500 рублей 03.02.2023 в 20 часов 25 мин., после чего решил обратиться в полицию (том 1 л.д. 157-162).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые в целом схожи с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, по факту распития спиртных напитков, последующей поездки в г.Черкесск, передачи Потерпевший №1 ФИО1 банковской карты и, сообщения ему пин-кода от карты, и последующего обнаружения пропажи денежных средств и банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 213-216).

Исследовав показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО7, суд признает показания потерпевшего и указанного свидетеля правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются, как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, представленными стороной обвинения. У суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных лиц, по делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных лиц в привлечении подсудимого ФИО1 к уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд, признавая указанные доказательства относимыми и допустимыми, учитывает показания указанных лиц по приведенным обстоятельствам в качестве доказательств виновности подсудимого и кладёт их в основу обвинительного приговора.

Помимо показаний потерпевшего и указанного свидетеля, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Заключением комиссии экспертов №388 от 23 марта 2023 года, согласно которого ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает синдромом зависимости от нескольких видов от психоактивных веществ нескольких групп (алкоголь, опиоиды F 19.2 по МКБ-10) и нуждается в лечении от наркомании, которое ему не противопоказано и медико-социальной реабилитации (том 1 л.д. 210-211).

Протоколом осмотра места происшествия с от 17 февраля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение сауны, расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> <адрес>, которое является местом преступления (том 1 л.д. 53-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен служебный кабинет №329 Отдела МВД России по г. Черкесску по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия изъяты: выписка по банковскому счету № открытого в ПАО «Банк ВТБ» на имя Потерпевший №1 за период с 15.01.2023 по 15.02.2023 г. на 2-х л.; а также скриншоты произведенных банковских операции по указанному счёту за период: 03.02.2023 г. с 16 ч. 07 мин. по 03.02.2023 г. 20 ч. 25 мин. (том 1 л.д. 104-107).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от 20 марта 2023 года, в ходе которой последний подтвердил и настоял на показаниях, данных им в ходе предварительного следствия, и в полной мере изобличил преступные действия ФИО1, который полностью согласился с его показаниями и признал свою вину (том 1 л.д. 185-190).

Протоколом осмотра предметов от 22 марта 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: выписка по банковскому счету № открытого в ПАО «Банк ВТБ» на имя Потерпевший №1 за период с 15.01.2023 по 15.02.2023 г. на 2-х л.; а также скриншоты произведенных банковских операции по указанному счёту за период: 03.02.2023 г. с 16 ч. 07 мин. по 03.02.2023 г. 20 ч. 25 мин. (том 1 л.д. 217-220).

Вещественными доказательствами: выпиской по банковскому счету № открытого в ПАО «Банк ВТБ» на имя Потерпевший №1 за период с 15.01.2023 по 15.02.2023 г. на 2-х л.; скриншотами произведенных банковских операций по указанному счёту в период времени с 03.02.2023 г. в 16 ч. 07 мин. по 03.02.2023 г. 20 ч.25 мин. (том 1 л.д. 104-107, 108-109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 217-220, 221-222).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов являются мотивированными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО1 (том 1 л.д. 174-178, л.д. 203-206).

Вышеприведенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 157-162).

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО7 (том 1 л.д. 213-216).

Помимо показаний потерпевшего, и указанного свидетеля вина подсудимого ФИО1, подтверждается совокупностью письменных доказательств исследованных в судебном заседании.

Вышеприведенным заключением комиссии экспертов №388 от 23 марта 2023 года (том 1, л.д. 210-211).

Вышеприведенным протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2023 г. с фототаблицей (том 1 л.д. 104-107).

Протоколом осмотра места происшествия от 17 февраля 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, которое является местом преступления, откуда ФИО1 производились действия, выразившиеся в осуществлении попытки проведения операции по снятию денежных средств с банковского счета №, на имя Потерпевший №1 с применением банковской карты, на сумму 1500 руб. (том 1 л.д. 127-132).

Вышеприведенным протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от 20 марта 2023 года (том 1 л.д. 185-190).

Протоколом осмотра предметов от 20 марта 2023 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен CD-RW носитель (диск) с видеозаписью, где ФИО1, находясь в помещении отделения банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, совершает активные действия, попытки совершения операции по снятию денежных средств с банковского счета № на имя Потерпевший №1 с применением банковской карты. В ходе просмотра видеозаписи ФИО1 узнает себя, и признает свои действия (том 1 л.д. 191-196).

Вышеприведенным протоколом осмотра предметов от 22 марта 2023 года с фототаблицей (том 1, л.д. 217-220).

Справкой ПАО «Банк ВТБ» о состоянии счета, согласно которому на имя Потерпевший №1 в указанном банке открыт банковский счет №, 25 октября 2022 г. в ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, лит. А, на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 149).

Вещественными доказательствами:

вышеуказанным CD-RW носителем (диск); скриншот отклоненной операции с попыткой снятия денежных средств в размере 1500 р. 03.02.2023 г. в 18 ч.54 мин.; скриншот отклоненной операции с попыткой снятия денежных средств в размере 500 р. 03.02.2023 г. в 20 ч.25 мин. (том 1 л.д. 49-50, 117-118, 191-197, 217-222).

Давая оценку выше указанным письменным доказательствам, суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов являются мотивированными, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом изложенного, суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми, учитывает данные доказательства и кладет их в основу подтверждения виновности подсудимого.

Перечисленные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, объективно согласуясь между собой, в своей совокупности подтверждают причастность подсудимого ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям.

В частности, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетельствуют об имевшем место событии преступлений, а в совокупности с показаниями свидетеля и письменными доказательствами свидетельствуют о причастности ФИО1 в его совершении.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, так как реально осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления.

Суд находит установленным, что мотивом действий подсудимого ФИО1 являлись корыстные побуждения, поскольку, стремясь завладеть чужим имуществом, он преследовал цель получения фактической возможности владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом потерпевшего, как своим собственным.

В судебном заседании, по мнению суда, нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак (по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) «в значительном размере», поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевшему Потерпевший №1 причинён имущественный ущерб на сумму 37 500 рублей и данный ущерб, как следует из его показаний, с учётом его семейного положения, для него является значительным.

Суд, проверив признательные показания подсудимого ФИО1, сопоставив их с показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела, приходит к выводу, что они соответствуют исследованным доказательствам, поэтому, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора. Приходя к указанному выводу судом учитывается, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый давал показания вынужденно, оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО1 наказания, по каждому из преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим (т.1 л.д.227, 231-243, 245, т.2 л.д.3-9, 11), совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести и одно преступление, относящиеся к категории тяжких, в период испытательного срока при отбытии условного осуждения, на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.19), состоит на учете врача нарколога с 2006 года (т.2 л.д.21), по месту жительства и регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны (т.2, л.д.23).

В связи с тем, что ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания, указал на обстоятельства совершённых им преступлений, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по каждому из преступлений, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В стадии судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о добровольном возмещении ему ФИО1 имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений.

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по каждому из преступлений, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом, по каждому из преступлений, признаётся полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Из обвинительного заключения следует, что обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемому ФИО1, по каждому из преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, органом предварительного следствия признано его нахождение при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Окончательно вопрос о наличии отягчающих обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания, разрешается судом при постановлении приговора, о чем указывается в его описательно-мотивировочной части. Решение суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, должно быть аргументированным и мотивированным.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 31 своего Постановления № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации прямо устанавливает, что отягчающие обстоятельства - в том числе предусмотренные частью 1.1. статьи 63 УК РФ - подлежат доказыванию при производстве по уголовному делу (п.6 ч.1 ст.73 УПК РФ) и должны быть указаны в обвинительном заключении (п.7 ч.1 ст.220 УПК РФ). Кроме того, п.3 ч.1 ст. 220 УПК РФ закрепляет обязанность следователя указывать в обвинительном заключении обстоятельства, относящиеся к существу обвинения, месту и времени совершения преступления, его способам, мотивам, целям и последствиям, а также другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Поскольку органом предварительного следствия обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признано его нахождение при совершении преступлений в состоянии опьянения, соответственно совершение им преступлений в состоянии опьянения, в данном случае относится к существу обвинения, и является обстоятельством, имеющим значение для данного уголовного дела и подлежит доказыванию при производстве по уголовному делу.

Из указанного следует, что в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, а именно, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, при наличии такого, при формулировании обвинения должно было быть указано в обвинительном заключении, что по данному делу сделано не было, то есть в обвинительном заключении данное обстоятельство при описании преступных деяний ФИО1 и каким образом факт его нахождения в состоянии опьянения повлиял на его противоправные действия и обусловил совершение им данных преступлений не приведено.

При таких данных признание органом предварительного следствия нахождение ФИО1 при совершении преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством, не может быть признано соответствующим требованиям закона.

Не признавая состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступлений отягчающим наказание обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, а также личность виновного. С учётом всех обстоятельств, суд считает возможным не признавать состояние опьянения ФИО1 в момент совершения преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 умышленных преступлений, отнесённых уголовным законом к категории средней тяжести и категории тяжких, обстоятельства, при которых совершены преступления, поведение подсудимого до и после совершенных преступлений, установленных по делу смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, то, что преступления ФИО1 совершены в период испытательного срока при отбытии условного осуждения, за совершение преступления отнесённого уголовным законом к категории тяжких (ч.2 ст.228 УК РФ), т.е. исправительное воздействие предыдущих наказаний, по мнению суда, не достигло своей цели, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что при назначении, по каждому из преступлений наказания в виде лишения свободы, исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества. При этом судом учитываются положения п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 19.02.2020 судим приговором Прикубанского районного суда КЧР по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 5 лет.

Согласно материал уголовного дела ФИО1 по указанному приговору состоит на учете инспекции с 16.02.2022 года. Испытательный срок истекает 19.03.2025 года.

Преступления, по которым ФИО1 признан виновным совершены 03.02.2023 года, т.е. в течение испытательного срока при отбытии условного осуждения.

Преступление, по которому ФИО1 признан виновным (ч.3 ст.158 УК РФ) отнесено уголовным законом к категории тяжких.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 признан виновным в совершении, в том числе тяжкого преступления в течение испытательного срока по приговору от 19.02.2020 года, с учётом положений ч.5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым вначале определить наказание по вновь совершенным преступлениям, затем, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить назначенное ФИО1 условное осуждение по приговору от 19.02.2020 года, а окончательное наказание определить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, определенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору от 19.02.2020 года.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, и дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ т.к. считает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы.

При назначении ФИО1 наказания, по каждому из преступлений, судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

При назначении ФИО1 наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

По каждому из преступлений, суд не усматривает обстоятельств, для применения положений ст.15 и ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил, в том числе тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, то суд полагает, что наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подлежит им отбытию в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной на предварительном следствии в отношении ФИО1, с учётом вида назначенного наказания, суд считает необходимым изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вопрос по процессуальным издержкам и выплате вознаграждения адвокату Кечерукову Х.Х. разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, и в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ в резолютивной части приговора разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, назначенное ФИО1 условное осуждение по приговору Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.02.2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ, к лишению свободы сроком на 5 (пять) лет, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 5 (пять) лет, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 19.02.2020 года, определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Началом срока отбывания ФИО1 наказания, считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 25 октября 2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: CD-RW, с идентификационным номером RFD80V№ выписка по банковскому счету № открытого в ПАО «Банк ВТБ» на имя Потерпевший №1 за период с 15.01.2023 по 15.02.2023 г. на 2-х л.; скриншоты банковских операции по указанному счёту за период с 03.02.2023 г. с 16 ч. 07 мин. по 03.02.2023 г. 20 ч.25 мин., хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Копсергенов В.А.