Дело № 2-1315/2022

56RS0019-01-2022-001697-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Третьяковой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1315/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 10.12.2011 года по 24.04.2015 года включительно в размере 137 706,04 руб., из которой: 60 004,77 руб. - основной долг, 74 851,27 руб. - проценты, 600 руб. - комиссии, 2 250 руб. - штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 954,12 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.10.2011 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 путём акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита, заключён кредитный договор №. Ответчик воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, однако взятые на себя по договору кредитования обязательства не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в размере 137 706,04 руб.

24.04.2015 года АО «Связной Банк» уступило истцу право требования задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с 10.12.2011 года по 24.04.2015 года.

24.04.2015 года ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности, которое не исполнено.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, хотя был извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 также не приняла участие в рассмотрении дела, в представленных возражениях исковые требования не признала, заявив о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 20.10.2011 года ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о выдаче банковской карты. На основании оферты, изложенной в заявлении, в соответствии с условиями обслуживания физических лиц, тарифами по банковскому обслуживанию, условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, с положениями которых ответчик ознакомлена под роспись, между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме. Акцептом договора со стороны Банка явилось открытие клиенту счёта и выдача кредитной карты типа MasterCard Unembossed со сроком действия до марта 2013 года.

Согласно заявлению о выдаче банковской карты от 20.11.2011 года ответчику выдана банковская карта с лимитом кредитования 60 000 руб., под 36 % годовых, размером ежемесячных платежей - 3 000 руб., датой платежа - 10 число каждого месяца.

24.04.2015 между АО «Связной Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) был заключён договор уступки прав требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключённым между заёмщиками и АО «Связной Банк», в т.ч. по кредитному договору № от 20.10.2011 года с ФИО1

В тот же день (24.04.2015 года) истец выставил в адрес ответчика требование о полном погашении долга, указав срок для его исполнения - 30 дней. Данное требование было оставлено без исполнения.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьёй судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска 01.04.2019 года, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.10.2011 года, образовавшаяся за период с 10.12.2011 года по 24.04.2015 год, в размере 137 706,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 1 977,06 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 09.04.2019 года судебный приказ отменён, ввиду поступления возражений от должника.

05.08.2022 года ООО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г.Орска с настоящим иском.

Выражая несогласие с предъявленными ООО «Феникс» требованиями, ФИО1 сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.

Давая оценку доводам ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Начало течения срока исковой давности Кодекс связывает с моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200).

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из п. 6.5 Общих условий выпуска и обслуживания физических лиц в «Связной банк» (ЗАО), после окончания расчётного периода начинается платёжный период, в течении которого, но не позднее наступления даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа. В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объёме. При этом Банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня его предъявления клиенту (п. 6.8 Условий).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (путём внесения ежемесячных платежей, включающих минимальное погашение кредита), данное обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых сторонами не определён либо определён моментом востребования, несмотря на то, что участниками сделки не был согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу.

При исчислении срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление ООО «Филберт» поступило в Ленинский районный суд г.Орска 05.08.2022 года. При этом по делу усматривается, что 27.03.2019 года ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 01.04.2019 года судебный приказ был вынесен, а 09.04.2019 года отменён, ввиду поступления возражений от должника.

Выдача судебного приказа, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, приостановила течение срока исковой давности на 8 дней.

Соответственно, срок исковой давности должен исчисляться с 29.07.2019 года (05.08.2022 года - 3 года - 8 дней).

Истцом к взысканию заявлен период образования задолженности с 10.12.2011 года по 24.04.2015 года. При этом по делу видно, что ФИО1 не внесла по договору № от 20.10.2011 года ни одного платежа в счёт погашения долга, соответственно о нарушении прав кредитору стало известно (должно стать известно) ещё 10.11.2011 года. Более того, требование о полном погашении долга в адрес заёмщика было направлено 24.04.2015 года со сроком его исполнения - в течение 30 дней (т.е. до 24.05.2015 года), тогда как заявление о вынесении судебного приказа подано на имя мирового судьи спустя 3 года 10 месяцев 3 дня, а настоящий иск - по прошествии 3 лет 3 месяцев 25 дней со дня вынесения определения о его отмене, ввиду возражений должника.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено, о его восстановлении не заявлено.

С истечением срока исковой давности по главному требованию, в силу п. 1 ст. 207 ГК РФ, считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, комиссии, штрафы и т.п.), в т.ч. возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований ООО «Феникс» к ФИО1 в полном объёме.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению требования о возмещении понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины (3 954,12 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.10.2011 года, образовавшейся за период с 10.12.2011 года по 24.04.2015 года включительно в размере 137 706,04 руб. (60 004,77 руб. - основной долг, 74 851,27 руб. - проценты, 600 руб. - комиссии, 2 250 руб. - штрафы), а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 954,12 руб. - отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г.Орска, путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 01.09.2022 года.

Судья Е.П. Липатова