УИД: 36RS0026-01-2025-000694-54 Дело № 2-384/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 18 сентября 2025 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в Острогосжкий районный суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 06.09.2021 года между Банком и ФИО9 был заключен кредитный договор №140092500012, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 127 279 рублей 73 копейки на срок 36 месяцев, под 16,7% годовых. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Просит взыскать с наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору№140092500012 от 06.09.2021 года в размере 70 988 рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением Острогожского районного суда от 18 июня 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Протокольным определением Острогожского районного суда от 27 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседании ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Представители третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование», ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Драйв Клик Банк», ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителей третьих лиц ООО СК «Сбербанк страхование», ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно положениям п. 1 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (Займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2021 года между ООО «Сетем Банк» (с 08.12.2022 года после смены фирменного наименования ООО «Драйв Клик Банк») и ФИО11 был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого кредитор предоставляет заемные денежные средства в размере 127 129 рублей 73 копейки на срок 36 месяцев под 16,7% годовых. ФИО12 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.17-20).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявления на кредит от 06 сентября 2021 года, срок кредитного договора составляет 36 месяцев, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 4530 рублей 00 копеек, за исключением последнего месяца (п.6 договора).

В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется наличным или безналичным внесением/переводом денежных средств на счет №№ у кредитора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного погашения задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью боле 60 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по месту жительства либо на электронную почту, указанные в анкете-Соглашении (заявлении- анкете Заемщика) на предоставление кредита. Заемщик обязан в указанный Банком срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции).

Задолженность ФИО13 по состоянию на 16 апреля 2025 года составляет 70 988 рублей 61 копейка, из которых сумма основного долга – 64 029 рублей 89 копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 6 958 рублей 72 копейки (л.д. 14).

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копий свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.74 об.).

Как усматривается из наследственного дела №№, наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО15 является мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства умершего ФИО16., находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (л.д.122 – 122 об.).

Кроме того на момент смерти ФИО17 принадлежал автомобиль <данные изъяты>, VIN:№ (л.д.87).

Как следует из страхового полиса (договора страхования) №№ от 06 сентября 2021 года ФИО18. заключил с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» договор страхования на срок с 06 сентября 2021 года по 09 сентября 2024 года (л.д.24-30).

Согласно п.3.1 Выгодоприобретателем по договору страхования является Страхователь (ФИО19.), а в случае его смерти Страхователя, выгодоприобретателями признаются наследники Страхователя.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства оказывается должником перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу толкования, содержащегося в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года№ 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя – ФИО20., указанная задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО21., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика ФИО1

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в 4000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 8043 от 16 мая 2025 года (л.д.9).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 08.02.2002 года, адрес: 125124, <...>) задолженность по кредитному договору <***> от 06 сентября 2021 года в размере 70 988 (семьдесят тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 61 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 000 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.