Дело № 2а-550/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ольховской Е.В.,

при секретаре Ластовской Н.А., помощнике судьи Коварзиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по обратилась в Колпашевский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 7 440 рублей за 2014 год.

В обоснование исковых требований указано, что согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД ТО), представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст.85, Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), п.1 ст. от ДД.ММ.ГГГГ N 77-03 "О транспортном налоге", на ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: № ИФНС России № по налогоплательщику проведено исчисление транспортного налога за 2014 год, подлежащего уплате в сумме 7 440,00 рублей. На основании п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с извещением на уплату налога. В установленный ст.363 НК РФ и ст.8 Закона срок транспортный налог в сумме 7 440,00 рублей уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки уплаты транспортного налога начислены пени в сумме 5 679,03 руб. Было направлено Требование № от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок транспортный налог в сумме 7440,00 руб. уплачен не был. В соответствии с главой 11.1 КАС РФ МРИ ФНС № по направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 13 119,00 рублей. Налогоплательщиком представлено заявление об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Колпашевского судебного района вынес определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Сумма взыскиваемой задолженности отличается от сумм отмененного судебного приказа в связи с уменьшением пени по транспортному налогу в размере 5 679,03 рублей. На сегодняшний день сумма задолженности составляет 7 440,00 рублей, в том числе: транспортный налог в сумме 7 440,00 рублей за 2014 данным карточки расчета с бюджетом сумма недоимки не оплачена.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № по , надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1, отменен судебный приказ №а-101/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС по в размере 7 440 рублей задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу в размере 5679,03 рублей.

Согласно ч.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящее административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ срока, в связи с чем, срок для обращения с настоящими административными исковыми требованиями административным истцом не пропущен.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу п.1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Способом обеспечения обязательств по уплате налога являются, в том числе пени (п. 1 ст. 72 НК РФ).

По смыслу статьи 75 НК РФ пеня начисляется в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются единовременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу положений статей 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 357, 362 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом – п. 3 ст. 363 НК РФ.

Ставки налога определены ст. 6 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ "О транспортном налоге", которые устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Как следует из учетных данных и сведений об имуществе налогоплательщика - физического лица, ФИО1 владеет объектом налогообложения – грузовым автомобилем №, государственный регистрационный знак: №, год выпуска №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иного суду ответчиком не представлено и не оспорено.

В соответствии с положениями ст. 52, 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика ФИО1 налоговым органом было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащее сведения об исчисленном транспортном налоге, согласно которым сумма исчисленного налога за 2014 год составляет 7 440,00 рублей, с указанием обязанности уплаты не позднее срока, установленного п.1 ст.363 НК РФ, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Направление налоговых уведомлений в установленный законом срок в форме почтового отправления заказным письмом, не оспорено административным ответчиком в ходе рассмотрения дела.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2014 год, в соответствии со ст. 69 НК РФ ФИО1 направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, которые в досудебном порядке им исполнены не были.

С учетом изложенного, ФИО1 должен был исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Доказательств уплаты ФИО1 задолженности по транспортному налогу в исчисленном налоговом органом размере, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Представленные административным истцом расчеты проверены судом и признаны правильными. Доказательств, опровергающих доводы административного истца, доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по уплате обязательных платежей, иного расчета суммы задолженности, доказательств незаконности начислений, административным ответчиком в силу статьи 62 КАС РФ суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что административным ответчиком в досудебном порядке не исполнены требования об уплате налога и пени, в опровержение представленного истцом расчета задолженности свой расчет не представлен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 7 440 рублей за 2014 год.

Согласно п.п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ, ст.104 КАС РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину согласно ст.333.19 НК РФ в размере 400 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования межрайонной ИФНС России № по к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 7 440 (Семь тысяч четыреста сорок) рублей.

Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам: расчетный счет №, №).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Колпашевский район» государственную пошлину в размере 400 (Четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпашевский городской суд Томской области.

Судья: Е.В.Ольховская

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2022 года.

Судья: Е.В.Ольховская