РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А.,

при помощнике судьи Бабиной Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1731/23 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», ООО «Инкомстрой» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к АО «АльфаСтрахование», ООО «Инкомстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании ущерба с АО «АльфаСтрахование» в размере 54 102 руб., неустойки за период с 12.03.2020 г. по 29.05.2023 г. в размере 400 000 руб., неустойки в размере 1% в день, начисленной на сумму ущерба с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательств, расходов на оплату услуг представителя в размере 17 500 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., почтовых расходов в размере 328,65 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы; взыскании с ООО «Инкомстрой» суммы ущерба в размере 43 862,82 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 17 500 руб., почтовых расходов в размере 541,60 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 532,13 руб. Требования мотивированы тем, что 31.07.2019 г. по адресу: ***в результате ДТП с участием пяти транспортных средств, было повреждено транспортное средство **, г.р.з. **, принадлежащее ФИО1 на праве собственности. Виновником ДТП признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством **, г.р.з. ***, собственником которого является ООО «Инкомстрой». Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии *** от 26.10.2018 г. Истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявление о наступлении страхового случая и прямом возмещении ущерба. Свои обязательства по выплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» не выполнило. Ответчик ООО «Инкомстрой» является владельцем источника повышенной опасности: **, г.р.з. *** и является надлежащим ответчиком. В досудебном порядке урегулировать спор между сторонами не удалось, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание представителя не направил, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Инкомстрой» в судебном заседании в удовлетворении исковых требований в отношении ООО «Инкомстрой» просила отказать.

Выслушав возражения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 31.07.2019 г. по адресу: ** в результате ДТП с участием пяти транспортных средств, было повреждено транспортное средство **, г.р.з. **, принадлежащее ФИО1 на праве собственности.

Виновником ДТП признан водитель ФИО2, управлявший транспортным средством **, г.р.з. **, собственником которого является ООО «Инкомстрой», что подтверждается приложением к Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (Л.д.).

Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ** от 26.10.2018 г.

19.02.2020 г. истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявление о наступлении страхового случая и прямом возмещении ущерба.

Согласно п.15.1 ст.12 Федерального закона от 28.03.2017 г. № 49-ФЗ «Об ОСАГО», страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи.

Свои обязательства по выплате страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» не выполнило.

Согласно экспертному заключению ООО «ФайнЭкс» №073-04.22 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства **, г.р.з. *** составляет: без учета износа – 85 200 руб., с учетом износа – 76 000 руб.

13.03.2020 г. электронным письмом в ответ на обращение № ПР/763094/20. АО «АльфаСтрахование» отказало Истцу в выплате страхового возмещения, мотивировав отказ тем, что «...согласно заключению транспортно-трасологического исследования, характер и расположение повреждений застрахованного транспортного средства не соответствуют обстоятельствам заявленного дорожно-транспортного происшествия».

25.05.2022 г. истец обратилась в порядке досудебного урегулирования спора.

Письмом от 25.06.2022 г. АО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении требований в досудебном порядке.

ООО «Инкомстрой» является владельцем источника повышенной опасности: **, гос. номер **.

На основании ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно экспертному заключению ООО «ФайнЭкс» № 073-04.22/1, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства М**, гос. номер *** по средним рыночным ценам составляет без учета износа - 129 062,82 руб.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 данной правовой нормы, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 указанного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требования о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

По ходатайству ответчика АО «АльфаСтрахование» не согласного с размером ущерба, была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта, составленному АНО Центр независимых экспертиз «ЮРИДЭКС», экспертом обозначены повреждения автомобиля марки **, гос.рег.знак **, указанные в акте осмотра ТС № 073-04.22. к экспертному заключению от 12.04.2022 г. (л.д. 47 оборот – 48); приложении к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.07.2019; в акте осмотра от 19.02.2020, имеющегося в материалах выплатного дела, которые могли образоваться в результате ДТП, произошедшего 31.07.2019 года; стоимость восстановительного ремонта **, гос. номер *** составляет 48500 рублей с учетом износа и 52800 рублей без учета износа.

Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет большой опыт работы.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым взыскать: с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца возмещение ущерба в размере 48 500 руб., с ответчика ООО «Инкомстрой» в пользу истца возмещение ущерба в размере 4 300 руб. (52800 рублей - 48500 рублей).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 333 ГК РФ основанием для снижения неустойки является ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Применение указанного правового механизма отнесено к усмотрению суда, который на основании оценки совокупности юридически значимых обстоятельств вправе снизить размер подлежащей взысканию неустойки в целях обеспечения соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

Согласно п. 21 ст.1 2 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При возмещении вреда на основании п.15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения, установленного абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срок проведения восстанови тельного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Таким образом, АО «АльфаСтрахование» должно было выплатить истцу страховое возмещение в срок не позднее 11.03.2020 г. (19.02.2020 г. дата подачи заявления на выплату страхового возмещения + 20 календарных дней).

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Судом удовлетворена сумма на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 48 500 руб.

За период с 12.03.2020 по 29 мая 2023 неустойка составляет 568905,00 руб. (48500,00 руб. х 1% х 1173 дня)

Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, суд усматривает основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойки и определяет к взысканию сумму в размере 30 000 руб., полагая, что данный размер неустойки в полной мере способствует восстановлению баланса интересов истца и ответчика.

Таким образом, с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка за нарушение удовлетворения требований потребителя за период с 29.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательств в размере 1% в день от суммы 48 500 руб. за каждый день просрочки (4 850 руб. в день).

Суд, определяя размер компенсации морального вреда в соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителей, учитывая фактические обстоятельства, при которых причинён моральный вред, индивидуальных особенностей потребителя, исходя из характера причинённых потребителю физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также принципов разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца в размере 3 000 руб.

С АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию штраф 40750 руб. (48500 руб. + 30000 руб. + 3000 руб.)

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд, истец понес расходы по оплате независимой автотехнической экспертизы в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 328,65 руб., которые подлежат взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1

Почтовые расходы в размере 541,60 руб. подлежат взысканию с ООО «Инкомстрой» в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., из них с АО «АльфаСтрахование» расходы на оплату услуг представителя в размере 11000 руб. и с ООО «Инкомстрой» 1000 руб., поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ООО «Инкомстрой» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы государственная пошлина в размере 2 555 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 48500 руб., неустойку 30000 руб., компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф 40750 руб., почтовые расходы 328,65 руб., за составление экспертного заключения 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя 11000 руб., а всего 148578,65 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку, начиная с 29 мая 2023 года по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы 48500 руб. за каждый день просрочки, но не более 370 000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2555,00 руб.

Взыскать с ООО «Инкомстрой» в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба 4300 руб., почтовые расходы 541,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя 1000 руб., а всего 6241,60 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 3 ноября 2023 года