Решение по делу № 2-591/2025 от 14.08.2025 - о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карт, за счёт наследственного имущества, судебных расходов.

УИД: 34RS0017-01-2025-000738-61

Дело № 2-591/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Иловля 31 июля 2025 г.

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ткалун М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карт, за счёт наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карт, за счёт наследственного имущества, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что 3 декабря 2013 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключён Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***>. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160,421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении. Банк открыл Клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте <***> от 3декабря 2013 года. Карта ФИО2 активирована при личном обращении в Банк. С использованием карты за счёт кредитных средств были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 3 февраля 2015 г. Банк сформировал заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 16343,89 руб. и срок погашения не позднее 2 марта 2015 г. Истцу стало известно, что заёмщик ФИО2 умерла 13 сентября 2014 г. Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании изложенного просил взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по договору <***> от 3 декабря 2013 г. в размере 16343,89 руб., а также сумму денежных средств в размере 4000 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

20 июля 2025 г. определением Иловлинского районного суда Волгоградской области произведена замена ответчика с наследственного имущества ФИО2 на ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, письменно просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

При разрешении спора судом установлено, что 3 декабря 2013 г. между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключён договор о карте <***>, условия которого изложены в Заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «Русский Стандарт», тарифах по банковским картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просит Банк предоставить в пользование банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт для осуществления операций по счёту. Банк открыл ответчику счёт карты с лимитом 100 000 рублей.

Таким образом, истцом были исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Задолженность ФИО2 перед АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 2 марта 2015 г. составила 16343 руб. 89 коп.

13 сентября 2014 г. заёмщик ФИО2 умерла, не исполнив перед банком обязательств по возврату суммы долга с причитающимися процентами.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу указанных положений закона, АО «Банк Русский Стандарт» вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

В силу ст. 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласуясь с закрепленными в ст. 6 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод правом каждого на справедливое судебное разбирательство и правом на эффективное средство правовой защиты, предусмотренном в п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, в ч. 1 ст. 19, ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, принципом диспозитивности, приведенные выше положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предполагают, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

После смерти ФИО2 открылось наследство, которое состоит из: права на одну вторую долю денежных средств хранящихся в дополнительном офисе 8621/3 Волгоградского отделения Сбербанка РФ ОАО «Сбербанк России», во вкладах на имя наследодателя по счетам №, в дополнительном офисе 8621/449 Волгограского отделения Сбербанка РФ ОАО «Сбербанк России» 40817 810 1 1100 0573040 банковская карта, 40817 810 4 1100 0573041 банковская карта, 40817 810 7 1100 0573042 банковская карта (№), 40817 810 6 1126 0013510 банковская карта (№), 42307 810 0 1126 0006677, 457/790007, 407/57183, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями; одной второй доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 54,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, одной второй доли в праве собственности на земельный участок обще площадью 651,0 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>,

Согласно материалам наследственного дела, наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследники ФИО3 и ФИО4 в соответствии со ст. 1157 ГК РФ отказались от причитающегося им наследства после смерти ФИО2

19 марта 2015 г. нотариусом Иловлинского района Волгоградской области ФИО5 наследнику к имуществу ФИО2 – ФИО1 выданы свидетельства о праве собственности на наследственное имущество в виде:

- одной второй доли денежных средств хранящихся в дополнительном офисе 8621/3 Волгоградского отделения Сбербанка РФ ОАО «Сбербанк России», во вкладах на имя наследодателя по счетам №, в дополнительном офисе 8621/449Волгограского отделения Сбербанка РФ ОАО «Сбербанк России» 40817 810 1 1100 0573040 банковская карта, 40817 810 4 1100 0573041 банковская карта, 40817 810 7 1100 0573042 банковская карта (№), 40817 810 6 1126 0013510 банковская карта (№), 42307 810 0 1126 0006677, 457/790007, 407/57183, со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

- одной второй доли в праве собственности на жилой дом, площадью 54,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 232 676,96 руб.);

- одной второй доли в праве собственности на земельный участок, площадью 651,0 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость – 115 783,61 руб.).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, в связи с чем он в силу закона должен нести ответственность по долгам наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является не только наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, но и размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности наследников, принявших наследство перед кредитором.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (часть 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Стоимость имущества, перешедшего ФИО1 в порядке наследования, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалась, правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по определению стоимости данного имущества стороны не воспользовались.

Таким образом, ответчик ФИО1 принял наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества после смерти ФИО1, на общую стоимость 348 460,57 руб.

Исходя из изложенного, учитывая тот факт, что умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушены обязательства по возврату суммы займа, ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство после смерти наследодателя, к ответчику в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, её имущественные права, но и её обязанности, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для полного удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в размере 16343,89 руб., не выходящем за пределы стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карт, за счёт наследственного имущества, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» за счёт стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору №110920113 от 3 декабря 2013 г. в размере 16343,89 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Малышкина

Решение в окончательной форме принято 14 августа 2025 г.

Председательствующий Е.А. Малышкина