Решение по делу № 2-5037/2023 от 27.09.2023

Гр. дело № 2-5037/2023

УИД 36RS0006-01-2023-005990-35

Категория 2.186

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Самбуловой Д.Р.,

с участием представителя истца акционерного общества «Капитал», действующей на основании доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Капитал» обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что 25.04.2022 между акционерным обществом «Капитал» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № (далее по тексту - договор лизинга) по условиям которого акционерное общество «Капитал» приобрело в собственность у продавца, одновременно являющегося лизингополучателем по договору лизинга, и предоставило лизингополучателю в день заключения договора во временное владение и пользование транспортное средство №, выдан ООО «ХММР», 13.09.2018.

Согласно п. 4.4. договора лизинга, срок лизинга: с 25.04.2022 по 25.04.2025.

С марта 2023 года, ответчик перестал вносить платежи в счет договора лизинга.

В соответствии с п. 5.14 приложения № 2, являющегося неотъемлемой частью договора лизинга, лизингодатель вправе установить на ТС спутниковую систему или иное оборудование, предназначенное для определения места нахождения, контроля за использованием и/или блокирования ТС. лизингополучатель не вправе демонтировать установленную систему (оборудование) с ТС, вносить изменения в установленную на ТС систему (оборудование), осуществлять ее замену, совершать иные действия с системой (оборудованием), которые могут повлечь утрату контроля лизингодателя над ТС, без предварительного письменного согласия лизингодателя. В течение 3 дней от даты окончания срока лизинга и/или даты прекращения действия договора лизингополучатель обязан своими силами и за свой счет доставить ТС по указанному лизингодателем адресу для осуществления лизингодателем демонтажа установленной системы (оборудования).

В связи с тем, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты обязательных платежей по договору финансовой аренды (лизинга) и не выходил с истцом на связь, истец проверил где находится автомобиль, однако установить местонахождение автомобиля не удалось, маяк (оборудование, установленное на ТС) был демонтирован (снят) с автомобиля, спутниковая система отслеживала маяк, но автомобиль в месте нахождения маяка отсутствует. Демонтировать маяк по условиям договора лизинга запрещено.

Истец, ввиду нарушения ответчиком своих обязательств по договору лизинга, воспользовался своим право на расторжение договора в одностороннем внесудебном порядке, 11.08.2023 направил в адрес ответчика письменное уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора лизинга, в котором указал, что расторгает договор в одностороннем порядке и просит добровольно вернуть автомобиль.

Таким образом, договор лизинга считается расторгнутым в одностороннем внесудебном порядке 11.08.2023.

До настоящего времени ответчик задолженность не погасил, автомобиль истцу не передал.

Урегулировать спор во несудебном порядке не представилось возможным, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском, в котором истец акционерное общество «Капитал» просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу акционерного общества «Капитал» денежные средства в размере 637 985,92 руб., из которых: 353 803,38 руб. - сумма финансирования по договору купли - продажи транспортного средства № № от 25.04.2022, 134 182,54 руб. - сумма задолженности по обязательным лизинговым платежам за период с 25.03.2023 по 25.08.2023, 150 000,00 руб. - штрафная неустойка; изъять и передать истцу - акционерному обществу «Капитал» ранее переданное ответчику в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 25.04.2022 транспортное средство: автомобиль марки №; взыскать с ответчика ФИО2 в пользу акционерного общества «Капитал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 580,00 руб.

Представитель истца акционерного общества «Капитал», действующая на основании доверенности ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Причина неявки суду не известна. Заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со статьей 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга), заключаемого государственным или муниципальным учреждением, устанавливаются Федеральным законом от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

По смыслу положений статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:

лизинг - совокупность экономических и правовых отношений, возникающих в связи с реализацией договора лизинга, в том числе приобретением предмета лизинга;

договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем;

лизинговая деятельность - вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг.

Субъектами лизинга в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», являются лизингодатель, лизингополучатель и продавец, при этом, продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизин предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данного имущества.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

В силу п. 2 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

Пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга (пункт 4 статьи 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Кроме того, согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, положения об аренде.

Как установлено п. 1 ст. 611 ГК РФ, арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Как установлено п. 1 ст. 19 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Федеральным законом могут быть установлены случаи запрещения перехода права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (пункт 2).

Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Если лизингополучатель и лизингодатель осуществляют расчеты по лизинговым платежам продукцией (в натуральной форме), производимой с помощью предмета лизинга, цена на такую продукцию определяется по соглашению сторон договора лизинга.

Если иное не предусмотрено договором лизинга, размер лизинговых платежей может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные данным договором, но не чаще чем один раз в три месяца (пункт 2).

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3).

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что 25.04.2022 между акционерным обществом «Капитал» и ФИО2 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № № (л.д. 14 - 15), согласно п. 4 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование транспортное средство марки №, выдан ООО «ХММР», 13.09.2018.

В силу п. 1 договора финансовой аренды (лизинга), стороны пришли к соглашению, что неотъемлемой частью настоящего договора являются: приложение № 1 - график платежей (л.д. 16 - 17), приложение № 2 - Правила лизинга транспортных средств от 25.04.2022 (л.д. 19 - 27).

Согласно п. 4.2 договора финансовой аренды (лизинга), продавцом транспортного средства является ФИО2, то есть лизингополучатель по данному договору.

В соответствии с п. 4.3 договора финансовой аренды (лизинга), дата передачи ТС лизингополучателю: 25.04.2022. Стороны согласовали, что лизингополучатель обязуется своими силами и за свой счет зарегистрировать ТС в ГИБДД в течение 10 дней с момента подписания договора. Плательщиком транспортного налога является лизингополучатель.

Пунктом 4.4 договора финансовой аренды (лизинга) установлен срок лизинга: с 25.04.2022 по 25.04.2025.

Во исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) № №, 25.04.2022 между теми же сторонами был заключен договор купли-продажи № № от 25.04.2022 транспортного средства марки №, выдан ООО «ХММР», 13.09.2018 (л.д. 10 - 12).

Автомобиль по акту приема-передачи от 25.04.2022 был передан продавцом – ФИО2 покупателю акционерному обществу «Капитал», а затем по акту приема - передачи транспортного средства в лизинг по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 25.04.2022 от лизингодателя акционерного общества «Капитал» к лизингополучателю ФИО2 (л.д. 28).

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи от 25.04.2022, цена транспортного средства марки № по соглашению сторон была определена в 400 000,00 рублей.

Выплата лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 25.04.2022 осуществляется согласно графику платежей (л.д. 16 - 17).

Как следует из графика платежей, дата платежа - 25 число каждого календарного месяца, общая сумма платежа - 29 005,33 руб.

Согласно 4.9 договора финансовой аренды (лизинга), и п. 2 графика платежей, стороны пришли к соглашению, что размер очередного лизингового платежа, размер очередного платежа в счет выкупа ТС, а также санкции за несоблюдение сроков внесения очередных платежей, общая сумма к оплате Лизингополучателем, цена досрочного выкупа ТС, а также санкции за несоблюдение сроков внесения лизингополучателем очередных платежей, определяются в приложении № 1 - График платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Учитывая изложенное, факт заключения между сторонами договора финансовой аренды (лизинга) нашел подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, ФИО2 взял на себя обязательства по осуществлению платежей в счет погашения задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), однако, данные условия кредитного договора нарушил, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5).

Материалы гражданского дела свидетельствуют, что истец акционерное общество «Капитал» свои обязательства по оплате приобретаемого у ответчика по договору купли - продажи транспортного средства №, выдан ООО «ХММР» исполнил в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются платежным поручением № от 25.04.2022 (л.д. 43), платежным поручением № от 25.04.2022 (л.д. 44) и сторонами по делу не оспорены. Доказательств иного суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 432 ГК РФ, сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено «Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ)».

Таким образом, собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается, что ответчик ФИО2 заключил с истцом договор финансовой аренды (лизинга), ему был передан указанный автомобиль и ФИО2 осуществлял платежи в погашение договора (лизинга).

Согласно доводам стороны истца, ответчик ФИО2 внес денежные средства в счет выкупа авто и лизинговых платежей в следующих размерах: 14.06.2022 - 29 100,00 руб.; 12.07.2022 - 29 100,00 руб.; 22.08.2022 - 29 100,00 руб.; 23.09.2022 - 29 100,00 руб.; 24.10.2022 - 29 100,00 руб.; 22.11.2022 - 29 100,00 руб.; 22.12.2022 - 29 000,00 руб.; 23.01.2023 - 29 010,00 руб.; 06.03.2023 - 10 000,00 руб.; 05.04.2023 - 10 000,00 руб.; 05.06.2023 - 10 000,00 руб. Всего было внесено ответчиком 262 610,00 руб. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе платежными поручениями № от 14.06.2022, № от 12.07.2022, № от 22.12.2022, № от 23.01.2023, № от 06.03.2023, № от 05.04.2023, № от 05.06.2023 (л.д. 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51) и сторонами по делу не оспорены. Доказательств иного суду не представлено.

С марта 2023 года по июнь 2023 года включительно ответчик вносил платежи в счет договора лизинга не в полном объеме, в размере 10 000,00 руб., с июля 2023 года ответчик не исполняет свои обязательства по внесению денежных средств в счет оплаты обязательных платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 25.04.2022.

Доказательств обратного ответчиком в материалы гражданского дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно абз. 2 ст. 622 ГК РФ, если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу п. 5 ст. 17 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения.

В соответствии с п. 5.14 Приложения № 2 к договору финансовой аренды (лизинга), лизингодатель вправе установить на ТС спутниковую систему или иное оборудование, предназначенное для определения места нахождения, контроля за использованием и/или блокирования ТС. лизингополучатель не вправе демонтировать установленную систему (оборудование) с ТС, вносить изменения в установленную на ТС систему (оборудование), осуществлять ее замену, совершать иные действия с системой (оборудованием), которые могут повлечь утрату контроля лизингодателя над ТС, без предварительного письменного согласия лизингодателя. В течение 3 дней от даты окончания срока лизинга и/или даты прекращения действия договора лизингополучатель обязан своими силами и за свой счет доставить ТС по указанному лизингодателем адресу для осуществления лизингодателем демонтажа установленной системы (оборудования).

Истец установил на ТС, переданное во временное владение и пользование ответчику, оборудование, предназначенное для определения места нахождения, контроля за использованием и/или блокирования ТС.

В соответствии с п. 7.2 Приложения № 2 к договору финансовой аренды (лизинга), обязательства Лизингополучателя по оплате Лизинговых платежей и иных предусмотренных платежей наступают с момента подписания Лизингополучателем Договора.

В соответствии с п. 7.3 Приложения № 2 к договору финансовой аренды (лизинга), лизингополучатель обязан оплачивать все платежи согласно Договору и не освобождается от уплаты Лизинговых платежей, в том числе за время, в течение которого ТС не эксплуатировалось Лизингополучателем. Утрата ТС или утрата ТС своих функций (в том числе не по вине Лизингополучателя) не освобождает Лизингополучателя от обязательств (в том числе по оплате Лизинговых платежей) по Договору.

В соответствии с п. 12.1 Приложения № 2 к договору финансовой аренды (лизинга), лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять во внесудебном порядке ТС в случае наступления любого из следующих обстоятельств:

12.1.4 Лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных Графиком платежей в Договоре, на 5 (пять) календарных дней или более,

12.1.9 невозможность осмотра ТС Лизингодателем в Месте нахождения ТС, указанном в Договоре, в течение 3 (трех) календарных дней с момента направления Лизингодателем Лизингополучателю требования о необходимости такого осмотра в связи с отсутствием ТС.

12.1.11 Лизингополучатель без предварительного согласия Лизингодателя демонтирует с ТС установленную на нем спутниковую систему или иное оборудование, предназначенное для определения места нахождения и/или контроля за использованием ТС.

В соответствии с п. 12.2. Приложения № 2 Лизингодатель уведомляет Лизингополучателя об одностороннем отказе от исполнения Договора и о его расторжении одним из следующих способов, выбранных Лизингодателем по своему усмотрению:

в том числе посредством направления Лизингополучателю соответствующего письменного уведомления письмом почтой России. При этом уведомление о расторжении Договора считается доставленным Лизингополучателю, а Договор считается расторгнутым в день отправки Лизингодателем Лизингополучателю уведомления о расторжении Договора.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора финансовой аренды (лизинга), 11.08.2023 истец направил ответчику письменное уведомление о расторжении договора лизинга в одностороннем порядке (л.д. 32).

Факт направления уведомления подтверждён документально (л.д. 33).

Уведомление о расторжении договора лизинга, ответчиком оставлено без внимания, в связи с чем, договор лизинга считается расторгнутым с 11.08.2023. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы гражданского дела не представлено.

До настоящего времени задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № № от 25.04.2022 ответчиком ФИО2 не погашена, задолженность ответчика перед акционерным обществом «Капитал» составляет 637 985,92 руб., из которых: 353 803,38 руб. - сумма финансирования по договору купли - продажи транспортного средства № от 25.04.2022, 134 182,54 руб. - сумма задолженности по обязательным лизинговым платежам за период с 25.03.2023 по 25.08.2023, 150 000,00 руб. - штрафная неустойка.

Данный расчет проверен судом. Суд полагает, что расчет задолженности по договору лизинга, представленный истцом арифметически верен, соответствует положениям договора, подтвержден соответствующими доказательствами.

Кроме того, доказательств опровергающих достоверность расчетов, представленных истцом, ответчиком ФИО2 в суд не представлено. Ответчик не представил доказательств фактической оплаты денежных средств в большем размере, чем заявлено истцом акционерным обществом «Капитал».

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 195 ч. 2 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец представил доказательства обоснованности заявленных им исковых требований. Между тем, ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, не предоставил в суд обоснованные и мотивированные возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

Ответчик доказательств выплаты задолженности по договору лизинга в части более чем заявлено акционерным обществом «Капитал» суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования акционерного общества «Капитал» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) подлежат удовлетворению.

Учитывая обстоятельства настоящего гражданского дела, размер и длительность допущенной ответчиком задолженности, просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора, а также компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку о применении положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих снижение размера неустойки, установленной законом, не имеется, при этом ответчик не представил доказательства ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Статьей 301 ГК РФ предусмотрено право собственника на истребование своего имущества из чужого незаконного владения.

Положениями ст. 11 Федерального Закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ раскрыто содержание правомочий лизингодателя в отношении предмета лизинга, в частности, право на распоряжение предметом лизинга включает в себя право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (ч. 3 ст. 11).

Как указывалось выше, в соответствии с п. 12.1. Приложения № 2 к договору финансовой аренды (лизинга), лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять во внесудебном порядке ТС в случае наступления любого из следующих обстоятельств:

Согласно учетным данным ФИС ГИБДД-М, автомобиль марка, модель № зарегистрирован за ФИО2 по настоящее время.

Как установлено судом, договор финансовой аренды (лизинга) №№ от 25.04.2022 между сторонами расторгнут с 11.08.2023, ФИО2 после расторжения договора лизинга образовавшуюся по договору лизинга задолженность не погасил, выкуп автомобиля путем уплаты суммы закрытия сделки не произвел, транспортное средство не возвратил, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга, в связи с чем, требование об изъятии у ответчика автомобиля марки № и передаче его истцу суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 15.08.2023 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 580,00 руб. за рассмотрение искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2 (л.д. 8).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере: 6 000,00 руб. (требование неимущественного характера) + 5 200,00 руб. + (637 985,92 руб. (сумма задолженности по договору) – 200 000,00 руб.) х 1% = 15 580,00 руб., исходя из суммы задолженности перед истцом в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Капитал» денежные средства по договору финансовой аренды (лизинга) №№ от 25.04.2022 в размере 637 985,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 580,00 руб., а всего 653 565 (шестьсот пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 92 коп.

Изъять у ФИО2 и передать акционерному обществу «Капитал» транспортное средство марки №.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 27.09.2023.