Дело
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кулебаки
Нижегородской области
Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Вдовиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г.о.г. Кулебаки Нижегородской области о признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. о признании права собственности на долю жилого дома. В обоснование заявленных требований указывает, что ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой , общей площадью . метров, кадастровый , на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Другая ? доля в праве общей долевой собственности на жилой принадлежаит бабушке ФИО2, которая умерла . Отец истца и сын ФИО2 – ФИО3 умер . Истец фактически приняла наследство после ФИО2, так как пользовалась и пользуется жилым домом и земельным участком.
Просит прекратить право собственности за ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой . Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой , общей площадью . метров, кадастровый .
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить требования в полном объеме.
Представитель ответчика - Администрации городского округа г. Кулебаки Нижегородской области, извещенный о явке надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение вопроса по существу заявленных требований передает на усмотрение суда
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в заявлении ФИО5 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что к делу о наследовании ФИО1 отношения не имеет (л.д.52). В заявлении ФИО7 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 просила удовлетворить.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1142 - 1145 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: общей площадью метров, принадлежит: ФИО1 в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от (л.д.13); ФИО2 в ? доле в праве общей долевой собственности на жилой дом на основании договора дарения от ; ФИО5 в 2/4 долях в праве общей долевой собственности на жилой дом, право собственности которой зарегистрировано в ЕГРН , (л.д.14, 23).
ФИО2 умерла (л.д. 12). ФИО3 (отец ФИО1 и сын ФИО2) умер (л.д. 10).
Согласно сведениям нотариусов нотариального округа - город областного значения ФИО9, в наследственном деле ФИО2 имеется завещание на все имущество, в том числе на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: пользу ФИО1, ФИО6, ФИО8, ФИО7 в равных долях. Решением Кулебакского городского суда ФИО1 продлен срок для принятия наследства на ? долю вышеуказанного жилого дома и выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. ФИО6, ФИО8, и ФИО7 в нотариальную контору не обращались и нотариусом об открытии наследства не уведомлялись (л.д. 19).
ФИО6, ФИО8, и ФИО7 в нотариальную контору в установленный законом срок после смерти наследодателя не обращались. Сведений о том, что указанные лица обращались в суд с заявлениями о восстановлении им срока для принятия наследства, и им этот срок восстановлен, материалы дела не содержат.
ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, предпринимала меры по сохранению наследственного имущества, продолжает пользоваться имуществом, то есть вступила в фактическое владение наследственным имуществом. Доказательств, свидетельствующих об ином, в суд не представлено.
Других лиц, претендующих на спорное имущество, не усматривается.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от , жилой дом имеет общую площадь 62,5 кв. метров, кадастровый , расположен по адресу: (л.д.21).
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что реализация заявленных истцом прав не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Прекратить право собственности за ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой .
Признать за ФИО1, года рождения, место рождения , гражданка РФ, паспорт , выдан отделением в межрайонного отдела УФМС России по в городском округе , код подразделения , зарегистрированной по адресу: , право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью . метров, кадастровый , расположенный по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.
Судья Т.В.Зуева