Дело № 1-557/23

66RS0007-01-2023-005022-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 28 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой А.П.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Хомутова А.В.,

потерпевшего Б.Н.Н.,

подсудимого ФИО1 его защитника в лице адвоката Железнякова В.К.,

при секретаре Кузнецовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее судимого:

- 08.05.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 04.07.2019 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 3 месяца.

- 10.07.2019 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 01.02.2021 года наказание в виде лишения свободы заменено на наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца 12 дней. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 30.06.2021 наказание в виде ограничения свободы заменено на лишение свободы сроком 1 месяц 9 дней, освобожден < дд.мм.гггг > по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

В середине апреля 2023 года, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в ООО «ЧОО Сатурн» по адресу, ул. 8 Марта, 82А в Чкаловском районе г.Екатеринбурга по просьбе своего знакомого Б.Н.Н. для настройки приложения «Mir Рау» взял его сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А12» и при настройке данного приложения ФИО1 увидел, что на рабочем столе сотового телефона марки «Samsung Galaxy А12», принадлежащего Б.Н.Н. установлено приложение «Почта Банк» и для наглядного примера настройки банковской карты АО «Почта Банк» №2200 77** **** 0939, держателем которой являлся Б.Н.Н., привязанной к банковскому счету < № >, ФИО1 установил на своем сотовом телефоне марки «Xiaomi Radmi 9Т» imei < № >, < № > приложение «Почта Банк» и для входа в него ввел абонентский номер Б.Н.Н., после чего Б.Н.Н. пришло смс- уведомление с кодом подтверждения для входа в приложение, данный код ФИО1 ввел в своем сотовом телефоне. В следствии чего, у ФИО1 остался доступ к проведению операций по банковской карте, вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Б.Н.Н. через приложение «Почта Банк».

30.05.2023 года около 16 часов 40 минут у ФИО1, находящегося по месту своего проживания по адресу: < адрес >, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты АО «Почта Банк» № 2200 77** **** 0939, держателем которой являлся Б.Н.Н., привязанной к банковскому счету < № > (далее по тексту - банковский счет). Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств с банковского счета, 30.05.2023 г. около 16 часов 57 минут ФИО1 при помощи своего сотового телефона марки «Xiaomi Radmi 9Т» imei < № >, < № > зашел в приложение «Почта Банк» от имени Б.Н.Н., действуя из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет законного права на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете Б.Н.Н., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, перевел денежные средства на свой абонентский номер < № > оператора сотовой связи «Мотив» в сумме 14 990 рублей, тем самым тайно свободным доступом ФИО1 похитил с банковского счета банковской карты денежные средства на сумму 14 990 рублей, принадлежащие Б.Н.Н.. В этот же день около 16 часов 58 минут ФИО1, продолжая преступные действия, направленные на кражу денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет законного права на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете Б.Н.Н., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, перевел денежные средства на свой абонентский номер < № > оператора сотовой связи «Мотив» в сумме 14 990 рублей и в сумме 3 100 рублей, всего на общую сумму 18 090 рублей, тем самым тайно свободным доступом ФИО1 похитил с банковского счета банковской карты денежные средства на общую сумму 18 090 рублей, принадлежащие Б.Н.Н..

Таким образом, 30.05.2023 г. в период с 16 часов 57 минут до 16 часов 58 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно свободным доступом похитил с банковской карты АО «Почта Банк» № 2200 77** **** 0939, привязанной к банковскому счету < № > открытому на имя Б.Н.Н., денежные средства в общей сумме 33 080 рублей, принадлежащие Б.Н.Н., обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал, пояснил что, в середине апреля 2023 года, у его коллеги (потерпевшего) «подвисал» телефон, он обратился к нему за помощью. Он обновил ему систему телефона Андроид, настроил приложение «Mir Рау». Через несколько дней, по просьбе потерпевшего помочь разобраться с программой, получил телефон потерпевшего. Увидев, что на нем установлено приложение «Почта Банк», к которому привязана банковская карта платёжной системы «Мир», он взял его телефон в руки и начал объяснять как производить оплату, для этого установил на своём телефоне такое же приложение, а именно «Почта Банк», после чего он на своём телефоне в приложении «Почта Банк» завёл его номер сотового телефона и ему пришёл код подтверждения, после чего данный код он завёл в своём телефоне на предмет подтверждения и начал ему показывать как можно оплачивать или переводить денежные средства, после чего вернул ему его сотовый телефон. 30.05.2023 года в дневное время он находился у себя дома по адресу < адрес >, испытывая материальные затруднения, на своём телефоне зашёл в приложение «Почта Банк» и с банковской карты потерпевшего, перевёл на свой номер сотового телефона, 3 переводами денежные средства в суммах: 14990 рублей, 14990 рублей, 3100 рублей, на общую сумму 33080 рублей. Переведённые денежные средства потратил на свои нужды.

Потерпевший Б.Н.Н. суду пояснил, что собственности находится пенсионная банковская карта банка АО «Почта Банк». В середине апреля 2023 года ему предложили подработку, выйти неофициально на три смены на должность охранника на объекте в г. Екатеринбург, объект «Больница», данный объект охранялся ООО ЧОО «Сатурн». Он согласился выйти на подработку, так как нуждался в денежных средствах. Работая на объекте, он познакомился с подсудимым.

В апреле 2023 года, когда он находился с ним на смене, он попросил подсудимого помочь в обновлении приложений, передав ему свой телефон. ФИО1 произвел манипуляции. 31.05.2023 увидел в приложении, что у него с карты 30.05.2023 года осуществлен перевод денежных средств в сумме 33 080 рублей (тремя платежами): на сумму 14 990 рублей, 14 990 рублей, 3 100 рублей на абонентский < № >. Он обнаружил, что данный абонентский номер принадлежит ФИО1, с которого он лично звонил ему. Общая сумма причиненного ущерба составила 33 080 рублей, ущерб в сумме 33 080 рублей является для него значительным, так как он пенсионер, большая часть его расходов тратится на бытовые нужды, лекарства, на момент хищения в связи с нехваткой денег был вынужден подрабатывать.

Судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля А.Е.А.,согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 12 УМВД России по Екатеринбургу. 25.06.2023 г. ему поручено провести проверку по материалу КУСП < № > от 31.05.2023 г. по заявлению Б.Н.Н. по факту хищения денежных средств в сумме 33 080 рублей, с принадлежащей ему банковской карты. В ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий, был установлен ФИО1, который добровольно оформил явку с повинной по факту совершения хищения у потерпевшего (л.д. 54-55).

Кроме того, вина подсудимого полностью подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- заявлением Б.Н.Н., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего денежные средства с его банковской карты АО «Почта Банк», причинив материальный ущерб на сумму 33 080 рублей (л.д. 19),

- выпиской по сберегательному счету < № > из АО «Почта Банк» с реквизитами банковской карты 2200 77** **** 0939, принадлежащей Б.Н.Н. (л.д. 35),

- распоряжениями о переводе денежных средств за 30.05.2023 года, тремя операциями: < № >, < № >, < № > (л.д. 35),

- протоколом осмотра жилища от 25.06.2023 г., согласно которого 25.06.2023 г. в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут осмотрена однокомнатная квартира < адрес >, ничего не изымалось (л.д. 22-26),

- протоколом осмотра предметов от 11.07.2023 г., согласно которого осмотрены: выписка по сберегательному счету < № > из АО «Почта Банк» с реквизитами банковской карты 2200 77** **** 0939, принадлежащей Б.Н.Н., распоряжения о переводе денежных средств за 30.05.2023 гада, согласно которых имеется информация о 3 переводах денежных средств на абонентский номер < № > оператора сотовой связи «Мотив» на общую сумму 33 080 рублей (л.д. 27-32),

- протоколом выемки от 19.07.2023 г., согласно которого у обвиняемого ФИО1 изъят сотовый телефон «Xiaomi Radmi 9Т» imei < № >, < № > (л.д. 37-39),

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2023 г., согласно которого сотовый телефон «Xiaomi Radmi 9Т» в котором содержится информация о транзакции денежных средств в сумме 33 080 рублей, принадлежащих Б.Н.Н. на абонентский номер < № >, принадлежащий ФИО1 (л.д. 40-44).

Анализируя все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля А.Е.А. и с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе с незамедлительным обращением потерпевшего в полицию по поводу совершенного хищения денежных средств с его банковского счета, о причастности подсудимого к совершению данного преступления. Показания потерпевшего, свидетеля логичны, последовательны, непротиворечивы, что позволяет суду сделать вывод об их достоверности и соответствии объективной действительности. Признавая эти доказательства допустимыми, суд кладет их в основу обвинительного приговора, учитывая признательные показания ФИО1 как ходе судебного заседания, так и предварительного следствия.

Квалифицирующий признак «в значительном ущербе» с учетом имущественного положения потерпевшего, являющегося пенсионером, его дохода, затрат на иных членов семьи нашел свое подтверждение.

В связи с изложенным, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый не женат, имеет 3 несовершеннолетних детей, на учетах психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче признательных показаний, явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Вопреки доводам подсудимого, оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, у суда не имеется, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, устойчивые социальные связи, помощь при воспитании детей, положительные характеристики по месту жительства, работы, другие положительные данные о его личности.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений, что исключает применение к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом данных о личности виновного, его имущественного положения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом данных о личности и фактических материалов дела оснований для применения ч.6 ст.15, ст.53.1, ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения назначается с учетом требований п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. В целях исполнения приговора, суд полагает меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, исковое требование потерпевшего Б.Н.Н. на сумму 33 080 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В ходе предварительного и судебного следствия защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ затраченные на оплату его труда суммы относятся к процессуальным издержкам. В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета, однако, с учетом имущественного положения ФИО1, возможности получения осужденным дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от уплаты подлежат взысканию с него.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с < дд.мм.гггг > по < дд.мм.гггг >, с < дд.мм.гггг > до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования потерпевшего Б.Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Б.Н.Н. 33080 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в период предварительного следствия в размере 7176 рублей.

Вещественные доказательства:

- выписку по сберегательному счету < № > из АО «Почта Банк» с реквизитами банковской карты 2200 77** **** 0939, принадлежащей Б.Н.Н., распоряжения о переводе денежных средств за 30.05.2023 года, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

- сотовый телефон «Xiaomi Radmi 9Т» imei < № >, < № >, переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении.

Судья А.П. Иванова