УИД: <данные изъяты>-<данные изъяты>

№<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> ноября <данные изъяты> года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Девулиной А.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №<данные изъяты> по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Логотип» о взыскании материального ущерба, причинённого повреждением автомобиля, взыскании судебных расходов на оплату услуг эксперта, представителя и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что принадлежащий ей автомобиль марки «Порше Кайен», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, на основании протокола следователя следственной группы ГУ по расследованию особо важных дел СК РФ, в рамках расследования уголовного дела, <данные изъяты> помещён на хранение на территорию автостоянки ООО «Логотип», расположенную по адресу: <...> д. <данные изъяты>. При изъятии автомобиля повреждений автомобиля не было выявлено. Собственник указывает, что арест автомобиля произведён ошибочно, был снят, что подтверждается приговором <данные изъяты>-го Западного окружного военного суда <адрес> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>. При получении собственником автомобиля были обнаружены многочисленные повреждения. Поскольку хранитель не принял необходимых мер по обеспечению сохранности вверенного ему транспортного средства, истец просит взыскать причинённый ущерб в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., убытки по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик, неоднократно извещался о дате и месте судебного заседания, судебная повестка получена <данные изъяты>. Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика в соответствии с главой <данные изъяты> ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу закона для наступления гражданско-правовой ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, а так же причинную связь между противоправным поведением и наступившими последствиями.

Следовательно, вина и противоправность поведения причинителя вреда являются одним из элементов состава правонарушения, при отсутствии которых по общему правилу нельзя привлечь лицо к гражданско-правовой ответственности.

Судом установлено, что ФИО1, <данные изъяты> г.р., является собственником автомобиля марки «Порше Кайен», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>.

<данные изъяты> на основании протокола наложения ареста на имущество следователем следственной группы Главного управления по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации майором юстиции ФИО3 в присутствии ФИО1 на основании постановления Басманного районного суда <адрес> от <данные изъяты> наложен арест на автомобиль, который опечатан, помещен на эвакуатор и направлен на специализированную стоянку под ответственность сотрудника спецстоянки ООО «Логотип» ФИО4

Согласно приговору <данные изъяты>-го Западного окружного военного суда <адрес> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты> с принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Порше Кайен», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN <данные изъяты> отменен арест.

<данные изъяты> ФИО1 явилась на спец.стоянку ООО «Логотип», расположенную по адресу: <...> д. <данные изъяты> с целью получения принадлежащего ей транспортного средства. При осмотре автомобиля обнаружены многочисленные повреждения. По факту повреждения принадлежащего имущества ФИО1 обратилась с заявлениями в полицию, что подтверждается заявлениями, талонами-уведомлениями № по КУСП <данные изъяты>, <данные изъяты>.

<данные изъяты> согласно акту осмотра и возврата задержанного транспортного средства ФИО1 от ООО «Логотип» по адресу: <...> д. <данные изъяты> получен указанный автомобиль с повреждениями.

В силу положений ст.<данные изъяты> ГК РФ правила главы <данные изъяты> ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Хранение вещественных доказательств по уголовному делу осуществляется в порядке, установленном ст.<данные изъяты> УПК РФ, а также в соответствии с Правилами учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты>.

В силу п.п. «а» а.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УПК РФ, предметы которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из п.п.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Правил хранения, учета и передачи вещественных доказательств по уголовным делам следует, что изъятые предметы, вещественные доказательства, арестованное имущество в виде механических транспортных средств хранятся на стоянках, организованных уполномоченными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также могут передаваться на хранение (ответственное хранение) в порядке, установленном п.<данные изъяты> настоящих Правил.

Передача изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества на хранение юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю на основании договора хранения осуществляется должностным лицом уполномоченного органа, в производстве которого находятся материалы проверки сообщения о преступлении или уголовное дело, и оформляется актом приема-передачи, составленным в <данные изъяты> экземплярах, один из которых приобщается к материалам проверки сообщения о преступлении (только в отношении изъятых предметов) или к материалам уголовного дела, другой - передается представителю юридического лица или индивидуальному предпринимателю, третий - в дело (наряд).

Суд (судья), прокурор, следователь, дознаватель, орган дознания направляют в уполномоченный орган, осуществляющий хранение изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества, заверенную копию вступившего в законную силу решения (определения, постановления, приговора) суда, постановления прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания, касающихся изъятых предметов, вещественных доказательств, арестованного имущества.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <данные изъяты> № <данные изъяты>-О, определяя перечень видов судебных издержек и устанавливая порядок их взыскания, уголовно-процессуальный закон исходит из необходимости возмещения понесенных затрат гражданам и юридическим лицам, вовлеченным в уголовное судопроизводство в качестве участников или иным образом привлекаемым к решению стоящих перед ним задач.

Таким образом, уполномоченные лица органов предварительного следствия и дознания, ответственные за расследование уголовного дела, самостоятельно решают вопрос о признании тех или иных предметов вещественными доказательствами, об их изъятии и удержании в режиме хранения, о способе такого хранения либо об их возвращении законному владельцу на ответственное хранение (об отказе от их изъятия) до принятия окончательного решения по уголовному делу (до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела) или на иной вытекающий из закона срок.

Хранение вещественных доказательств, имеющих определенные характеристики, может осуществляться на основании договора хранения, заключаемого уполномоченным органом с юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Расходы, связанные с хранением, учетом и передачей вещественных доказательств, подлежат возмещению за счет и в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных органам, осуществляющим предварительное расследование по уголовным делам.

При этом возврат вещественных доказательств их законному владельцу осуществляется на основании постановления прокурора, следователя, дознавателя или решения (определения, постановления, приговора) суда (судьи), о чем составляется акт приема-передачи вещественных доказательств по установленной форме.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы <данные изъяты> ГК РФ.

Согласно п.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>).

В п. <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ).

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что автомобиль истца транспортирован на территорию спец.стоянки ООО «Логотип», расположенную по адресу: <...> д. <данные изъяты> именно с целью его последующего хранения за плату.

В силу ст.<данные изъяты> ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.<данные изъяты>). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.<данные изъяты>).

Ввиду изложенного, ответственность за причинённый истцу ущерб должна быть возложена на ООО «Логотип» поскольку вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно заключению от <данные изъяты> №<данные изъяты>, составленному специалистом АНО Исследовательский Центр «Независимая экспертиза», установлены перечень повреждений и стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Порше Кайен», государственный регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>.

Учитывая выводы специалиста, специальные познания и компетентность которого не вызывают сомнения, суд полагает, что при определении стоимости ущерба следует руководствоваться заключением №<данные изъяты>, считая его достоверным, обоснованным и отвечающим требованиям независимости производства экспертиз. Данное заключение соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и ст.<данные изъяты> ГПК РФ, имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер.

По указанным основаниям, суд принимает за основу заключение специалиста и признает его надлежащим доказательством по делу. Доказательств обратного суду в материалы дела не представлено.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ООО «Логотип» подлежат взысканию убытки в сумме <данные изъяты> руб., исходя из определённой специалистом действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ).

Указанные расходы признаются судом необходимыми для обращения в суд, в связи с чем и в соответствии со ст.<данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг, заключенный <данные изъяты> между истцом и ООО «Эко-Баланс», а также чеки от <данные изъяты>, <данные изъяты>, подтверждающие факт уплаты ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. по договору оказания юридических слуг.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень его сложности, количество времени, затраченного представителем истца на юридическую консультацию, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, исходя из принципа разумности в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истец с целью оценки стоимости причиненного ущерба обращалась в АНО Исследовательский Центр «Независимая экспертиза», заключение которого положено в основу решения, в связи с чем с ответчика в польз истца подлежат взысканию расходы понесенные по договору оказания услуг по проведению автотехнического исследования в сумме <данные изъяты> руб., несение которых подтверждается чеком от <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Логотип» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты> г.р., место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты>) материальный ущерб, причинённый повреждением автомобиля при хранении на автостоянке, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда обратиться в Домодедовский городской суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене данного решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья А.В. Девулина

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты> года.