Решение по делу № 2-3240/2023 от 26.09.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г.о. Самара

Советский районный суд г Самары в составе:

председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Самарское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала-Самарское отделение № обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО4, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 76 615 рублей 57 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498 рублей 47 коп.

В обосновании своих требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 52 276 рублей 76 коп. на срок 60 месяцев под 19.35% годовых. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО1 скончался, заведено наследственное дело.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 76 615 рублей 57 коп., в том числе просроченные проценты – 28 194 рубля 38 коп., просроченный основной долг – 48 421 рубль 20 коп.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял. Согласно просительной части искового заявления просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

В рамках рассмотрения дела, к участию в деле привлечен наследник ФИО1- ФИО3.

В судебном заседании ответчик ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах ФИО1 требования признала, пояснила, что не является наследником после смерти бывшего супруга, наследниками подавшими заявление являются ее несовершеннолетний сын ФИО1, и мать ФИО3, последней свидетельство о праве на наследство не получено.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и ст.421, ст.422 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты клиента ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало кредит ФИО4 в сумме 52 276 рублей 76 коп. на срок 60 месяцев под 19.35% годовых. (п.1-2, 6 договора).

Согласно п. 6 договора погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей в размере 1 366 рублей 18 коп., платежная дата 15 числа месяца.

Банк исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершении иных действий (сделок).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Согласно расчета истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась просроченная задолженность в размере 76 615 рублей 57 коп., в том числе просроченные проценты – 28 194 рубля 38 коп., просроченный основной долг – 48 421 рубль 20 коп.

Из сообщения нотариуса ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>.

Наследниками, принявшими наследство, являются:

-мать - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

-сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 409 047 рублей 2 коп. Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона;

-транспортного средства марки LADA 219010 LADA Granta, модификация (тип) транспортного средства: легковые-седан, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет серебристый, регистрационный знак: №. Стоимость транспортного средства согласно акту экспертного исследования (оценки) стоимости колесного транспортного средства для органов нотариата № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 240 000 рублей;

-прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк;

-депонированной заработанной платы за июль месяц 2020 года в сумме 11 223 рубля 37 коп.;

-компенсаций на неиспользованный отпуск при увольнении за ноябрь месяц 2020 года в сумме 950 рублей 21 коп.;

-индексации компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении за декабрь 2020 года в сумме 474 рубля, всего на общую сумму 12 647 рублей 58 коп.

ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за №-№, в 1/2 доле сыну, ФИО1, на наследство, состоящее из:

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

-транспортного средства марки LADA 219010 LADA Granta, модификация (тип) транспортного средства: легковые-седан, идентификационный номер (VIN) №, цвет: серебристый, регистрационный знак №

-прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк;

-депонированной заработанной платы за июль месяц 2020 года в сумме 11223 рубля 37 коп.;

-компенсаций на неиспользованный отпуск при увольнении за ноябрь месяц 2020 года в сумме 950 рублей 21 коп.;

Свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО1 в 1/2 доле на квартиру, в 14 доле на транспортное средство, в 1/2 доле на денежные средства.

ФИО3 за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, не обращалась. Свидетельство о праве на наследство по закону, ей не выдавалось.

В наследственном деле имеется претензия кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № к имуществу ФИО4, полученная ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная в журнале входящей корреспонденции за №. Информация о наличии задолженности в письменном виде была доведена до наследников.

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, учитывая размер принятого наследственного имущества (1 469 344 рубля 76 коп.) наследниками ФИО1, ФИО3 не исполнение условий кредитного договора заемщиком, принимая во внимание, что наследниками принявшими в установленном законом порядке наследство являются ответчики ФИО1 и ФИО3, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследников ФИО1, ФИО3, просроченной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В то время как требования о взыскании задолженности с ФИО2 не подлежат удовлетворению ввиду того, что ответчик не явиляется наследником.

Согласно ст. 450 ГК РФ, в связи с нарушениями, допущенными ответчиком при возврате денежных средств, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО4 подлежит расторжению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 498 рублей 47 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований оплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Самарское отделение № к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений– удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в лице законного представителя ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества в размере 76 615 рублей 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 498 рублей 47 коп., а всего взыскать 79 114 рублей 04 коп.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО2- отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья /подпись/ Г.В. Абушманова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: