УИД: 14RS0019-01-2020-000049-17

Дело № 2-8000/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 июля 2022 г.

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи: Поповой Н.В.

при секретаре: Радостевой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 О взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился во Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору № 2198150591 от 29 апреля 2014 года в размере 537 125,48 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 8 571,25 руб.

Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 марта 2020 года требования истца удовлетворены в полном объеме.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2022 года заявление об отмене заочного решения удовлетворено, заочное решение от 05 марта 2020 года отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования уточнил, просил взыскать задолженность по договору № 2198150591 от 29 апреля 2014 года в размере 196 895,34 руб. за период с 08 января 2018 года по 03 апреля 2019 года, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 137,91 руб.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседания явился, возражал против удовлетворения требований, ссылался на пропуск истцом сроков исковой давности.

Суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определив рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

Согласно ч. 1. Ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, что 29 апреля 2014 года между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № 2198150591, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 400 000,00 руб. с процентной ставкой по кредиту 21,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика № №. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном сторонами Договоре, который состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, тарифов, графиков погашения.

С информацией об условиях кредитного договора, последствиями неуплаты кредита и процентов по нему ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чём свидетельствуют её подписи в договоре.

В соответствии с разделом II Условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период – период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк списывает со счета деньги в погашение задолженности по кредитному договору.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно, путем списания денежных средств со счета. Списание ежемесячных платежей со счета в погашение задолженности по кредиту производится Банком в последний день соответствующего процентного периода. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме, просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки.

В соответствии с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 12 335,80 руб.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен 24 марта 2019 года.

До настоящего времени Требование Банка со стороны ответчика не исполнено, а потому Банк вправе требовать полного возврата кредитной задолженности.

По смыслу ст. 56, 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Не отрицая сам факт наличия задолженности, ответчик ФИО1 просит исключить из имеющейся задолженности платежи, выпадающие за пределы трёхгодичного срока обращения в суд, который банком пропущен без уважительных причин.

В соответствии со ст. ст. 195, 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 24 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из позиции Верховного Суда РФ относительно применения общего срока исковой давности по делам, вытекающим из кредитных обязательств, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года).

Кредит ФИО1 выдан на срок 60 месяцев, должен погашаться путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей, которые исчисляются исходя из графика платежей.

Так графиком платежей к договору предусмотрены платежи в размере 12 335,80 руб. за период с 19 мая 2014 года по 03 апреля 2019 года.

Последний платёж по договору в счёт погашения кредита, который стороны не оспаривают, выпадает на 19 ноября 2015 года в размере 12 110 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что последний платёж ФИО1 в счёт погашения кредита был совершён 19 ноября 2015 года в размере 12 110 руб., соответственно, срок исковой давности по следующему платежу по графику, выпадающему на 10 декабря 2015 года, истекает 10 декабря 2018 года.

Вместе с тем настоящий иск предъявлен в суд 25 декабря 2019 года, путём направления почтовой связью, то есть с пропуском срока исковой давности выпадающих для защиты нарушенных прав банка в части взыскания просроченных платежей за период с 19 мая 2014 года по 25 декабря 2016 года.

Однако истец требования уточнил, просил взыскать задолженность только за период с 08 января 2018 года по 03 апреля 2019 года, указанный период не выпадает за пределы трехгодичного срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 196 895,34 руб. за период с 08 января 2018 года по 03 апреля 2019 года.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 8 571,25 руб., что подтверждается соответствующим платёжным поручением, то их возмещение должно быть отнесено на ФИО1, однако пропорционально взысканной сумме – 5 137,91 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 196 895,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 137,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Попова

В окончательной форме изготовлено 03 августа 2022 года