Решение по делу № 2А-437/2023 от 02.02.2023 - о признании решения незаконным.

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

<адрес>, 355000,

тел./ факс <***>,

подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// oktyabrsky.stv@sudrf.ru

_____________________________________________________________

№а-437/2023

УИД: 26RS0003-01-2022-005942-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,

с участием: адвоката истца ФИО1 по ордеру ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №а-437/2023 по административному иску ФИО1 к КУМИ <адрес> о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к КУМИ <адрес> о признании решения КУМИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №с об отказе в присвоении или аннулирование адреса объекту адресации земельному участку с КН № и объекту капитального строительства с КН № незаконным и обязании повторно рассмотреть заявление ФИО1 в течение 18 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенного по адресу: Ставропольский край <адрес>, тер. ДНТ«Аграрник», о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № а так же объекта капитального строительства с кадастровым номером №, наименование - индивидуальный жилой дом, назначение - жилое, площадью 87,7 кв.м., количество этажей - 1, местоположение: <адрес>», о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № расположенного в границах указанного земельного участка. В связи с необходимостью присвоения земельному участку и объекту капитального строительства почтового адреса истец обратился через МФЦ <адрес> в КУМИ <адрес> с заявлением о присвоении им почтовых адресов. КУМИ <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ №с отказал в предоставлении муниципальной услуги по присвоению почтового адреса, как земельному участку, так и объекту капитального строительства. Как следует из оспариваемого отказа, в целях предоставления муниципальной услуги в порядке межведомственного информационного взаимодействия комитетом запрошены выписки из Единого государственного реестра недвижимости, а так же схема расположения улиц в садоводческом товариществе «Аграрник».

Постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены границы территории дачного некоммерческого товарищества «Аграрник» в <адрес> г.<адрес>ю 395724,3 кв.м. Согласно Постановлению главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении названий улиц в садоводческом товариществе «Аграрник» утверждены названия улиц в садоводческом товариществе «Аграрник» и принята нумерация земельных участков согласно схеме. Адреса объектам адресации присваиваются в соответствии с вышеуказанным постановлением, а так же схемой расположения улиц в садоводческом товариществе «Аграрник». Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположено здание с кадастровым номером №, образован из земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: Ставропольский край, <адрес>, СТ «Аграрник», земельный участок №. Однако исходный земельный участок № схемой расположения улиц, полученной из Управления Росреестра по Ставропольскому краю, в садоводческом товариществе «Аграрник» не предусмотрен. Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для отказа в присвоении почтовых адресов земельных участков со ссылкой на пп.2 п.20 административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Присвоение и аннулирование адреса объекту адресации», утвержденного Приказом Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и подп. «б» п.40 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов». Истец полагает, что решение об отказе в присвоении почтового адреса земельному участку с кадастровым номером № и объекта капитального строительства с кадастровым номером № является не законным по следующим основаниям. Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О федеральной информационной адресной системе и о внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» адрес - описание места нахождения объекта адресации, структурированное в соответствии с принципами организации местного самоуправления в Российской Федерации и включающее в себя, в том числе наименование элемента планировочной структуры (при необходимости), элемента улично-дорожной сети, а также цифровое и (или) буквенно-цифровое обозначение объекта адресации, позволяющее его идентифицировать. В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 органы местного самоуправления присваивают адреса объектам адресации, изменяют адреса объектов адресации, аннулируют их в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами присвоения, изменения, аннулирования адресов. В соответствии с п.27 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся присвоение адресов объектам адресации, изменение, аннулирование адресов, присвоение наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения), наименований элементам планировочной структуры в границах городского округа, изменение, аннулирование таких наименований, размещение информации в государственном адресном реестре. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов. Согласно ст. 40 Правил в присвоении объекту адресации адреса или аннулировании его адреса может быть отказано в случаях, если: с заявлением о присвоении объекту адресации адреса обратилось лицо, не указанное в пунктах 27 и 29 настоящих Правил; ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе; документы, обязанность по предоставлению которых для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса возложена на заявителя (представителя "заявителя), выданы с нарушением порядка, установленного законодательством Российской Федерации; отсутствуют случаи и условия для присвоения объекту адресации адреса или аннулирования его адреса, указанные в пунктах 5, 8 - 11 и 14-18 настоящих Правил. Адрес земельного участка с кадастровым номером № и объекта капитального строительства с кадастровым номером № принадлежащих истцу - не имеет идентификационного элемента объекта адресации, то есть номеров. Таким образом, адрес указанного земельного участка и объекта капитального строительства не соответствуют принципам обязательности и уникальности, установленным в п. 3 приведенных Правил.В нарушение указанной нормы оспариваемое решение не содержит причину отказа с обязательной ссылкой на положения пункта 40 указанных Правил, являющиеся основанием для принятия такого решения. Оспариваемое решение нарушает право административного истца на присвоение его земельному участку адреса и объекта капитального строительства, соответствующего требованиям п. 3 Правил, имеющего идентификационный элемент объекта адресации. Таким образом, оспариваемое решение КУМИ города Ставрополя нельзя признать законным и обоснованным. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Адвокат истца ФИО1 по ордеру ФИО2 в судебном заседании административный иск ФИО1 поддержал, просил удовлетворить по доводам в нем изложенным.

Представитель административного ответчика КУМИ <адрес>, представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в заседание суда не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщено, заявлений, ходатайств не поступило.

Суд полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, полагает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 данной статьи возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 300 кв.м., вид разрешенного использования - для ведения садоводства, расположенного по адресу: Ставропольский край <адрес>», о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, а так же объекта капитального строительства с кадастровым номером №, наименование - индивидуальный жилой дом, назначение - жилое, площадью 87,7 кв.м., количество этажей - 1, местоположение: Ставропольский край, <адрес>», о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № расположенного в границах указанного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> с заявлением о присвоении объекту адресации адреса или аннулирование его адреса с необходимым пакетом документов, но ему было отказано.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", к вопросам местного значения сельского поселения относится, в частности, присвоение адресов объектам адресации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1221 утверждены Правила присвоения, изменения и аннулирования адресов.

В соответствии с пунктом 1 Правил, территория размещения садоводческих, огороднических, некоммерческих объединений относится к элементам планировочной структуры.

В обоснование отказа в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №с указано, что согласно подпункта «б» п. 40 Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в присвоении объекту адресации адреса может быть отказано в случае, если ответ на межведомственный запрос свидетельствует об отсутствии документа и (или) информации, необходимых для присвоения или аннулирования адреса объекту адресации, и соответствующий документ не был представлен заявителем (представителем заявителя) по собственной инициативе. Согласно подп. «е» п.44 раздела III Правил структура адреса включает в себя, помимо прочего, наименование элемента планировочной структуры, описанного идентифицирующими его реквизитами. Согласно выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № № земельный участок с КН №, на котором расположено здание с КН № образован из земельного участка с КН № с местоположением: СК, <адрес> №. Однако земельный участок № схемой расположения улиц в СТ «Аграрник», полученной из Управления Росреестра по СК, не предусмотрен.

С доводами уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №с об отсутствии оснований в присвоении адреса земельному участку и жилому дому, принадлежащим истцу на праве собственности, суд не может согласиться.

Из материалов, представленных сторонами, судом установлено.

Согласно ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ организация и застройка территории садоводческого или дачного некоммерческого объединения, раздел земельного участка, предоставленного соответствующему объединению, осуществляются на основании проекта планировки территории и проекта межевания территории.

Организация территории огороднического некоммерческого объединения, раздел земельного участка, предоставленного соответствующему объединению, осуществляются на основании проекта межевания территории.

Подготовка и утверждение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории осуществляются в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации. Проект планировки территории и (или) проект межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения до их утверждения должны быть одобрены общим собранием членов соответствующего объединения (собранием уполномоченных).

Статьей 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлены требования к межевому плану.

Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (часть 1).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (часть 10).

Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц, СНТ «Аграрник» образовано и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ СТ «Аграрник» выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю в коллективно-долевую собственность площадью 37,6 га.

Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ присвоены наименования улицам в СТ «Аграрник»: <адрес> -1, <адрес> -2,<адрес> -3,<адрес> -4,<адрес> -5,<адрес> -6,<адрес> -7,<адрес> -8,<адрес> -9,<адрес> -10,<адрес> -11,<адрес> -12,<адрес> -13,<адрес>-14,<адрес> -15,<адрес> -16,<адрес> -17,<адрес> -18,<адрес> -19, <адрес> -20, <адрес> -21, <адрес> -22.

Постановлением главы <адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены уточненные границы территории ДНТ «Аграрник» и считать ее равной 395724,3 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ путем раздела земельного участка с КН № с местоположением: СК, <адрес>», № образовано два земельных участка с КН № и №. Земельный участок с КН № расположен в границах СТ «Аграрник».

Как следует из акта обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ то, в ЕГРН содержаться сведения о земельном участке СТ «Аграрник» с КН №, площадью 300 кв.м. с видом разрешенного использования «для ведения садоводства». Границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ. Нарушения требований земельного законодательства не выявлены.

Согласно ст. 6 Земельного Кодекса РФ объектами земельных отношений являются земельные участки, то есть часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке.

При этом согласно главы 17 ГК РФ территориальные границы земельного участка как объекта права определяются в порядке, установленном земельным законодательством, на основе документов, выдаваемых государственными органами по земельным ресурсам и землеустройству.

В соответствии со ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Земельный кодекс РФ предусматривает, что образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.

Согласно ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решений исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, предусмотренных статьей 29 настоящего Кодекса, за исключением случаев: раздела земельных участков, предоставленных садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям граждан, а также земельных участков, предоставленных гражданам на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве пожизненного наследуемого владения, поэтому решения об образовании земельных участков, указанных в пункте 1 указанной статьи, могут быть приняты на основании заявлений землепользователей, землевладельцев, арендаторов земельных участков, из которых при разделе или объединении образуются земельные участки. Земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Суд, применительно к данному спору исходит из того, что данный земельный участок соответствует требованиям, предусмотренным ст. 11.9 ЗК РФ, отсутствую, данные о том, что границы спорного земельного участка пересекают границы другого квартала, что его образование приводит к невозможности разрешенного использования и другие препятствующие рациональному использованию и охране земель недостатки, а также нарушены требования, установленные ЗК РФ и другими федеральными законами.

Вследствие указанных причин, учитывая также то, что в силу пункта 8 названных Правил основанием для присвоения адреса является постановка земельного участка на кадастровый учет, основания для отказа в присвоении адреса земельному участку и индивидуальному жилому дому заявителя, поставленным на государственный кадастровый учет отсутствуют, при этом необоснованный отказ в присвоении адреса нарушает право собственника на идентификацию принадлежащих правообладателю объектов недвижимости.

По мнению суда, основания, изложенные в отказе, обосновывающие невозможность для присвоения адреса земельному участку с КН № и индивидуальному жилому дому с КН №, по адресу: <адрес>» не подтверждены доказательствами, поэтому не могут быть приняты во внимание судом, поскольку спорный земельный участок и индивидуальный жилой дом, поставлены на кадастровый учет, содержат описание местоположения исходного земельного участка в соответствии со сведениями ГКН.

Суд исходит из того, что, при вынесении оспариваемого решения об отказе в присвоении адреса объекту адресации, административным ответчиком не указаны основания такого отказа в соответствии с приведенными в пункте 40 Правил.

При таких обстоятельствах, поскольку объект адресации находится в границах земельного участка, на котором он возведен, объект адресации, как и земельный участок, прошел государственный кадастровый учет, с заявлением о присвоении адреса в уполномоченный орган обратилось лицо, которому они принадлежат на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке, препятствий к присвоению адреса объекту не имеется, доказательств иного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая, что у ответчика не имелось оснований для отказа в присвоении почтового адреса объектам, руководствуясь положениями п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд приходит к выводу о возложении на административного ответчика КУМИ <адрес> обязанности устранить в полном объеме допущенное нарушение.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд считает, что комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, действовал в нарушение действующего законодательства, следовательно, отказ в предоставлении муниципальной услуги нарушает конституционные права заявителя.

Как следует из принципа разделения властей, установленного ст. 10 Конституции Российской Федерации, судебное решение по своему существу не может подменять собой решение уполномоченного органа государственной власти, следовательно, судебный акт не может подменять собой решение органа в области принудительного исполнения.

Нормами ст. 124 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление может содержать требования об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд считает, что оспариваемое истцом решение нарушает его права и законные интересы, как владельца земельного участка и жилого дома. В данном случае, надлежащим устранением допущенного нарушения будет являться повторное рассмотрение вопроса.

Согласно Положению о Комитете, утвержденному решением Ставропольской Городской Думы N 612 от ДД.ММ.ГГГГ, Комитет является самостоятельным юридическим лицом - муниципальным казенным учреждением, обладает всеми правами и обязанностями юридического лица, предусмотренными действующим законодательством. В соответствии с п. 2.3 Положения основными задачами Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> являются управление и распоряжение муниципальным имуществом и земельными участками в установленном порядке в соответствии с действующим законодательством и муниципальными правовыми актами <адрес>, в полномочия которого входит рассмотрение заявлений о предоставлении муниципальной услуги присвоение адреса объектам адресации и срок рассмотрения заявления о присвоении адреса объекту (муниципальная услуга) в соответствии с Регламентов составляет в течении 18 дней.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании незаконным решения КУМИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №с об отказе в предоставлении муниципальной услуги по присвоении адреса земельному участку с КН № и индивидуальному жилому дому с КН № с местоположением: СК, <адрес>»; обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ФИО1 путем повторного рассмотрения вопроса о предоставлении муниципальной услуги по присвоении адреса земельному участку с КН № и индивидуальному жилому дому с КН № с местоположением: <адрес>» в течение 18 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

административный искФИО1 к КУМИ <адрес> о признании решения незаконным - удовлетворить.

Признать незаконным, подлежащим отмене решение Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ №с об отказе в предоставлении муниципальной услуги по присвоению адреса земельному участку с КН №, площадью 300 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>», а также объекту капитального строительства с КН №, наименование - индивидуальный жилой дом, назначение – жилое, площадью 87,7 кв.м., количество этажей – 1, местоположение: <адрес>».

Обязать Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя устранить допущенное нарушения прав и законных интересов ФИО1, и повторно рассмотреть заявление ФИО1 о присвоении объекту адресации земельному участку с КН №, площадью 300 кв.м., вид разрешенного использования – для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>», а также объекту капитального строительства с КН №, наименование - индивидуальный жилой дом, назначение – жилое, площадью 87,7 кв.м., количество этажей – 1, местоположение: <адрес>», в течение 18 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу, о чем уведомить суд и заявителя.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.02.2023.

Судья подпись Н.М.Кузнецова