Дело № 2-962/2023

УИД75RS0023-01-2023-001300-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 августа 2023 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Степаненко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Елиной (ФИО4) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратился в суд с указанным иском указав следующее. 09.02.2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ...(5042571438), в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 154 344 руб. под 44,50% годовых сроком на 1172 дня. ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, платежи не вносила либо вносила нерегулярно. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.05.2015 г., на 10.03.2023 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1297 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 10.01.2019 г., на 16.12.2022 г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1472 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 010 руб. По состоянию на 10.03.2023 г. общая задолженность составила 350 282,81 руб. 14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». На основании изложенного Банк просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности в размере 350 282,81 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 702,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика и её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с кредитным договором от 09.02.2015 г. ...), ФИО1 получила кредит в ПАО «Восточный экспресс банк» в размере 154 344 руб. под 44,50% годовых сроком на 1172 дней. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные Договором о потребительском кредите; уплачивать проценты за пользование кредитом. Окончательная дата погашения кредита – 09.02.2018 г.

Из материалов дела следует, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 18 010 руб.

Пунктом 12 договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Указанным пунктом предусмотрено, что пеня начисляется на сумму Неразрешенного (технического) овердрафта – 50%. Ставка, начисляемая на просроченную задолженность, % годовых (в рублях)-соответствуют стандартным процентным ставкам. Штраф за нарушение Клиентом сроков очередного погашения Кредитной задолженности в рамках 1 (Одного) Договора кредитования: при сумме от 25 000 до 50 000 руб. – 590 руб. за факт образования просроченной задолженности; при сумме кредита до 50 001 рублей до 100 000 руб. - 600 рублей за факт образования просроченной задолженности 1 (Один) раз. 1000 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 (два) раза и более; при сумме Кредита от 100 001 до 200 000 руб. – 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 (Один) раз. 1300 руб. за факт образования просроченной задолженности 2 (Два) раза. 1800 руб. за факт образования просроченной задолженности 3 (Три) раза и более.

Согласно расчету задолженности, ФИО1 по состоянию на 10.03.2023 г. допущено образование задолженности в размере 350 282,81 руб., из них: просроченные проценты – 200 589,34 руб., просроченная ссудная задолженность – 149 693,47 руб.

12.02.2018 г. по заявлению ПАО КБ «Восточный» вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Черновского судебного района г. Читы мирового судьи судебного участка № 12 Черновского судебного района г. Читы от 23 марта 2018 г. судебный приказ отменен.

14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером 2224400017719 от 14.02.2022 г., а также решением № 2 о присоединении. Таким образом, согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк».

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом согласно п. 17, п. 18 названного Постановления в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ранее истец обращался за выдачей судебного приказа 31.10.2018 г., судебный приказ о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договору ...(5042571438) от 09.02.2015 г. мировым судьей был выдан 12.02.2018 г., а 28.04.2018 г. был отменен.

Срок исковой давности применительно к данным правоотношениям необходимо исчислять со дня подачи настоящего иска ПАО «Совкомбанк» - 15.03.2023 г. (согласно штемпелю на почтовом конверте).

Исходя из обстоятельств дела, учитывая направления иска в суд по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа с учетом приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, что в силу абз. второго п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ суд

решил:

ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 09 февраля 2015 г., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное решение составлено 18 августа 2023 г.