Дело №а-1-319/2025
УИД 40RS0№-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пасынковой О.В.,
с участием прокурора ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>
05 мая 2025 г.
административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Кировский» к ФИО1, стоящему под административным надзором по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., о продлении срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ административный истец - МО МВД России «Кировский» в лице начальника отдела обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений. В обоснование административного иска истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Дошино, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ осужден Дзержинским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года. Так же в отношении ФИО1 установлено административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории <адрес> в период срока административного надзора без разрешения МО МВД России «Кировский»; запрет пребывания в объектах общественного питания ( кафе, барах, ресторанах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, а также установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательная явка 3 раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в МО МВД России «Кировский» для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Согласно сведений, полученных из ГБУЗ КО «ЦМБ №» ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача- нарколога с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости». В течение одного года ФИО1 совершил несколько административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ. В связи с чем, административный истец, ссылаясь на положения ст.6 и ч.2 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, ст.ст. 270,271 Кодекса административного судопроизводства № от ДД.ММ.ГГГГ, просит продлить срок административного надзора на 6 месяцев в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с сохранением ранее установленных административных ограничений (л.д. 3-5).
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. представитель административного истца МО МВД России «Кировский» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В ходатайстве, адресованном суду, начальник МОМВД России «Кировский» просил административный иск рассмотреть в свое отсутствие, указав, что требования заявления поддерживает (л.д. 38).
Явка представителя административного истца не признавалась судом обязательной.
В соответствии с пунктом 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГг. административный ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу, указанному в вводной части иска и в расписке ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: <адрес> (л.д. 3, 7).
В заявлении, приложенном к административному иску, ФИО1 указал, что в продлении срока административного надзора не возражает, участвовать в судебном заседании не желает (л.д.7).
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).
Судом явка административного ответчика не признавалась обязательной.
В силу вышеизложенного, с учетом мнения прокурора ФИО2, выразившего согласие на рассмотрении дела в отсутствие неявившегося административного ответчика, суд на основании статей 84, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика ФИО1
Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО2, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.
Согласно частям 1, 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и(или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 3 статьи 3).
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; 3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. изложено, что срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; 2) лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (часть 3 статьи 5).
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно статье 7 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. приговором Дзержинского районного суда <адрес> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ с применением статьи 68 ч.2 УК РФ к 10 - ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (л.д. 19-21).
Из указанного приговора суда от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления, при этом судом не было установлено отягчающих обстоятельств в виде опасного или особо опасного рецидива преступления, судом было установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, о чем указано непосредственно в тексте приговора (л.д. 19-21).
В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления) указанная судимость ФИО1 погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, соответственно срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 17).
ДД.ММ.ГГГГг. решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, а также административные ограничения в виде: обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес> в период срока административного надзора без разрешения МО МВД России «Кировский»; запрета пребывания в объектах общественного питания (кафе, ресторанах, барах) и магазинах, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков на розлив; запрета посещения места проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях. При этом решением суда административный надзор был установлен со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Учитывая, что решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 26 об. ст.), соответственно срок административного надзора был установлен с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 24-26).
ДД.ММ.ГГГГг. решением Кировского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., на него возложены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц (всего 4 раза в месяц) в МО МВД России «Кировский» для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем времени (л.д. 27-29).
Таким образом, срок окончания административного надзора в отношении ФИО1, продленного решением Кировского районного суда <адрес> на шесть месяцев с его исчислением с ДД.ММ.ГГГГг., приходится до ДД.ММ.ГГГГг., как указано в решении суда от ДД.ММ.ГГГГг.
Из имеющихся в деле сведений усматривается, что ФИО1, находясь под административным надзором, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 28.02.2025г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ «невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ, не содержащих признаки уголовно-наказуемого деяния» выразившегося в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, так как ДД.ММ.ГГГГ убыл без уважительных причин, без маршрутного листа в <адрес> и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 11).
Постановлением по делу об административном правонарушении, административный протокол №А037438 от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ «появление в общественных местах в состоянии опьянения», выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.25 мин. гр-н ФИО1 находился в общественном месте в сквере им. С. Туликова <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, присутствовал запах алкоголя из полости рта, имел шаткую походку, неприятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей (л.д. 12).
Таким образом, судом установлено, что основанием предъявления настоящего административного иска о продлении ФИО1 срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений является совершение ФИО1 в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и(или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Из приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 осужден за совершение преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.
Следовательно, ФИО1 относится к категории лиц, в отношении которых может быть установлен административный надзор.
Как указал выше суд, срок административного надзора, установленного в отношении ФИО1 на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. на 3 года, со дня вступления решения суда в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг., был продлен на основании решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на шесть месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно сведениям ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №» ФИО1 у психиатра не наблюдается, у врача нарколога наблюдается с диагнозом «Синдром алкогольной зависимости» (л.д. 14).
То есть судом установлено, что ФИО1 за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, ведет скрытый образ жизни, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, официально не трудоустроен, на что указано в рапорте участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кировский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Учитывая, что заявленный административным истцом срок продления административного надзора в отношении ФИО1 на шесть месяцев, исчисление которого следует производить с ДД.ММ.ГГГГг. истечет ДД.ММ.ГГГГг., а судимость ФИО1 будет считаться погашенной ДД.ММ.ГГГГг., то есть окончание шестимесячного срока находится в пределах гашения судимости поднадзорного ФИО1, административным ответчиком в период после последнего продления срока административного надзора, были совершены два административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом позиции самого административного ответчика, выразившего согласие на продление срока административного надзора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения административного иска МО МВД России «Кировский» о продлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на шесть месяцев, с его исчислением с ДД.ММ.ГГГГг. до ДД.ММ.ГГГГг.
Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление административного истца МОМВД России «Кировский» о продлении срока административного надзора с сохранением ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, стоящего под административным надзором по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., удовлетворить.
Продлить установленный решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, проживающего фактически по адресу: <адрес>, на 06 (шесть) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., с сохранением ранее установленных административных ограничений.
Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее продленного административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.
На решение могут быть поданы жалобы и представление в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.
Председательствующий
Верно
Судья О.В. Пасынкова