Решение по делу № 2-1574/2025 от 06.02.2025

63RS0038-01-2024-010716-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретере с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1574/2025 по иску ООО «ПКО «Легал Коллекшн» к ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО4, мотивируя его тем, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику - ФИО4 ООО МКК «Финансовая розница» был выдан микрозаем в размере № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку № % годовых. Ответчик был ознакомлен с уведомлением о полной стоимости займа до подписания договора. В расчет полной стоимости займа включены платежи по погашению основного долга и уплате процентов по займу. В соответствии с индивидуальными условиями займодатель не вправе начислять заемщику проценты по займу, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет полуторакраткого размера суммы займа. Кредитор свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Факт перечисления займа подтверждается копией расходно-кассового ордера. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. В соответствии с расчетом задолженности за должником за период с даты выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по договору в размере № рублей, из которых: сумма займа – № рублей; задолженность по процентам – № рублей. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МКК «Финансовая розница» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору в полном объеме перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ и условиям договора цессии право требования долга уступлено заявителю, как новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» во исполнение требований ФЗ 230 переименовано на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн». Согласно информации сайта реестра наследственных дел, должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с наследников ФИО4 в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Легал Коллекшн» по договору: сумма займа – № рублей; задолженность по процентам - 6 765 рублей, взыскать с наследников расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Легал Коллекшн» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

В ходе судебного разбирательства была произведена замена ненадлежащего ответчика наследников ФИО4, надлежащими ответчиками ФИО3, ФИО2

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовая розница» и ФИО4 был заключен договор микрозайма №. Договор заключен на следующих условиях: сумма займа – № рублей, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – № % процентов годовых.

С условиями предоставления заемных денежных средств ФИО4 была ознакомлена, о чем поставила свои подписи в договоре.

ООО МКК «Финансовая розница» надлежащим образом исполнило свои обязательства, выдав заемные денежные средства, ФИО4 их получила, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора займа, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями договора установлены санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовая розница» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» был заключен договор цессии №, в т.ч. в отношении договора микрозайма № в отношении ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» переименовано на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых: сумма займа – № рублей; задолженность по процентам – № рублей.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Согласно записи акта о смерти № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело №. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: мать - ФИО2, дочь - ФИО3 Наследственным имуществом является: № доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, (кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляет: № копейки, № доли: № копейки); Права на денежные средства, находящиеся на счете в Акционерном обществе «АЛЬФА-БАНК» № - в сумме № копеек. Выданные свидетельства: 1. Свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, выданное в № доле ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, peг. в реестре №; 2. Свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру, выданное в № доле ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, peг. в реестре № 3. Свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, выданное в № доле ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. peг. в реестре №; 4. Свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, выданное в № доле ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. peг. в реестре №.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО4, наследниками первой очереди по закону являются мать ФИО2, дочь ФИО3

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Нормой ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, п. 3 ст. 1175 ГК.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3, являясь наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО4, в силу вышеуказанных положений норм действующего законодательства отвечают по долгам ФИО4 в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества.

При этом судом установлено, что в состав наследственного имущества входит доля на объект недвижимости, права на денежные средства, в связи с чем, долг наследодателя находится в пределах стоимости наследственного имущества, принятого наследниками.

Таким образом, требования истца к ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98,102 ГПК РФ с ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию солидарно в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере № рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Легал Коллекшн» к ФИО2,, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, КП №) в пользу ООО «ПКО «Легал Коллекшн» (ИНН <***>, КПП 631601001, ОГРН <***>, дата регистрации 06.04.2016 года) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых: сумма займа – № рублей, задолженность по процентам – № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать № рублей.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025 года.

Председательствующий Е.А. Карягина