Дело 2-8507/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 декабря 2022 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Стройсила» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, мотивируя свои требования нарушением ответчиком срока приобретенного им по договору поставки товара №, предварительно оплаченного им ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 % от его стоимости, который с учётом условий п. 4.1. договора должен был быть поставлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако такой срок в последующем без согласования неоднократно продлевался сначала до ДД.ММ.ГГГГ, а затем до ДД.ММ.ГГГГ, но так не был передан, а потому им было принято решение о расторжении договора, однако направленные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензии с требованиями о возврате уплаченных за товар денежных средств ответчиком проигнорированы.

С учетом уточненных требований просил суд признать заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договор поставки № расторгнутым, взыскать с ООО «Стройсила» сумму предварительной оплаты товара в размере 95 429 руб., предусмотренной ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 429,38 руб. (95 429 руб. х 141 день х 1%= 134 554 руб., но не более предварительно оплаченного товара), компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., расходы на нотариальные услуги в размере 2 000 руб., штраф в размере 50 % от присуждённой судом суммы, а также неустойку за нарушение срока предварительно оплаченного товара с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО5, который настаивал на удовлетворении исковых требований, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Стройсила» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ФИО2 и поставщиком ООО «Стройсила» был заключён договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить поставленные в его адрес товар, наименование, характеристика и стоимость которого указана в Спецификации (Приложение № к Договору поставки).

Пунктом 4.1. названного договора предусмотрено, что отгрузка товара покупателю осуществляется в период до 10 рабочих дней после зачисления средств на расчётный счёт поставщика.

Порядок оплаты установлен п. 5.1., в соответствии с которым покупатель оплачивает товар на условиях предоплаты в размере 50 %, оплата остальных 50 % осуществляется после доставки товара по согласованному сторонами адресу.

Согласно приложению № к указанному договору, стоимость передаваемого истцу товара составила 190 858 руб. и была им оплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 429 руб.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес ФИО2 направлено гарантийное письмо, которым ответчик обязался осуществить поставку товара ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия с требованиями не позднее 13-ДД.ММ.ГГГГ осуществить поставку товара и оплатить пени за просрочку поставки товара в размере 27 674,41 руб., в которой последний информировал ответчика о нарушениях срока поставки, которая должна была быть осуществлена до ДД.ММ.ГГГГ, однако такой срок неоднократно ответчиком продлевался, гарантированные в письме сроки ответчиком нарушены, товар не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия о расторжении заключенного между сторонами договора в одностороннем порядке, возврате оплаченных за товар денежных средств в размере 95 420 руб., неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, а также компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., мотивировав нарушением срока поставки приобретенного товара.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО2 ссылался на то, что поставка приобретенного и предварительно оплаченного им в размере 95 420 руб. товара до настоящего времени не осуществлена, при этом, приобретаемые им строительные материалы были необходимы ему для возведения дома, которые вместе с тем в настоящее время подорожали на 15 %.

Названные обстоятельства ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ оспорены не были.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с п. 2 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ч. 1 ст. 22 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причинённых потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с и п. 1 ст. 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце уполномоченной организации или предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 231, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о том, что ответчик ООО «Стройсила» свои обязательства по своевременной передаче истцу приобретённого товара не исполнил, при том, что последний реализовал свое право на односторонний отказ от договора, а ответчик не представил доказательств возврата оплаченных за такой товар денежных средств, равно как доказательств, освобождающих его от ответственности за неисполнение условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о признании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора поставки № расторгнутым, возврате уплаченных по такому договору денежных средств в размере 95 420 руб. и неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 420 руб. (95 429 руб. х 141 день х 1% =134 554 руб., но не более суммы предварительно оплаченного товара) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока предварительно оплаченного товара с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства в размере 1% за каждый день просрочки, суд находит данное требование подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В решении суда суд полагает возможным указать, что неустойка взыскивается до момента фактического исполнения обязательства, однако без указания конкретной суммы взыскания, с учетом того, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом факт нарушения прав потребителя (истца) ответчиком установлен, имеются предусмотренные законом основания для присуждения истцу с ответчика компенсации морального вреда, который суд с учётом характера и степени нравственных страданий истца, обстоятельств дела и требований разумности определяет в размере 5 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Таким образом, с продавца в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присуждённой судом в пользу потребителей, что составит 193 158 руб. (95 429 руб. + 95 429 руб. + 5000 руб.)/2).

Между тем, предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из изложенного, с учётом того, что указанный размер штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание период просрочки, отсутствие каких-либо тяжелых последствий в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, с учётом баланса интересов сторон и специфики правоотношений сторон, степени соразмерности суммы штрафа последствиям нарушенных обязательств, суд считает возможным снизить подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер штрафа в сумме 193 158 руб. до 30 000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание характер заявленного спора и заявленных требований, сложность дела, объем затраченного времени и оказанных услуг, количество судебных заседаний, на основании ст. 100 ГК РФ, с учётом принципа разумности, документально подтверждённые расходы истца по оплате юридических услуг в размере 40 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 15 000 руб.

Одновременно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и документально подтвержденные расходы последнего по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 5017,16 руб. поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от ее оплаты при подаче иска был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО «Стройсила» о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки №, заключённый между ООО «Стройсила» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ООО «Стройсила» ИНН №, ОГРН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, сумму предварительной оплаты за товар в размере 95 429,00 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 95 429,00 рублей, штраф в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, нотариальные расходы в размере 2 000 рублей, а всего 242 858 (двести сорок две тысячи восемьсот пятьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскивать с ООО «Стройсила» в пользу ФИО2 неустойку, начисляемую за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства по выплате стоимости предварительно оплаченного товара в сумме 95 429 рублей 00 копеек, в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В иске ФИО2 к ООО «Стройсила» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Стройсила» в доход г.о. <адрес> государственную пошлину в размере 5017 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Строчило С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Строчило С.В.