... Дело № 2-1903/2025

УИД 16RS0046-01-2023-009131-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания И.Л. Галлямовой., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алхена» к СТИ о взыскании задолженности по договору на создание и сопровождение проекта,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Алхена» обратилось в суд с иском к СТИ о взыскании задолженности по договору на создание и сопровождение проекта. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Алхена» и СТИ заключен договор С2205-04 на создание и сопровождение проекта, по условиям которого истец (исполнитель) обязуется осуществить по заданию ответчика (заказчик) комплекс действий, в том числе информационно-консультационного характера с целью получения заказчиком уведомления и/или копии протокола экспертной коллегии инновационного центра «Сколково» на предмет соответствия проекта заказчика требованиям, установленными положением о присвоении и утрате статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» от ..., а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость согласно условиям договора, полная стоимость услуг согласно пункту 3.1. договора составляет сумму в размере 808000 рублей без НДС, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения, оплата осуществляется в течение 5 рабочих дней после получения заказчиком уведомления.

В связи с получением истцом протокола – П21618 заседания экспертной коллегии некоммерческой организации фонд развития центра разработки и коммерциализации новых технологий по вопросу соответствия проекта, обязательства истца фактически были выполнены ....

Несмотря на принятые ответчиком обязательства по договору ... от ..., ответчик исполнил их лишь частично ... на сумму в размере 100 000 руб., что подтверждается чеком АО «Тинькофф Банк» от ..., а также платежным поручением ... от ....

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору.

Руководствуясь изложенным, истец ООО «Алхена» просит суд взыскать с ответчика СТИ в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 708 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10280 руб.

Представитель истца ООО «Алхена» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика СТИ, адвокат МОМ в судебном заседании удовлетворению исковых требований возражал.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что ... между ООО «Алхена» и СТИ заключен договор № ... на создание и сопровождение проекта, по условиям которого истец (исполнитель) обязуется осуществить по заданию ответчика (заказчик) комплекс действий, в том числе информационно-консультационного характера с целью получения заказчиком уведомления и/или копии протокола экспертной коллегии инновационного центра «Сколково» на предмет соответствия проекта заказчика требованиям, установленными положением о присвоении и утрате статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» от ..., а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их стоимость согласно условиям договора.

Согласно пункту 2.1.4 договора исполнителем принято обязательство по передаче и/или направлению заказчику на бумажном носителе и/или в электронной форме документа (в формате pdf)для ознакомления заказчиком.

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора обязательства, предусмотренные п.п. 2.1.1-2.1.4 договора исполнитель обязуется выполнить в течение 20 недель с момента заключения договора.

Полная стоимость услуг согласно пункту 3.1. договора составляет сумму в размере 808000 рублей без НДС, в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения, оплата осуществляется в течение 5 рабочих дней после получения заказчиком уведомления.

Согласно протоколу – П21618 заседания экспертной коллегии некоммерческой организации фонд развития центра разработки и коммерциализации новых технологий по вопросу соответствия проекта по предварительной экспертизе заявки ХИВ от ... по проекту «Trafflab - экосистема для рекламодателей и вебмастеров с инструментами для увеличения конверсии трафика, с возможностями аналитики, anti-fraud и BigDataрешениями», требованиям подпунктов 2-5 пункта 2 статьи 6 Положения о присвоении и утрате статуса участника проекта создания и обеспечения функционирования инновационного центра «Сколково» от ... принято положительное решение.

Применительно к договору подряда его существенные условия обозначены в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и представляют собой условия о предмете, начальном и конечном сроках выполнения работы (статьи 702 - 703, пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные в пункте 2 статьи 405 Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Пункт 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Установлено, что срок передачи протокола заказчику истек ....

Разрешая спор, суд исходит из того, что при нарушенииисполнителем срокаоказания услуг, у заказчика возникает право на отказ от принятия исполнения по договору, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания задолженности по договору.

Кроме того, из договора № ... от ... не следует, что обязательство исполнителя может создавать права в отношении упомянутого в протоколе – П21618 заседания экспертной коллегии ХИВ, не являющегося стороной договора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Алхена» к СТИ о взыскании задолженности по договору на создание и сопровождение проекта оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

...

...

Судья А.Р. Сафин

Решение изготовлено в окончательной форме ....