Дело № 2а-2859/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владикавказ 15 марта 2023 года.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре судебного заседания Базаевой А.А.,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП № 2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания к ФИО8 об установлении административного надзора,

установил:

ОП № 2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО8, ... года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в ОВД (ОМВД) России по РСО-Алания по месту проживания; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21:00 до 07:00 часов; запрет на выезд за пределы г.Владикавказ без разрешения начальника ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу; запрет посещения кафе, баров и ресторанов; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и запрет на участие в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО8 приговором Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... года был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговором Советского районного суда г.Владикавказа от ... года ФИО8 вновь осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год на основании ст.73 УК РФ. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ... года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговором Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... года вновь осужден по ч.2 ст.160 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ... года с общим сроком 1 год 9 месяцев лишения свободы. Освободился 13.04.2022 года по отбытию срока наказания. Судимость по указанному преступлению, по ч.2 ст.160 УК РФ, согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ истекает через 8 лет, то есть 13.04.2030 года. С момента постановки на учет в ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу ФИО8 2 раза в течение одного года привлекался к административное ответственности за административные правонарушения. ФИО8 склонен к совершению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на путь исправления не встал, нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в ГБУЗ РНД г.Владикавказа РСО-Алания и ГБУЗ РПД МЗ РСО-Алания не состоит.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания ФИО23, действующая на основании доверенности от 17 февраля 2023 года, административный иск поддержала и просила удовлетворить.

В судебное заседание административный ответчик ФИО8, извещенный надлежащим образом, не явился. В адресованном суду письменном заявлении административный иск ОП № 2 УМВД России по г.Владикавказу признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании заместитель прокурора Затеречного района г. Владикавказа ФИО7 полагал административный иск ОП № 2 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, в том числе заявление административного ответчика о признании административного иска, находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО8 приговором Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... года был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Приговором Советского районного суда г.Владикавказа от ... года ФИО8 вновь осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год на основании ст.73 УК РФ.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ... года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров было назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором Промышленного районного суда г.Владикавказа от ... года вновь осужден по ч.2 ст.160 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74 УК к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ... года с общим сроком 1 год 9 месяцев лишения свободы.

Освободился из мест лишения свободы 13.04.2022 года по отбытии срока наказания.

Из материалов дела усматривается, что ФИО8 два раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 31.10.2022 года ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 рублей.

01.11.2022 года ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 КАС РФ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона, в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Согласно п. «г» части 3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, судом установлено, что, имея непогашенную судимость, ФИО8 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности.

По месту фактического проживания на ФИО8 со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало.

На учете в ГБУЗ РНД г.Владикавказа РСО-Алания и ГБУЗ РПД МЗ РСО-Алания не состоит. Склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле.

Приведенные данные в соответствии с вышеуказанным ФЗ РФ №64-ФЗ являются основанием для установления в отношении ФИО8 административного надзора.

Административный ответчик признал административный иск ОП № 2 УМВД России по г.Владикавказу в полном объеме.

Из заявления административного ответчика следует, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.46, 157 КАС РФ, ему известны и понятны.

Судом установлено, что данное признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону, в связи с чем суд принимает его в силу ст. 157 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.26, 157 КАС РФ, Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск ОП № 2 УМВД России по г.Владикавказу удовлетворить.

Установить в отношении ФИО8, ... года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года с определением следующих ограничений:

1. Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и запрет на участие в указанных мероприятиях;

2. Запрет на выезд за пределы г.Владикавказ без разрешения начальника ОП №2 УМВД России по г.Владикавказу;

3. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 21:00 до 07:00 часов;

4.Запрет посещения кафе, баров и ресторанов;

5. Обязательная явка 4 раза в месяц для регистрации в ОВД (ОМВД) России по РСО-Алания по месту проживания.

Срок установления административного надзора ФИО8 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказ в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Тлатов К.А.