УИД 77RS0017-02-2022-005014-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2022 года город Москва

Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Виноградовой Н.Ю., при секретаре Антоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5151/22 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.06.2019 ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 200 000 рублей под 18,3 % годовых на срок 36 месяцев. Обязательства по кредитному договору в настоящий момент не исполняются, погашений по кредиту не поступает. ФИО3 умер 19.03.2020. По состоянию на 31.01.2022 задолженность по кредитному договору составила 222 821,38 руб., из которых 164 602,04 руб. – просроченный основной долг, 58 219,34 руб. – проценты на кредит. В связи с изложенным, истец обратился в суд с данным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО3, и взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору в сумме 222 821,38, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 11 428,21 руб.

В ходе судебного разбирательства из полученного ответа нотариуса Московской области ФИО4 установлено, что наследником принявшим наследство после смерти ФИО2 является ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.06.2019 ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор <***> на предоставление кредита в сумме 200 000 рублей под 18,3 % годовых на срок 36 месяцев.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме на счет, открытый на имя ФИО3, что подтверждается выпиской по счету.

19.03.2020 года ФИО2 умер.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Как следует из искового заявления, по состоянию на 31.01.2022 задолженность по кредитному договору составила 222 821,38 руб., из которых 164 602,04 руб. – просроченный основной долг, 58 219,34 руб. – проценты на кредит. До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору не выплачена.

Согласно наследственному делу № 82/2020, открытого у нотариуса Московской области ФИО4 к имуществу умершего 19.03.2020 года ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились ФИО1. Имущество состоит из ½ доли земельного участка площадью 1200 кв.м с кадастровым номером 50:33:0030513:67, расположенного по адресу: ..., ½ доли жилого дома общей площадью 23,9 кв.м с кадастровым номером 50:33:0030513:201, расположенный по адресу: ....

Как следует из материалов дела стоимость наследственного имущества превышает размер взыскиваемой суммы истцом.

Учитывая, что ответчик приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в том числе состоящее из прав и обязанностей ФИО2 по кредитному договору <***> от 24.06.2019 года, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в общем размере 222 821 рубль 38 копеек.

В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом того обстоятельства, что заемщик принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита исполняет ненадлежащим образом и не в полном объеме, требования истца о расторжении кредитного договора <***> от 24.06.2019 также подлежат удовлетворению, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Удовлетворяя исковые требования, суд также приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в пользу истца понесенных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11 428 рублей 21 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 24.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в пределах наследственной массы ФИО2 в сумме 222 821 рубль 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 428 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Виноградова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.10.2022 года

Судья: Н.Ю. Виноградова