Дело № 2-1974/2025

УИД № 23RS0044-01-2025-002074-38

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 01.10.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 01 октября 2025 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Чиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО4 обратилась в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № F0L№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: просроченный основной долг – 527 668 рублей 61 копейка, начисленные проценты – 60 727 рублей 35 копеек, штрафы и неустойки – 7 665 рублей 37 копеек, комиссия за обслуживание счета – 0,00 рублей, несанкционированный перерасход – 0,00 рублей, а также расходы по уплате государственно пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 16 921 рубль 23 копейки.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен № №. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 528 000 рублей. Сумма займа составила 528 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 49,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность в размере 596 061 рубль 33 копейки образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, причины неявки суду не сообщил.

В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик ФИО1 надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, о чем вынесено определение.

Определив нормы права, подлежащие применению в данном деле, установив права и обязанности сторон, исследовав письменные доказательства и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующему решению.

В силу ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом кредитования № №, состоящий из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 15), дополнительного соглашения к договору (л.д. 16) анкеты-заявления (л.д. 17), общих условий договора потребительского кредита (л.д. 19-22), в соответствии с которым ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 59 500 рублей под 39,99% годовых на проведение операций оплаты товаров, услуг и под 49,99% годовых на проведение операций снятия наличных и приравненных к ним (л.д.15-16).

ФИО1 своей подписью в кредитном договоре подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями и индивидуальными условиями кредитного договора.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 528 000 рублей. Ответчик, в свою очередь, получил указанную карту и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 8-14).

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 6), общая задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 596 061 рубль 33 копейки, из которых: просроченный основной долг – 527 668 рублей 61 копейка, начисленные проценты – 60 727 рублей 35 копеек, штрафы и неустойки – 7 665 рублей 37 копеек.

Представленный истцом расчет суммы требований является математически верным и основан на условиях заключенного договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ответчиком. Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности не представил, а также не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитном договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 16 921 рубль 23 копейки, уплаченных АО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления (л.д. 5), которые подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 596 061 рубль 33 копейки, из которых: просроченный основной долг – 527 668 рублей 61 копейка, начисленные проценты – 60 727 рублей 35 копеек, штрафы и неустойки – 7 665 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 921 рубль 23 копейки, а всего: 612 982 рубля 56 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Колисниченко