Дело № 2-1898/2025
УИД 16RS0045-01-2025-002727-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2025 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Н.В. Афониной,
при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о защите прав потребителей,
установил:
истец обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке.
В обоснование иска указано, что между истцом и ИП ФИО3 были заключены следующие договоры:
- Договор инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ;
- Договор инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, инвестор передает во временное пользование Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Инвестору Сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и в сроки, предусмотренные данным Договором.
Факт перевода Истцом денежных средств подтверждается квитанцией №. Более того, согласно переписке, Ответчиком факт исполнения Истцом своих обязательств по Договору не оспаривается.
После заключения Договора Ответчик обратилась к Истцу с просьбой, в назначении платежа указать «Обучение». Однако в процессе переписки сторонами видно, что данное указания назначение платежа в качестве обучения являлась всего лишь формальностью. Действительная цель перевода денежных средств от Истца Ответчику была оплата по Договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), если иное не решено и оформлено Сторонами. Выплата процентов по займу осуществляется один раз в конце срока займа в течении 7 (семи) рабочих дней после выплаты «тела» инвестиции посредством начисления денежных средств на расчетный счет Инвестора. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи суммы на расчетный счет Инвестора. Размер процентов по настоящему Договору составляет 25 процентов в месяц от суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен частичный возврат долга в размере 187 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
Однако срок для выплат в соответствии с условиями договора истек ДД.ММ.ГГГГ.
В настоящее время ответчиком денежные средства не возвращены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит расторгнуть Договор инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, и индивидуальным предпринимателем ФИО3, заключенный с целью инвестирования; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по Договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 000,00 рублей; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по Договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 428,25 рублей; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку по Договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 671,88 рублей; расторгнуть Договор инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, и индивидуальным предпринимателем ФИО3, заключенный с целью инвестирования; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по Договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000,00 рублей; Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по Договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000,00 рублей; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку по Договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 937,50 рублей; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3-ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 41 000 рублей; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 впользу ФИО2 штраф, предусмотренный Законом РФ «О защите прав потребителей» в размере 50 % от взысканной суммы.
В последующем исковые требования истцом уточнены следующим образом: истец просит расторгнуть Договор инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, и индивидуальным предпринимателем ФИО3, заключенный с целью инвестирования; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по Договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 000,00 рублей; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по Договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 428,25 рублей; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку по Договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 671,88 рублей; расторгнуть Договор инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, и индивидуальным предпринимателем ФИО3, заключенный с целью инвестирования; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга по Договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000,00 рублей; Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по Договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000,00 рублей; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку по Договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 937,50 рублей.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила принять по делу заочное решение суда.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно. Возражений относительно иска не представила, ходатайства об отложении суду не представлено.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В силу п. 1 ст. 421 ГК Ф, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовыми актами, действующими в момент его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ИП ФИО3 заключены следующие договоры:
Договор инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ;
Договор инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, инвестор передает во временное пользование Заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Инвестору Сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и в сроки, предусмотренные данным Договором.
Согласно п. 6.4 Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон, а также в одностороннем порядке по письменному требованию одной из Сторон по основаниям, предусмотренными Договором и законодательством. Расторжение Договора в одностороннем порядке может быть инициировано любой из сторон путем переговоров.
В соответствии с п. 4.1 указанного выше договора за несвоевременный возврат Суммы займа, в срок, указанный в н. 1.2 настоящего договора, а также за нарушение сроков уплаты процентов Инвестор вправе потребовать с Заемщика уплаты повышенных проценты за пользование просроченной Суммой займа или невыплаченными в срок процентами в размере 0,15% от суммы неосуществленного платежа, предусмотренного настоящим Договором, за каждый день просрочки.
Согласно Договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Инвестор передает во временное пользование Заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Инвестору Сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и в сроки, предусмотренные данным Договором.
Сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), если иное не решено и оформлено Сторонами.
Выплата процентов по займу осуществляется один раз в конце срока займа в течении 7 (семи) рабочих дней после выплаты «тела» инвестиции посредством начисления денежных средств на расчетный счет Инвестора. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи Суммы на расчетный счет Инвестора. Размер процентов по настоящему Договору составляет 25 (двадцать пять) процентов в месяц от Суммы займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа, до дня возврата Суммы займа включительно.
В соответствии с п. 4.1 указанного выше договора за несвоевременный возврат Суммы займа, в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора, а также за нарушение сроков уплаты процентов Инвестор вправе потребовать с Заёмщика уплаты повышенных процентов за пользование просроченной Суммой займа или невыплаченными в срок процентами в размере 0,15% от суммы неосуществленного платежа, предусмотренного настоящим Договором, за каждый день просрочки.
Из буквального толкования текста договоров инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по форме и содержанию они являются договорами займа, признаков инвестиционного займа не имеют.
На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 6.6 Договора займа настоящий договор составлен в двух экземплярах имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон. Стороны договорились, что настоящий договор, подписанный сторонами/стороной и отправленный по электронной почте, указанной в настоящем Договоре, другой стороне, принимается подписанный со Стороны, его подписавшей и отправившей.
Факт выполнения Займодавцем обязательств по выдаче займа подтверждается квитанцией №, квитанцией №.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен частичный возврат долга в размере 187 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
Соответственно требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, пунктом 1 ст. 819 ГК РФ определено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором.
Учитывая, что данные проценты, уплачиваемые заемщиком в порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование заемными средствами, то они подлежат уплате должником по правилам об основном долге.
Истцом произведен расчет задолженности по уплате процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 260 528,25 рублей, прол договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей, исходя из процентной ставки 25% ежемесячно.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан составленным верно.
В указанной части исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая требование истца о расторжении договора, суд учитывает следующее.
В силу под.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.
Исходя из изложенного, заинтересованная в расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уведомил о расторжении договора.
Ответчик указанная претензия оставлена без ответа.
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены обязательства по договору займа, заключающихся в отсутствии платежей по возврату займа и уплате процентов, более двух раз подряд, которые в силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ можно отнести к существенным, а также соблюдение истцом досудебного порядка расторжения договора (ст. 452 ч. 2 ГК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения вышеуказанных договоров займа.
В указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором суд принимает во внимание следующее.
В соответствии с п. 4.1 указанного выше договора за несвоевременный
возврат Суммы займа, в срок, указанный в п. 1.2 настоящего договора, а также за нарушение сроков уплаты процентов Инвестор вправе потребовать с Заёмщика уплаты повышенных процентов за пользование просроченной Суммой займа или невыплаченными в срок процентами в размере 0,15% от суммы неосуществленного платежа, предусмотренного настоящим Договором, за каждый день просрочки.
Согласно расчету истца сумма неустойки по Договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (87 дней) составляет 48 937,50 рублей, по Договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (94 дня) составляет 74 671,88 рублей.
Таким, образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка по Договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (87 дней) в размере 48 937,50 рублей, неустойка по Договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (94 дня) в размере 74 671,88 рублей.
С учетом изложенного исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договоров инвестиционного займа, взыскании процентов по договору, неустойки подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Расторгнуть договор инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ИП ФИО3.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2:
- сумму основного долга по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 000 рублей;
- проценты по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 428 рублей 25 копеек;
- неустойку по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 671 рублей 88 копеек.
Расторгнуть договор инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ИП ФИО3.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2:
- сумму основного долга по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей;
- проценты по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 рублей;
- неустойку по договору инвестиционного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 937 рублей 50 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Афонина
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.