В окончательной форме решение суда принято 10 декабря 2025 года

Дело № 2-4761/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта 09 декабря 2025 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кононовой Ю.С. при секретаре Постниковой Я.В., с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Финкод» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью специализированное финансовое общество «Финкод» (далее - ООО СФО «ФИНКОД») обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №<номер> от 01 июля 2024 года в сумме 58 550,54 рублей, из которой: 50 169,5 рублей – задолженность по основному долгу, 5 867,09 рублей – сумма задолженности по процентам, 2 514,2 рублей – сумма задолженности по штрафам; а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 01 июля 2024 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №<номер>, по условиям которого ООО МКК «Выручай-Деньги» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 59 254,56 рублей, а ФИО2 приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в срок до 01 июня 2025 года. <дата> года ФИО2 умерла. Право требования по указанному договору на основании договора уступки права требования (цессии) от 26 мая 2025 перешло к ООО СФО «ФИНКОД». До настоящего времени обязанность по выплате задолженности не исполнена.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО3 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против заявленных требований не возражала.

В соответствии с положениями ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 июля 2024 года между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №<номер>, по условиям которого ООО МКК «Выручай-Деньги» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 59 254,56 рублей под 35,500% годовых, со сроком возврата по 01 июня 2025.

В соответствии с п. 6 Индивидуальный условий договора потребительского займа предусмотрено погашение задолженности ежемесячными (аннуитетными) платежами, количество платежей - 11, размер платежа – 6389,31 рублей, включая в себя проценты за пользование займом.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора и определено, что в случае невозврата в срок суммы займа, заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Указанный договор заключен с соблюдением простой письменной формы.

ООО МКК «Выручай-Деньги» исполнило принятые на себя обязательства, предоставило денежные средства заемщику ФИО2

Как следует из материалов дела, ФИО2 умерла <дата>, к её имуществу нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4 заведено наследственное дело №<номер>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшими наследство ФИО2, является ФИО1

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

П. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При этом обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В тоже время, согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа), заключенного на срок менее чем шестьдесят календарных дней, по сроку возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем десять календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами или расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем десять календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

К заемщику не могут быть применены меры ответственности за нарушение сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов, если заемщик соблюдал сроки, указанные в последнем графике платежей по договору потребительского кредита (займа), направленном кредитором заемщику способом, предусмотренным договором потребительского кредита (займа).

26 мая 2025 между ООО МКК «Выручай-Деньги» и ООО СФО «ФИНКОД» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права и обязанности кредитора по договору займа от 01 июля 2024 перешли к ООО СФО «ФИНКОД».

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа №<номер> от 01 июля 2024 года составляет 58 550,54 рублей, из которых: 50 169,5 рублей – задолженность по основному долгу, 5 867,09 рублей – сумма задолженности по процентам, 2 514,2 рублей – сумма задолженности по штрафам.

Доказательств неправильности расчета, проверенного судом и признанного арифметически верным, как и своего расчета, ответчиком не предоставлено.

Из материалов дела следует, что наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> кадастровым номером №<номер>; 7/20 долей квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>.

То есть стоимость наследственного имущества (кадастровая стоимость квартиры с кадастровый номером №<номер> составляет 5856342,82 рубля) явно превышает размер задолженности по договору потребительского займа.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», условиями заключенного между сторонами договора займа, условиями договора уступки прав требования, суд считает исковые требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт №<номер>, выданный <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Специализированное финансовое общество «Финкод» (ОГРН: <***>) задолженность по договору займа в сумме 58550,54 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 рублей, а всего 62550 (шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова