Дело № 2-980/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Юровского И.П.,
при секретаре Дударевой Д.А.,
помощник судьи Пастухова М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на супружескую долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 в лице представителя ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просит признать за ней право собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования на жилое помещение (квартиру) по адресу: <адрес обезличен>.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является матерью ФИО7 ФИО1 приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес обезличен>, на основании договора купли-продажи квартиры от 05.04.1995 № 1624. На основании данного договора ей было выдано свидетельство о собственности на помещение от 12.04.1995 <номер обезличен>. Впоследствии, ФИО1 подарила по 1/5 доли в указанной квартире своим внучкам (дочерям истца) ФИО2 и ФИО3 Согласно выписке из ЕГРН от 03.02.2025 вышеуказанная квартира принадлежит следующим правообладателям: ФИО1 в объеме 3/5 доли, ФИО3 в объеме 1/5 доли, ФИО2 в объеме 1/5 доли. ФИО1 умерла 27.06.2024. Истец, учитывая, что она является наследником первой очереди, обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия от 27.01.2025, в котором указал, что ФИО1 состояла в браке с ФИО5 в период с 29.09.1989 по 08.10.1996 и указанная квартира является их общим имуществом. Вместе с тем, данная квартира куплена за счет личных средств ФИО1, что относит данное имущество к ее личной, а не общей собственности.
Не согласившись с исковыми требованиями, ФИО5 в лице представителя ФИО8 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4, в котором просит признать за истцом право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.
В обоснование заявленных встречных требований указано, что жилое помещение по адресу: <адрес обезличен>, было приобретено не за счет личных денежных средств ФИО1, а за счет совместно нажитых денежных средств ФИО1 и ФИО5 05.04.1995 был заключен договор купли-продажи квартиры и на имя ФИО1 за стоимость 7000000,00 рублей было приобретено спорное недвижимое имущество. При этом, ранее (20.03.1995) ФИО5, ФИО1, действуя за себя лично и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО9, продали за стоимость 45000000,00 рублей жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>. Таким образом, спорное жилое помещение было приобретено за счет денежных средств, полученных от продажи иного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, и является совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО1, соответственно, исходя их презумпции равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, за ФИО5 должно быть признано право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО6, действующий на основании доверенности 70 АА 2067019 от 31.01.2025 сроком на два года, в судебном заседании поддержал требования по первоначальному исковому заявлению.
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО8, действующий на основании доверенности 42 АА 4001236 от 21.01.2025 сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования по первоначальному исковому заявлению не признал, поддержал встречные исковые требования.
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО4, ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО5, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
По общему правилу, установленному в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Таким образом, для разрешения данного спора необходимо установить наличие либо отсутствие таких юридически значимых обстоятельств, как нахождение сторон спора в зарегистрированном браке, факт приобретения имущества в этот период и его состав.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и следует из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 27.01.2025 <номер обезличен>, что согласно данным ЕГР ЗАГС ФИО1 состояла в браке с ФИО5 в период с 29.09.1989 по 08.10.1996.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно договору купли-продажи квартиры от 05.04.1995, ФИО1 купила квартиру, находящуюся по адресу: <адрес обезличен>. Стоимость указанной квартиры составила 7000000,00 рублей (п. 5 договора).
Свидетельством о собственности на помещение с реестровым <номер обезличен> от 12.04.1995 подтверждается право собственности ФИО1 на 3-комнатную квартиру по адресу: <адрес обезличен>.
На основании изложенного суд находит установленными обстоятельства, что в период зарегистрированного брака между супругами ФИО5 и ФИО1 последней приобретено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>.
Поскольку ст. 34 СК РФ установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. По общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа равенства долей супругов.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) ФИО4 не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, приобреталась на личные денежные средства ФИО1
Напротив, обращаясь в суд со встречным исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 представлен договор купли-продажи квартиры от 20.03.1995, согласно которому ФИО5, ФИО1 за себя лично и как законный представитель несовершеннолетней дочери ФИО10 продали принадлежащую им квартиру по адресу: <адрес обезличен>. Указанная квартира была оценена сторонами договора в 45000000,00 рублей.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес обезличен>, является общим совместным имуществом супругов С-вых и подлежит разделу. При этом доли супругов в общем имуществе в силу п. 3 ст. 39 СК РФ признаются равными (по 1/2 доли каждому), поскольку оснований для отступления от принципа равенства долей судом не установлено, следовательно, встречные исковые требования ФИО5 подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований в полном объеме.
Согласно свидетельству о смерти серии <номер обезличен> от 28.06.2024, ФИО1, <дата обезличена> года рождения, умерла 27.06.2024.
Обращаясь с исковым заявлением к ФИО5, истец ФИО4 указала, что ФИО1 приходится ей матерью и она (истец) является наследником первой очереди после смерти ФИО1
Данные обстоятельства подтверждаются представленными документами, а именно: повторно выданным свидетельством о рождении серии <номер обезличен> от 15.07.2024, справкой о заключении брака <номер обезличен> от 16.07.2024, повторно выданным свидетельством о расторжении брака серии <номер обезличен> от 16.07.2024 и повторно выданным свидетельством о заключении брака серии I<номер обезличен> от 16.07.2024, а также не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.
Как следует из договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 17.08.2022, ФИО1 (даритель) и ФИО4, действующая в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2 (одаряемый 1) и ФИО3 (одаряемый 2), заключили настоящий договор о нижеследующем: даритель безвозмездно передает (дарит) одаряемому 1, а одаряемый 1 принимает долю в размере 1/5 в праве собственности на квартиру, указанную в п. 1.2. настоящего договора; даритель безвозмездно передает (дарит) одаряемому 2, а одаряемый 2 принимает долю в размере 1/5 в праве собственности на квартиру, указанную в п. 1.2. настоящего договора.
Пунктом 1.2. вышеуказанного договора дарения предусмотрены сведения о квартире, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 49,6 кв.м.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.02.2025 <номер обезличен> подтверждается, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (3/5 доли), ФИО3 (1/5 доли) и ФИО2 (1/5 доли).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО5 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, ФИО3 и ФИО2 принадлежит каждой по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, соответственно, доля ФИО1 в праве общей долевой собственности на квартиру составляет 1/10, из расчета: 10/10 – 9/10 (5/10 (1/2) доли ФИО5 и 4/10 (2/5) доли ФИО3 и ФИО2).
Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом того, что брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут 08.10.1996, свидетельствует о том, что истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО4 является наследником после смерти ФИО1
Таким образом, установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о признании за ФИО4 права собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере 37 805,00 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 03.03.2025 на указанную сумму, однако исходя из размера удовлетворенных требований (признано право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности, стоимость 1/10 доли составляет 380080,24 рублей), в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ФИО5 в пользу ФИО4 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12003,00 рублей, исходя из следующего расчета: 10000,00 рублей + 2,5% от 80080,24 рублей (суммы, превышающей 300000,00 рублей, учитывая стоимость 1/10 доли - 380080,24 рублей.
Поскольку встречные исковые требования ФИО5 удовлетворены в полном объеме, с ФИО4 в пользу ФИО5 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9004,00 рублей, уплата которой подтверждается извещением об осуществлении операции от 22.04.2025 на указанную сумму.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-199, 193 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
встречные исковые требования ФИО5 к ФИО4 о признании права собственности на супружескую долю удовлетворить.
Признать за ФИО5 (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФИО5 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 004,00 рублей.
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить частично.
Признать за ФИО4 (<данные изъяты>) в порядке наследования право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый <номер обезличен>.
Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12003,00 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования отказать.
Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.П. Юровский
Мотивированный текст решения изготовлен 14 мая 2025 года.
УИД № 70RS0002-01-2025-001031-47