Решение по делу № 2-856/2025 от 07.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-856/2025

64RS0046-01-2025-000116-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Денискиной О.В.,

при секретаре Демьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № (№) от 30 сентября 2020 года по состоянию на 24 декабря 2024 года в сумме 161524,42 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 116799 руб. 03 коп., проценты – 37624 руб. и 4336,88 руб., неустойка 136,85 руб., 1119,42 руб. и 1508,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5845 руб. 73 коп. В обоснование иска указано, что 30 сентября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (4664441460), по условиям которого, банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 161124,03 руб., что подтверждается выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде. Вследствие ненадлежащего исполнения условий кредитного договора у ФИО2 перед банком образовалась задолженность в размере 161524,42 руб. В последующем ПАО «Совкомбанк» стало известно, что ФИО2 умер 10 марта 2024 года. В связи, с чем банком в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика, было направлено требование (претензия) кредитора. Поскольку информацию о круге наследников умершего самостоятельно получить не удалось, истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств об определении круга наследников после умершего ФИО2 и о составе наследственного имущества. Поскольку права истца нарушены, общество обратилось в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 ч.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не представил. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12,56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст.310 ГК РФ недопустим.

09 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года ОГРН <***>. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за г.р.н. № от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.

В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие, реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование.

На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на ПАО «Совкомбанк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Как установлено судом, 30 сентября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (4664441460), по условиям которого, банк предоставил ФИО2 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 161124,03 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Дата возврата кредита 30 сентября 2050 г., процентная ставка 13,8 %/49,00 % годовых по безналичным операциям/наличным операциям, страховая премия 0 % от суммы кредита.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Договор страхования в рамках данного кредитного договора, не заключался.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 16 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,058 % в день за каждый календарный день просрочки.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается, что ФИО2 обязательства, принятые им при заключении кредитного договора, не исполнил и в следствие чего возникла просрочка погашения основного долга и процентов по займу, что свидетельствует о неисполнении условий договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету.

Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными».

На 24 декабря 2024 года размер задолженности по кредитному договору № (№) от 30 сентября 2020 года составил сумму 161524,42 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 116799 руб. 03 коп., проценты – 37624 руб. и 4336,88 руб., неустойка 136,85 руб., 1119,42 руб. и 1508,24 руб.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО2 кредитным договором, выразившийся в невозврате суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

ФИО2 умер 10 марта 2024 г., что подтверждается свидетельством о смерти от 27 августа 2024 года серии IV-PУ №.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно материалам наследственного дела № наследником ФИО2 умершего 10 марта 2024 года является его сын ФИО1 ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается его заявлением о принятии наследства от 21 сентября 2024 года.

Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки <данные изъяты>, VIN №, стоимостью 591000 руб., на автомобиль марки <данные изъяты> VIN №, стоимостью 162 000 руб.; прав на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах наследователя № 40№ - 8414,03 руб. и № – 158,04 руб., открытых в ПАО Сбербанк

Истцом заявлен иск на сумму 161524,42 руб.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При этом согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Более того, в соответствии с п. 49 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Согласно п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Задолженность по кредитному договору № (№) от 30 сентября 2020 года по состоянию 24 декабря 2024 г. составляет 161524,42 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 116799 руб. 03 коп., проценты – 37624 руб. и 4336,88 руб., неустойка 136,85 руб., 1119,42 руб. и 1508,24 руб., которая заемщиком не погашена.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества превышает стоимость просроченной задолженности.

Суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств и возникновении предусмотренных вышеуказанным договором оснований для возвращения суммы кредита, уплаты процентов на него.

Как следует из представленного стороной истца расчета, задолженность по договору рассчитана на момент подачи искового заявления в суд, представленный расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, оснований ставить под сомнение представленный расчет не имеется, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Доказательства исполнения обязательств по возврату суммы долга и уплаты процентов, отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, а также доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств по кредитному договору займа, не представлены. Проценты, предусмотренные кредитным договором, не являются мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату суммы займа, поэтому не подлежат уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ, поскольку проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № (№) от 30 сентября 2020 года в размере 161524,42 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5845 руб. 73 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 чу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

взыскать с ФИО1 С.ча, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № (№) от 30 сентября 2020 года по состоянию на 24 декабря 2024 г. в размере 161524 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 5845 руб. 73 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 марта 2025 г.

Судья