Дело №2-3126/2025
УИД 24RS0028-01-2025-004072-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.Т.,
при секретаре Гут К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО7 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. в районе дома № <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей № под управлением ФИО1, № под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля № была застрахована в АО ГСК «Югория», гражданская ответственность ФИО1 - в СПАО «Ингосстрах». АО ГСК «Югория» признала заявленный случай страховым и произвела потерпевшему выплату в порядке прямого возмещения в сумме 100 000 руб. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в указанном размере. Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Поскольку в процессе урегулирования убытка возникла необходимость в осмотре транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, истец уведомил ответчика о предоставлении автомобиля на осмотр. Указанные требования ответчиком не выполнены. В связи с чем, истец в порядке регресса просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не представил.
Третьи лица ФИО4, ООО «Авто класс», ФИО2, АО ГСК «Югория», ООО «Красноярский извоз» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).
В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» допускается оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в указанных в данном пункте случаях.
Исходя из п. 2, п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО извещение о ДТП, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП; потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения вместе с заявлением о прямом возмещении убытков; владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в ДТП, в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (абз. 2 п. 3 ст. 11.1абз. 2 п. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, может производиться страховщиком для цели достоверного установления наличия страхового случая и определения размера убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
При неисполнении обязанности по предоставлению транспортного средства на осмотр, в силу подп. «з» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, которое реализуется в силу прямого указания закона как регрессное.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ г. в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, который, управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем №, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем №70, под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «АВТО КЛАСС».
Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.
Обстоятельства ДТП сторонами не оспаривались, как и не оспаривались выводы о виновности в ДТП ФИО1
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Автомобиль № застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортных средств № ДД.ММ.ГГГГ. в пользу выгодоприобретателя ООО «Красноярский извоз».
ДД.ММ.ГГГГ г. представитель ООО «АВТО КЛАСС» обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о прямом возмещении убытков.
По поручению страховщика ДД.ММ.ГГГГ. составлен акт осмотра транспортного средства. В соответствии с экспертным заключением ООО «Автограф» от ДД.ММ.ГГГГ восстановительного ремонта транспортного средства № с учетом износа составляет 110 900 руб.
ДД.ММ.ГГГГ г. между АО ГСК «Югория» и ООО «АВТО КЛАСС» заключено соглашение об урегулировании убытка по договору КАСКО, по условиям которого стороны пришли к соглашению о размере страхового возмещения в сумме 100 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ г. АО ГСК «Югория» выплатило ООО «Красноярский извоз» страховое возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ
На основании платежного требования от ДД.ММ.ГГГГ г. СПАО «Ингосстрах» перечислило АО ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб.
Размер указанного материального ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба не представлено.
При этом ДД.ММ.ГГГГ г. СПАО «Ингосстрах» направило в адрес ФИО1 требование о представлении транспортного средства № для осмотра в течение пяти рабочих дней со дня получения требования. Указанное требование ответчиком не исполнено, транспортное средство на осмотр не предоставлено.
Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у страховщика, выплатившего страховое возмещение, права регрессного требования к причинителю вреда, не исполнившего обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр, в размере произведенной страховой выплаты в сумме 100 000 руб. В связи с чем, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО8 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Разъяснить ответчику право подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.Т. Козырева
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.