УИД № 63RS0030-01-2025-002957-41

2-2572/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.

при секретаре Старковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что 04.03.2023 г. между АО «Т Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты на сумму 150 000 рублей по условиям тарифного плата ТП 9.300. Свои обязательства по возврату кредита заемщик выполнял ненадлежащим образом. 19.01.2025 г. ФИО1 умерла. Истцом рассчитана задолженность по договору кредитной карты в размере 191384,50 руб., из которых: 184554,58 руб. – просроченный основной долг, 6829,92 руб. – просроченные проценты. Поскольку заемщик умер, истец просил взыскать с наследников после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 191384,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 742 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки с указанием времени и места рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщили.

По правилам, предусмотренным п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса. В материалах дела имеются возвраты судебной корреспонденции, направленной по всем известным адресам ответчиков с извещением о дате и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчикам корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст.165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением. Учитывая мнение представителя истца, неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 04.03.2023 г. между АО «ТБанк» и Т.М.НБ. был заключен договор кредитной карты на сумму 150 000 рублей по условиям тарифного плата ТП 9.300. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Составными частями заключенного договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, общие условия обслуживания, тарифы банка.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, денежные средства были перечислены на счет, однако не исполняла надлежащим образом обязательства.

Из представленных в материалы дела документов следует, что Т.М.НВ. умерла 19.01.2025 г.

Согласно поступившей в адрес суда информации от нотариуса г.Тольятти ФИО4 наследниками после смерти ФИО1, умершей 19.01.2025 г., являются: сын – ФИО5, сын – ФИО6, которые подали заявления о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доля в квартире по адресу: .... (кадастровая стоимость всей квартиры составляет 2773 441 руб.), квартира расположенная по адресу: .... (кадастровая стоимость всей квартиры составляет 1421226,99 руб.)

Из иска следует, что размер задолженности по соглашению о кредитовании составляет 191384,50 руб., из которых: 184554,58 руб. – просроченный основной долг, 6829,92 руб. – просроченные проценты.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если оно неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства заемщика должника по кредиту по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника.

Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что Банк выполнил свои обязательства и выдал ФИО1 сумму кредита, однако, согласно предоставленному Банком расчету задолженности, она свои обязательства не выполнила.

В связи с неисполнением кредитного договора, на основании ст. 811, 1175 ГК РФ, банк вправе требовать возврата суммы кредита с принявших наследство после смерти ФИО1 наследников - ответчиков по настоящему делу.

Представленный истцом расчет, согласно которому задолженность по договору составляет 191 384,50 руб., из которых: 184 554,58 руб. – просроченный основной долг, 6 829,92 руб. – просроченные проценты, суд признает верным, берет за основу при вынесении решения.

Суд приходит к выводу, что задолженность по договору кредитной карты ... от 04.03.2023 г., образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследников по правилам ст. 1175 ГК РФ.

Суд считает, что подлежит солидарному взысканию с ответчиков задолженность в размере 191384,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 6 742 руб., что подтверждается приложенным к делу платежным поручением № ... от 25.07.2025 г. Таким образом, требование АО «Т Банк» о взыскании с ответчиков уплаченной государственной пошлины в размере 6 742 руб. подлежит удовлетворению в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>), ФИО3 (паспорт <...>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты ... от ... в размере 191384,50 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 742 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ....

Судья О.В. Меньшикова