Стр. – 2. 152
Дело № 2-4134/2022
УИД 36RS0004-01-2022-004405-30
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2022г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Хрячкова И.В.
при секретаре Жегулиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указывая, что 23.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9
Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1
В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), то истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 82 000 руб. (платежное поручение № 17 от 09.03.2022г.)
Как указывает истец, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Также истец указывает, что в соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.
Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного на осмотр заказным письмом.
На основании ч. 3 ст. 11.1 Закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения такого требования.
Однако, транспортное средство ответчиком на осмотр не предоставлено, в связи с чем в силу положений п.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО» к истцу перешло право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.
В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено письменное предложение о добровольном возмещении ущерба, однако, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.
В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 82 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 660 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.
В ранее представленном суду письменном отзыве на иск просил в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности для данного требования, установленный пп. «з» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», а именно: 15 календарных дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 доводы истца поддеражала и просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 23.12.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО10
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено в соответствии с п.1 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления участниками ДТП Извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 34).
Виновником данного ДТП явился ФИО1
В результате ДТП были поврежден принадлежащий ФИО11 автомобиль <данные изъяты>.
На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), в связи с чем потерпевший ФИО12 в лице представителя по доверенности ФИО13. 29.12.2021г. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате (л.д. 36-37).
01.03.2022г. между ПАО СК «Росгосстрах» и потерпевшим в лице представителя по доверенности ФИО14. было заключено Соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению (л.д. 12).
Согласно п.4 данного Соглашения, стороны определили, что в случае признания заявленного события страховым случаем, предоставления полного пакета документов по событию, соблюдения установленного п.1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО порядка обращения к страховщику, а также подтверждения факта страхования ответственности владельца ТС в ПАО СК «Росгосстрах», общий размер реального ущерба, подлежащий возмещению Страховщиком, составляет 82 000 руб. и подлежит выплате не позднее 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения.
Данное ДТП было признано страховщиком страховым случаем и платежным поручением № 17 от 09.03.2022г. потерпевшему перечислено страховое возмещение в размере 82 000 руб. (л.д. 19).
В соответствии с абз. 2 п.10 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
На основании ч. 3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, застраховавших их ответственность, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения такого требования.
02.02.2022г. ответчику заказным письмом было направлено уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр (л.д. 27-28).
Однако, транспортное средство ответчиком на осмотр страховщику не было предоставлено.
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. «з» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Как указывает истец, в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика было направлено письменное предложение о добровольном возмещении ущерба, однако, до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обратного ответчиком суде не представлено.
При этом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления данного требования суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Так, согласно ч.3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
Как указывалось выше, обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему исполнено страховщиком 09.03.2022г. (л.д. 19). Иск предъявлен в суд 17.06.2022г., т.е. срок исковой давности истцом не пропущен.
При этом, статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на которую ссылается ответчик в своем отзыве на исковое заявление, установлены условия, при которых к страховщику переходит право регрессного требования, а не срок исковой давности по данным требованиям.
При изложенных выше обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 82 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 660 руб. (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения материального ущерба в порядке регресса 82 000 (восемьдесят две тысячи) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 660 (две тысячи шестьсот шестьдесят) руб., всего 84 660 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят) руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.
Судья И.В. Хрячков