31RS0017-01-2023-000303-51 № 2-337/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 25 мая 2023 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре- Козменковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «х» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

17 июля 2013 года между ПАО «х» и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому ответчице были предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 904500 рублей, сроком до востребования под 25.00% годовых. Договором предусмотрены штрафные санкции и уплата процентов.

14 февраля 2016 года банк ПАО КБ «х» реорганизован в форме присоединения к ПАО «х».

Истцы просят взыскать с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере 1350040 рублей 46 копеек. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.

Истцы заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчица в судебное заседание представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия и о применении срока исковой давности.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Между ПАО «х» и ФИО1 17 июля 2013 года, заключен кредитный договор, сроком возврата кредита до востребования и ответчице предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 904500 рублей.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Кредитный договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Существенные условия для данной сделки соблюдены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в пункте 3 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку погашение кредитной задолженности по договору должно производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 2 заявления клиента о заключении кредитного договора №х предусмотрено, что срок возврата кредитования – до востребования.

Пунктом 6 заявления клиента о заключении кредитного договора №х предусмотрено, что дата платежа по кредиту определена как дата расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчицы, последний платеж по кредитному договору был произведен в августе 2014 года.

В соответствии с пунктом 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, банк в праве потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 дней календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Доказательств указывающих на то, что течение срока исковой давности приостанавливалось или имеются основания для удлинения срока исковой давности, суду не представлено.

В Прохоровский районный суд ПАО «х» направило исковое заявление 02 апреля 2023 года.

Соответственно истцами установленный законом трехлетний срок, для обращения в суд с требованиями о взыскании долга с ответчицы, истек.

При таких обстоятельствах, ходатайство о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы не подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, поскольку в удовлетворении требований истцам отказано в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ПАО «х» (ИНН х) к ФИО1 (паспорт х) о взыскании долга по кредитному договору, отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области в течение месяца.

Судья В.В.Грачёв