Дело <№>
УИД 23RS0<№>-61
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
06 июня 2023 года <адрес>
Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,
секретаря <ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1654904,36 руб., госпошлины – 16474,52 руб.
В обосновании иска указано, что 12.04.2021г. ООО «Сетелем Банк» заключило с <ФИО1 договор <№>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок 60 мес., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,9%. Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
08.12.2022г. ООО «Сетелем Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Драйв Клик Банк» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком перешло от ООО «Сетелем Банк» к ООО «Драйв Клик Банк». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 1654904,36 руб.
С даты заключения договора цессии до настоящего времени платежей в счет погашения кредита от ответчика не поступало, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истец срок хранения», т.е. ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции.
В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 12.04.2021г. ООО «Сетелем Банк» заключило с <ФИО1 договор <№>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок 60 мес., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,9%, и ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнял.
Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
08.12.2022г. ООО «Сетелем Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Драйв Клик Банк» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком перешло от ООО «Сетелем Банк» к ООО «Драйв Клик Банк». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 1654904,36 руб.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком - заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности. Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 5754,70 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу ООО «Драйв Клик Банк» денежные средства по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 1654904(один миллион шестьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот четыре) руб. 36 коп.
Взыскать с <ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» сумму госпошлины в размере 16474,52 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Д.В. Рукавишников
Копия верна.
Судья Приморского районного суда <адрес> края
Рукавишников Д.В._____________