Дело № 2-142/2023

УИД 33RS0011-01-2022-005460-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 20 января 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Зотовой А.С.,

с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» о признании незаконным отключение электроэнергии, возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (далее ООО «Энергосбыт Волга») о признании незаконным отключение электроэнергии, возложение обязанности незамедлительно восстановить подачу коммунальных услуг (электроэнергии) по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей и материального ущерба в размере 300 000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что <дата> <адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности был отключен от электроэнергии. Семья истца была лишена единственного жилья, поскольку отопление в доме происходит только от электроэнергии. При этом, никаких писем простых либо заказных об отключении дома от электричества ФИО2 не получала. Из акта об отключении следует, что отключение произвели <дата>, а уведомили <дата>, то есть за сутки. Уведомление не было заполнено надлежащим образом, отсутствовала печать по ГОСТу с указанием ИНН и ОГРН организации, подпись лиц указанных в уведомлении. Полагает, что отключение произведено в отсутствие законных оснований, без решения суда и в отсутствии собственника жилого дома. Так же не была передана копия акта об отключении от сетей электроснабжения. Договор на поставку электроэнергии в дом не заключался. Указывает, что ООО «Энергосбыт Волга» не соблюден порядок отключения от сетей электроэнергии, без уведомления об имеющейся задолженности. У ООО «Энергосбыт Волга» нет законных оснований без договора и согласия открывать на собственника лицевые счета, расчётные счета в банках и использовать его персональные данные. У ООО «Энергосбыт Волга» отсутствует лицензия на осуществление энергосбытовой деятельности, на обработку персональных данных. Ковровское подразделение не зарегистрировано в налоговом органе, ООО «ЭСВ» как филиал не зарегистрировано. Выставленные платежные документы, не соответствуют форме. Истец не возражает оплачивать услуги, но при предоставлении платежного документа оформленного надлежащим образом и на специальный счет за коммунально-бытовые нужды, который идет через налоговую инспекцию, а не на коммерческий счет в иностранной валюте. Ответчик поставил семью истца в затруднительное положение, лишив не только света, но и отопления. Неправомерными действиями ответчика ФИО2 причинен имущественный ущерб и моральный вред, она испытывает большие неудобства, в связи с отсутствием дома электроэнергии, невозможно согреться, приготовить еду. Для обогрева и возможного нахождения в доме она вынуждена была приобрести бензин, генератор. Дом находится в опасности, возможность разрушения труб, батарей, появление плесени. Семью пришлось отправить жить в другое место. В связи с чем, осуществляя постоянные поездки в город из деревни, при том, что транспорт ходит редко, была вынуждена использовать такси, стоимость проезда составляет 450 рублей в одну сторону. На приобретение бумаги, катриджей, конвертов, марок также были потрачены деньги. Из-за отключения электроэнергии испортились продукты питания в двух холодильниках и одной большой морозильной камере, в связи с чем, пришлось тратить деньги на приобретение продуктов питания. Приходилось все время заряжать телефон и батарейки для фонариков у соседей, что вызывало дискомфорт. Вынуждена была снимать квартиру, чтобы приезжать и печатать письма в разные инстанции, помыться, согреться, постирать вещи. Дом оставлять было нельзя, поскольку он остался без охраны, камеры и сигнализация не работали, кроме того, в доме остались животные. Размер материального ущерба составил 300 000 рублей. Моральный вред истец оценивает в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, представила заявление о возможности рассмотрения дела в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Энергосбыт Волга» ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В обоснование возражений указала, что обществом соблюдена процедура прекращения поставки электрической энергии абоненту, нарушений требований закона со стороны ответчика при совершении действий по приостановлению электроснабжения допущено не было. ООО «Энергосбыт Волга» выполнило предусмотренную пунктом 119 Правил процедуру приостановления подачи электроэнергии в жилое помещение истца, направив абоненту посредством почтовой связи квитанцию, содержащую уведомление о прекращении услуги в случае невыполнения требования об оплате задолженности по электроэнергии и приостановив предоставление такой коммунальной услуги в предусмотренный Правилами двадцатидневный срок. При этом у ответчика отсутствовала техническая возможность ограничения подачи электроэнергии в домовладение истца перед ее приостановлением, так как установленный у абонента счетчик не оборудован встроенными устройствами для обеспечения удаленного доступа, что не позволяет ограничить подачу уровня электроэнергии (мощности) в жилое помещение. Полагает, что действиями ООО «Энергосбыт Волга» по прекращению подачи истцу электроэнергии без предварительного введения режима ограничения потребления и с соблюдением установленной правилами процедуры приостановления подачи коммунальной услуги права истца как потребителя, имеющего задолженность по оплате за потребляемые коммунальные услуги, в том числе по электроэнергии, в размере, превышающим сумму двухмесячных размеров платы за коммунальные услуги, не нарушены. Платежные документы, выставляемые ООО «Энергосбыт Волга» в адрес потребителей соответствуют обязательным требованиям об объеме информации, размещаемой в данных документах в соответствии с п. 69 Правил, а также Приказом Минстроя России от <дата> <№>/пр «Об утверждении примерной формы платежного документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и представление коммунальных услуг». Печать организации и подпись уполномоченного лица на основании вышеуказанных положений не относятся к обязательным реквизитам платежного документа. ООО «Энергосбыт Волга» вправе использовать расчетные счета, открытые в кредитных организациях. Требования о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда истцом заявлены не обоснованно. Представленные в дело доказательства не подтверждают факт причинения истцу ущерба и его размер. В удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» -«Владимирэнерго» (далее ПАО «Россети Центр и Приволжье») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. В адрес суда направлен письменный отзыв, согласно которому третье лицо возражает против удовлетворения исковых требований. Указывает, что ФИО2 не подтверждено нарушение ее прав и законных интересов в связи с введением ограничения режима потребления электроэнергии в доме. Законодатель обязанность оплаты электроэнергии ставит не в зависимость от получения абонентом документов на оплату электроэнергии, а от факта ее потребления. Истец, фактически потребляя энергию, не исполнял обязательств, которые послужили основанием для инициирования процедуры ограничения потребления электроэнергии. Ответчик, исполняя возложенные на него действующим законодательством обязанности, неоднократно уведомлял истца о наличии задолженности и возможных последствиях ненадлежащего исполнения обязательств по оплате услуг. Оплату истец не произвел. В настоящее время истец подключен к электросети. Также пояснил, что прибор учета электрической энергии Меркурий 230, который был установлен в электросетевом хозяйстве потребителя на момент введения режима ограничения потребления электрической энергии, не имел технической возможности введения режима частичного ограничения режима потребления электрической энергии (л.д. 34, 60 том 3).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора публичное акционерное общество акционерное общество «Почта России» (далее ПАО «Почта России») в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется извещение о получении судебной корреспонденции, ходатайств об отложении не заявлял, возражений по иску не представил (л.д. 33 том 3).

Выслушав представителя ответчика ООО «Энергосбыт Волга» ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исходя из положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

Положениями ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу подп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354), исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Пунктом 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п. 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Как установлено судом и подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2 (л.д. 28-31 том 1).

Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес> с <дата> в домовладении зарегистрирована ФИО2 (л.д. 219-220 том 2), что также подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД <адрес> от <дата> (л.д. 43 том 2). Иных сведений в материалы дела не представлено.

Жилой <адрес> оборудован прибором индивидуального учета электроэнергии «<данные изъяты>, что следует из Единых платежных документов за жилищно-коммунальные услуги и подтверждается технической документацией на счетчик электрической энергии трехфазный статический «<данные изъяты>», предоставленной ПАО «Россети Центр и Приволжье» (л.д. 125-146, 157-165 том 3).

В соответствии с приказом Минэнерго России от <дата> <№> «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ООО «Энергосбыт Волга» с <дата> является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории <адрес>.

На основании п. 15 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <дата>, ООО «Энергосбыт Волга» с <дата> осуществило принятие на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Для расчетов за электрическую энергию потребителю, проживающему <адрес> открыт лицевой счет <№> на имя ФИО2

Договор энергоснабжения жилого дома в письменном виде между сторонами не заключен.

В выставляемых истцу счетах-квитанциях ООО «Энергосбыт Волга» указана информация о размере задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Платежные документы, выставляемые ООО «Энергосбыт Волга» в адрес потребителя ФИО2 соответствуют обязательным требованиям об объеме информации, размещаемой в данных документах в соответствии с п. 69 Правил № 354, а также Приказа Минстроя России от <дата> <№>/пр «Об утверждении примерной формы платежного документов для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и представление коммунальных услуг».

Печать организации и подпись уполномоченного лица на основании вышеуказанных положений не относятся к обязательным реквизитам платежного документа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что оплата потребленной электрической энергии, поставляемой по адресу: <адрес> не производилась.

Решением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> по гражданскому делу <№> с ФИО2 взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с <дата> по <дата> в сумме 15 510,01 руб.(л.д. 221, 225-227 том 2).

Апелляционным определением Ковровского городского суда <адрес> по делу <№> от <дата> решение мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения (л.д. 57-59 том 3).

Решениями мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> и <дата>, по гражданскому делу <№> и <№> с ФИО2 взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с <дата> по <дата> в сумме 18548,09 руб. и с <дата> по <дата> в сумме 5719,89 руб. соответственно(л.д. 223, 224 том 2).

Решения суда вступили в законную силу и ФИО2 не обжаловались.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Следуя судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> <дата> по делу <№> с ФИО2 взыскана задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с <дата> по <дата> в сумме 992,05 руб. (л.д. 222 том 2).

К мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа ФИО2 не обращалась.

На основании указанных процессуальных решений были выданы исполнительные листы о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате потребленной электрической энергии (л.д.116-118, 124, 125-129 том 1).

Судебными приставами-исполнителями ОСП <адрес> возбуждены исполнительные производства <№>-ИП от <дата>; <№>-ИП от <дата>; <№>-ИП от <дата>; <№>-ИП от <дата>, которые были окончены за невозможностью взыскания, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес>, от <дата>; <дата>; <дата>; <дата> (л.д. 50-52, 53-54, 57-59, 60-61, 62-64, 65-66, 67-69, 70-71 том 2).

Указанная задолженность превышает сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных в порядке, предусмотренном п.118 Правил <№>.

В связи с имеющейся задолженностью по оплате электроэнергии ООО «Энергосбыт Волга» <дата> направило ФИО2 уведомление о наличие задолженности и ограничении/приостановлении предоставления услуги по электроснабжению в случае ее неоплаты (л.д. 100 том 2).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <№> <дата> корреспонденция возвращена отправителю по иным обстоятельствам (л.д.101 том 2).

Согласно сведениям, представленным Ковровским почтамтом УФАС <адрес> от <дата> РПО поступило в ОПС Гигант -<дата> и возвращено <дата> за истечением срока хранения. Отметка возврат по причине «Иные обстоятельства» является техническим нарушением. Верная причина возврата «Истец срок хранения» (л.д. 19 том 2).

Согласно пункту 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение может считаться доставленным не только тогда, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но и считается доставленным в иных случаях, прямо предусмотренных законом. Иными словами, статья 165.1 ГК РФ устанавливает возможность, с которой может связываться факт доставки юридически значимого сообщения адресату, вне зависимости от фактического его вручения и (или) ознакомления адресата с таким сообщением.

По смыслу приведенных правовых норм, право ограничить, а затем приостановить либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановить без предварительного введения ограничения оказание коммунальной услуги возникает у исполнителя не ранее, чем через 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления), каковым признается день фактического получения доставленного уведомления.

Учитывая, что у ответчика не имелось сведений о получении потребителем уведомления о наличие задолженности и ограничении/приостановлении предоставления услуги по электроснабжению в случае ее неоплаты, ООО «Энергосбыт Волга» уведомило ФИО2 посредством внесения текста уведомления в платежный документ за май 2022 года, что соответствует требованиям действующего законодательства пп. «а» п. 119 Правил <№> (л.д. 102 том 2).

Из Единого платежного документа за жилищно-коммунальные услуги за май 2022 по адресу: <адрес> потребитель ФИО2, лицевой счет <№>, следует, что истец уведомляется об имеющейся у нее задолженности на <дата> за коммунальные услуги электроснабжение в размере 40770,04 руб., что превышает два месячных размера платы, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, а так же о том, что в случае непогашения задолженности за коммунальную услугу в срок до <дата>, предоставление коммунальной услуги электроснабжение после указанной даты будет ограничено, а при отсутствии технической возможности, приостановлено, на основании п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> <№> (л.д. 102 том 2).

Платежный документ был направлен ФИО2 посредством почтовой связи.

Пункт 119 Правил № 354, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подпункте «а» установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.

Следует отметить, что платежный документ является основанием для внесения потребителем платы за коммунальные услуги и в нем указываются различные сведения, в том числе о размере платы за предоставленные коммунальные ресурсы и размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Данный платежный документ формируется исполнителем и направляется потребителям.

Такое правовое регулирование носит императивный характер, направлено на своевременное предоставление потребителю уведомительной и достоверной информации о фактически потребленных коммунальных услугах и на исполнение им обязанности по внесению платы за коммунальные услуги согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений, изложенных в решении Верховного Суда Российской Федерации от 26.07.2022 по делу № АКПИ22-310 Правила № 354 не содержат указания о необходимости получения от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) в случае извещения потребителя-должника путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).

Подпунктом «а» п. 19 Правил № 354 соответствующей нормы прямо предусмотрено, что предупреждение (уведомление) потребителя-должника об ограничении или приостановлении предоставления коммунальной услуги за долги считается доставленным потребителю с момента включения исполнителем в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), при этом получение от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) не требуется.

Следовательно, указанное в подп. «а» п. 119 Правил № 354 предупреждение (уведомление) должника об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги за долги, включенное в текст платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги, является иным, предусмотренным п. 2 ст.165.1 ГК РФ и ст. 7 ЖК РФ, законным способом направления юридически значимого сообщения о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги.

Таким образом, в данном случае не требуется подтверждение факта вручения и (или) ознакомления потребителя-должника с содержанием предупреждения (уведомления), включенного в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги, так как соответствующее предупреждение (уведомление) считается доставленным потребителю-должнику с даты направления платежного документа исполнителем коммунальных услуг, которая нормативно определена ч. 2 ст. 155 ЖК РФ и п. 67 Правил <№>.

Между ООО «Энергосбыт Волга» (заказчик) и АО «Почта России» (исполнитель) заключен договор <№> от <дата> на доставку счетов-квитанций, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется осуществлять адресную доставку счетов-квитанций за потребленную электрическую энергию, а также единых платежных документов за жилищно-коммунальные услуги, физическим лицам, через свои структурные подразделения по <адрес>, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (п.1.1.) Заказчик обязуется ежемесячно, не позднее 10-го числа передавать исполнителю счета-квитанции за электроэнергию для доставки в объекты. Счета-квитанции должны быть сформированы в пачки (п.2.2.1). Исполнитель обязуется доставлять счета –квитанции получателям (п.2.1.1). Производить доставку счетов-квитанций получателям в течение пяти рабочих дней по сельским структурным подразделениям исполнителя, с момента получения их от заказчика (п.2.1.2) (л.д. 106 том 2).

Согласно регламенту взаимодействий по доставке счетов квитанций и оплате оказанной услуги, являющегося Приложением <№> к договору <№> от <дата>, исполнитель осуществляет доставку счетов-квитанций простым порядком – путем опускания в почтовый ящик получателя, по указанному в счете-квитанции адресу. В случае если исполнитель не смог осуществить доставку счетов-квитанций путем, изложенным в п. 2 настоящего Регламента, по причине отсутствия почтового ящика либо его непригодности для хранения корреспонденции, а также по причине указания на счетах -квитанция неверного адреса, по причине невозможности прочтения адреса, отсутствия дома (дом сгорел, снесен и т.д.), счета квитанции выбраковываются исполнителем и возвращаются заказчику по истечению сроков доставки, по акту возврата. В случае недоставки счетов-квитанций исполнителем, отличных от изложенных в п. 2.1 настоящего регламента, счета квитанции выбраковываются исполнителем и возвращаются заказчику по истечению сроков доставки, по акту возврата (л.д. 108 оборот том 2).

Актом приема передачи <№> от <дата> подтверждается передача ООО «Энергосбыт Волга» и получение АО «Почта России» пачек с оригиналами счетов-конвертов (л.д. 152-155 том 3).

Из Выписки из реестра доставки счетов за май 2022 к акту приема передачи <№> от <дата> по договору на доставку счетов-квитанций <№> от <дата> следует, что платежный документ за жилищно-коммунальные услуги за май 2022 по адресу <адрес>, адресат ФИО2 был доставлен <дата> (л.д. 156 том 3).

Согласно сведениям Ковровского почтамта от <дата> относительно доставки платежного документа за жилищно-коммунальные услуги за май 2022 по адресу <адрес>, адресат ФИО2, в ходе проверки на основании объяснения начальника отделения почтовой связи Гигант <данные изъяты>, в зону обслуживания которого входит <адрес>, П.Г.В. установлено, что платежный документ за жилищно-коммунальные услуги за май 2022 по указанному выше адресу на имя ФИО2 доставлен в срок. В период с апреля по июнь 2022 была открыта вакансия почтальона, вся корреспонденция доставлялась начальником отделения почтовой связи П.Г.В. (л.д.246 том 2).

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ООО «Энергосбыт Волга» надлежащим образом уведомило потребителя ФИО2 об отключении электроэнергии.

Согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии <№> от <дата>, заключенному между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) и ООО «Энергосбыт Волга» (заказчик) исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрически сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иного установленного законом основания, а также через технические устройства электрических сетей. Принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленном федеральном законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1) (л.д.139-205 том 2).

Из п.1.2 регламента оказания услуг по введению ограничения (возобновления) режима потребления электроэнергии потребителям, являющегося приложением к указанному договору <№> от <дата> исполнитель обязуется оказывать по уведомлениям заказчика услуги по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по возобновлению электроснабжения потребителей, имеющих договоры электроснабжения (купли-продажи) электрической энергии с заказчиком, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим регламентом.

По условиям п.3.2.7 Регламента инициатор введения ограничения определяет в направляемом исполнителю уведомлении объем ограничения режима потребления и несет ответственность перед потребителем, в отношении которого подано уведомление на ограничение (возобновление) режима потребления, за обоснованность уведомления и соблюдение порядка уведомления потребителя о введении ограничения.

Согласно п. 114 Правил <№> при ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

При приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии определены в Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> <№> (далее - Правила <№> (в реакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений)).

Согласно п. 1(1) Правил <№> «ограничение режима потребления» - полное и (или) частичное ограничение режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, осуществляемое в порядке и в случаях, которые определяются настоящими Правилами;

«частичное ограничение режима потребления» - ограничение режима потребления, вводимое в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики и предполагающее сокращение объема подачи электрической энергии (мощности) потребителю до уровня, определенного в соответствии с настоящими Правилами;

«полное ограничение режима потребления» - ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Из акта от <дата> о введении ограничения режима потребления электрической энергии по уведомлению ООО «ЭСВ» <№> от <дата> по адресу <адрес>, потребитель ФИО2 следует, что на точке поставки <данные изъяты> установлен прибор учета <данные изъяты>. Ограничение не введено по причине отсутствия технической возможности ограничения потребителя до уровня потребления электрической энергии 2 к ВТ (л.д. 138 том 2).

Из письменных пояснений ПАО «Россети Центр и Приволжье» от <дата> следует, что прибор учета электрической энергии <данные изъяты>, который был установлен в электросетевом хозяйстве потребителя ФИО2, на момент введения режима ограничения потребления электрической энергии, не имел технической возможности введения режима частичного ограничения режима потребления электрической энергии, что подтверждается документами на приборы такого типа (л.д. 60, 125-146 том 3).

Работы по ограничению/приостановлению электроснабжения были выполнены ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (исполнитель) на основании заключенного с ООО «Энергосбыт Волга» (заказчик) <дата> договора оказания услуг по передаче электрической энергии <№>.

На основании заявки гарантирующего поставщика ООО «Энергосбыт Волга» <№> от <дата> на ограничение/ приостановление подачи электроэнергии гражданам-потребителям <дата> сетевая организация ПАО «МРСК Центра и Приволжья» произвела полное ограничение режима потребления электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается актом <№> от <дата> о введении ограничения режима потребления электрической энергии (л.д. 111 том 2).

Акт <№> от <дата> о введении ограничения режима потребления электрической энергии содержит информацию об уведомлении исполнителя ПАО «МРСК Центра и Приволжья» <дата> о необходимости полного ограничения режима потребления электрической энергии <дата>, а не уведомление потребителя, как на то указывает истец.

Таким образом, доводы истца о ее уведомлении об отключении подачи электроэнергии в принадлежащее ей жилое помещение <дата>, то есть за сутки до полного ограничения режима потребления электрической энергии в жилом доме по адресу: <адрес> <дата>, не соответствуют действительности и опровергаются всей совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.

Доводы истца об отсутствии между сторонами договорных отношений суд также полагает не состоятельными.

Постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» регулирует отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (далее -Правила № 354 (в реакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений)).

Подпункт «в» пункта 17 Правил обязывает ресурсоснабжающую организацию, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжение, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступить к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

В пункте 2 Правил № 354 дано определение понятию «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

Согласно п. 6 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в п. п. 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил <№>).

Таким образом, принимая во внимание, что истец не оспаривала получение ею услуги электроснабжения по адресу: <адрес>, собственником которого она является, то договор между потребителем ФИО2 и ООО «Энергосбыт Волга» заключен с учетом вышеизложенных обстоятельств путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его фактическом потреблении коммунальных услуг (конклюдентные действия).

Факт заключения сторонами договора энергоснабжения путем фактического подключения к присоединенной сети и пользования ФИО2 коммунальной услугой по электроснабжению установлен решением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> по гражданскому делу <№>, которое оставлено без изменения апелляционным определением Ковровского городского суда <адрес> по делу <№> от <дата>, что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не подлежит оспариванию при рассмотрение данного дела, в котором участвуют те же лица.

Довод истца о том, что действия ответчика по приостановлению потребления электроэнергии являются незаконными в связи с тем, что отопление дома истца производится исключительно посредством электрического котла, следовательно, дом был отключен от отопления, что нарушает требования, содержащиеся в пп. "в" п. 119, п. 122 Правил № 354 суд полагает необоснованным.

Как следует из пояснений истца и подтверждается имеющимся в материалах дела техническим паспортом домовладения, предоставленным ГУП ВО «Бюро технической инвентаризации», в <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО2 установлен электрический котел (л.д. 174-187 том 1).

Из письма АО «Газпром газораспределение Владимир» от <дата> следует, что д. <адрес> не газифицирована (л.д. 22 том 2).

Вместе с тем, потребителем ФИО2 ООО «Энергосбыт Волга» не была предоставлена информация о наличии в жилом помещении электрического котла и отсутствии иной альтернативной системы отопления в жилом доме (дровяное и иное отопление).

В Едином платежном документе по оплате жилищно-коммунальных услуг по потребителю ФИО2 указано: категория потребителей: население, проживающее в сельских населенных пунктах, в домах, не оборудованных стационарными электроплитами, электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения (л.д. 139 том 1, 157-165 том 3).

Из постановления администрации <адрес> от <дата> следует, что начало отопительного периода 2022-2023 установлено в <адрес> с <дата> (л.д. 137 том 2).

Отключение электроэнергии в жилом помещении истца было произведено ответчиком <дата>, то есть до начала отопительного сезона. При необходимой степени заботливости и осмотрительности, ФИО2 имела возможность предвидеть негативные последствия приостановления подачи электроэнергии в принадлежащее ей жилое помещение для себя и членов своей семьи и предотвратить их путем информирования ООО «Энергосбыт Волга» до начала отопительного сезона о наличии в жилом доме электрического котла и отсутствии альтернативной системы отопления, а также погасить задолженность за потребленную электрическую энергию.

Вместе с тем, истец только <дата> обратилась в ООО «Энергосбыт Волга» с претензией, полученной ответчиком <дата>, в которой указала на наличие электрического котла и необходимости возобновления подачи электроэнергии в жилое помещение (л.д. 119-122 том 2).

После уведомления ООО «Энергосбыт Волга» о наличии электрического котла, ответчиком были предприняты все необходимые меры для возобновления поставки электроэнергии в принадлежащее истцу жилое помещение.

Письмом от <дата> Ковровское территориальное отделение ООО «Энергосбыт Волга» уведомило ФИО2 о готовности проведения процедуры возобновления поставки электроэнергии по адресу <адрес>. Для согласования даты возобновления поставки электроэнергии и предоставления доступа к индивидуальному прибору учета потребителю было предложено обратиться в клиентский офис «Ковровский» по адресу: <адрес> (л.д. 112 том 2).

Письмом от <дата> ООО «Энергосбыт Волга» повторно уведомило потребителя о готовности проведения процедуры возобновления поставки электроэнергии в принадлежащее ей жилое помещение. Информировало о проведении указанной процедуры <дата> в 14 часов. Просило в указанное время и дату обеспечить доступ к индивидуальному прибору учета, а также принять меры по обеспечению безопасности и сохранности имущества в связи с возобновлением подачи электроэнергии (л.д. 113 том 2).

Подача электроэнергии была возобновлена <дата>, что подтверждается актом <№> от <дата>, актом от <дата> о необеспечении доступа, протоколом выездной комиссии, пояснениями представителя ответчика ООО «Энергосбыт Волга» и письменными пояснениями третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжья», и не оспорено истцом (л.д. 114 - 117 том 2).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик принял меры к надлежащему уведомлению потребителя о наличии задолженности по оплате коммунальной услуги и о последствиях непогашения такой задолженности путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), и направления его посредством почтовой службы. Имеющаяся задолженность за потребленную электрическую энергию в жилом доме по адресу: <адрес> превышала сумму двух месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных в порядке, предусмотренном п. 118 Правил <№>. Имеющаяся задолженность не была погашена потребителем даже в ходе рассмотрения дела в суде.

На основании изложенного, суд находит исковые требования о признании незаконным отключение электроэнергии жилого <адрес>, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С учетом возобновления подачи электроэнергии по адресу: <адрес> требование истца о возложение на ответчика обязанности восстановить подачу электроэнергии также удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами, некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика материального ущерба на сумму 300 000 рублей, в том числе стоимость испорченных продуктов питания в сумме 150 000 рублей, аренда квартиры 25 000 рублей в месяц, приобретение бензина, генератора, бумаги, катриджей, транспортные и почтовые расходы.

При изложенных выше обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков, ввиду недоказанности наличия всей совокупности условий, необходимой для возложения на ответчика обязанности по возмещению убытков. При этом, суд исходит из отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами.

Как установлено судом, приостановление подачи электроэнергии в принадлежащее истцу жилое помещение введено в соответствии с п.п.117, 119 Правил № 354 по причине наличия у истца непогашенной задолженности за потребленную электрическую энергию в порядке, установленном действующим законодательством, которая на момент рассмотрения настоящего дела истцом не погашена. При этом, истцом не представлено бесспорных доказательств, что проживание в съемной квартире, порча продуктов питания, транспортные и почтовые расходы и иные заявленные ФИО2 убытки связаны с противоправными действиями ответчика. ФИО2 заявляет о несении ею в связи с приостановлением подачи электроэнергии материальных расходов в общей сумме 300 000 рублей, что значительно превышает взысканную судом задолженность по оплате электроэнергии, погасив которую, действуя разумно и добросовестно, потребитель не поставил бы себя в существующее положение. Неправомерность действий ответчика, как необходимое условие для возложения на него ответственности за причиненные ФИО2 убытки, в ходе судебного разбирательства не установлена.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», пп. 2, 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Из разъяснений, изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Учитывая, что судом не установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, принимая во внимание наличие оснований для приостановления электроснабжения жилого дома – наличие задолженности по оплате электроэнергии, исполнение ответчиком обязанности по уведомлению потребителя об ограничении/приостановлении электроснабжения, возобновлении подачи электроэнергии в жилом доме, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, правовых оснований для взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023.