Дело 2-954/2023

УИД 23RS0040-01-2022-009355-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Т.Ю.

при секретаре Романовой Г.Р.

с участием представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Банк «ВТБ» об обязании принять исполнение обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ВТБ» об обязании принять исполнение обязательств по кредитному договору.

В обоснование иска указывая, что 17.08.2013 между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №631/0055-0000068, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 356 000 рублей, сроком на 242 месяца с даты предоставления кредита под 17,6% годовых.

Кредит был предоставлен под залог предмета ипотеки – жилого дома с пристройкой, литер А, общей площадью 79,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>Б.

ФИО1 выступил поручителем и залогодателем по кредитному договору №631/0055-0000068 от 17.08.2013.

10.02.2022 ПАО Банк «ВТБ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 банкротом.

После чего ФИО1 обратился в ПАО Банк «ВТБ» с письменным заявлением о списании с его счета денежных средств в размере 943 507,41 рублей для полного, досрочного погашения ипотеки по кредитному договору №631/0055-0000068 от 17.08.2013.

Между тем, по состоянию на 01.02.2023 ПАО Банк «ВТБ» полное исполнение поручителя по указанному договору не приняло.

Таким бездействием ПАО Банк «ВТБ» нарушаются права ФИО1 как залогодателя и поручителя, в связи с чем, он обратился в суд с данным иском, в котором с учетом уточнения его требований просит обязать ПАО Банк «ВТБ» филиал №2351 в г. Краснодаре принять полное исполнение обязательств ФИО2 от ФИО1, путем направления денежных средств со счета ФИО1 №40817810345556011180 открытого ПАО Банк «ВТБ» на расчетный счет по кредитному договору №631/0055-0000068 от 17.08.2013.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен должным образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные требования иска поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела уведомлен в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, 17.08.2013 между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО2 заключен кредитный договор №631/0055-0000068, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 356 000 рублей, сроком на 242 месяца с даты предоставления кредита под 17,6% годовых.

Кредит был предоставлен под залог предмета ипотеки принадлежащего ФИО1 жилого дома с пристройкой, литер А, общей площадью 79,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>Б.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между ПАО Банк «ВТБ» и ФИО1 был заключен договор поручительства №631/0055-0000068-п01, по условиям которого ФИО1 обязался нести солидарную ответственность по кредитного договору №631/0055-0000068 от 17.08.2013 наряду с заемщиком при неисполнении ФИО2 обеспеченного поручительством обязательства.

Таким образом, ФИО1 выступил поручителем и залогодателем по кредитному договору №631/0055-0000068 от 17.08.2013.

Согласно п. 1. ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно материалам дела, 10.02.2022 ПАО Банк «ВТБ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО2 банкротом.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2022 заявление ПАО Банк «ВТБ» о признании ФИО2 несостоятельным банкротом принято, возбуждено производство по делу.

Согласно справке кредитора от 23.01.2023 задолженность ФИО2 по кредитному договору №631/0055-0000068 от 17.08.2013 на дату выдачи справки составляет 938 378,61 рублей, из которых остаток основного долга 873 930,22 рублей, задолженность по процентам 62 571,90 рублей.

Судом установлено, что 25.01.2023 в ПАО Банк «ВТБ» с письменным заявлением о списании с его счета денежных средств в размере 943 507,41 рублей для полного, досрочного погашения ипотеки по кредитному договору №631/0055-0000068 от 17.08.2013.

Однако, по состоянию на 01.02.2023 ответчик полное исполнение поручителя по указанному договору не принял, доказательств обратного суду не представлено.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 указывает, что в результате указанного бездействия он не может исполнить свои обязательства поручителя по кредитному договору №631/0055-0000068 от 17.08.2013.

Суд, проанализировав представленные доказательства соглашается с такими выводами истца в силу следующего.

В силу требований отмеченных выше норм поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В рассматриваемом случае, истцом были приняты все возможные меры для надлежащего исполнения своих обязательств как поручителя по упомянутому кредитному договору, и именно кредитор создал для ФИО1 условия, исключающие своевременный возврат заемных средств.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Исходя из положений ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе посредством присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным удовлетворить требования иска и возложить на ответчика обязанность принять полное исполнение обязательств ФИО2 от ФИО1, путем направления денежных средств со счета ФИО1 №40817810345556011180 открытого ПАО Банк «ВТБ» на расчетный счет по кредитному договору №631/0055-0000068 от 17.08.2013.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Банк «ВТБ» об обязании принять исполнение обязательств по кредитному договору – удовлетворить.

Обязать ПАО Банк «ВТБ» филиал №2351 в г. Краснодаре ИНН <***> принять полное исполнение обязательств ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ путем направления денежных средств со счета ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № открытого ПАО Банк «ВТБ» ИНН <***> на расчетный счет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: