Дело № 2а-7043/2022 78RS0014-01-2022-008688-54

13.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н.А. Бурданова, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производство административное дело по административному иску ООО "Интек" к судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО1, старшему судебному приставу Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по ФИО2 Леоновичу, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам, просил признать незаконным бездействие начальника отдела по контролю направления постановлений о розыске либо отказе, нерассмотрении жалобы от 16.06.2022, судебного пристава-исполнителя по нерассмотрению заявления о розыске от 26.04.2022.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении не ходатайствовали. Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства на основании части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел (пункт 11 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

По исполнительным документам, содержащим другие требования, судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей (части 3, 5 статьи 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Судом установлено, что 28.08.2020 мировым судьей судебного участка № 59 Санкт-Петербурга выдан судебный приказ № 2-1279/2020-122 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Интек» задолженности 47235,61 руб. и расходов по госпошлине 809 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО4 от 20.02.2021 возбуждено исполнительное производство № 26795/21/78012-ИП.

Согласно поступившему ответу из органов ГИБДД МВД России за должником зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21061, 1990 г.в., г.н. №, прицеп ЛАВ 81013А, 2010 г.в., г.н. №.

24.02.2021, 13.08.2022 вынесены постановления об объявлении запрета на совершение регистрационных действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств: ВАЗ 21061, 1990 г.в., г.н. №, прицеп ЛАВ 81013А, 2010 г.в., г.н. №.

31.03.2021 исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО1

11.03.2021, 20.06.2022 вынесено несколько постановлений об обращении взыскания на денежные средства в кредитных организациях.

11.03.2021 исполнительное производство объединено с другими в сводное № 18218/20/78012-СД.

30.06.2021, 25.04.2022 временно ограничен выезд должника за пределы РФ.

05.03.2022, 03.10.2022 вынесены постановления о розыске счетов должника в кредитных организациях.

13.05.2022 совершен выход в адрес, должник не установлен, на придомовой территории транспортные средства не обнаружены.

Денежные средства на депозит не поступали.

Согласно ответам на запросы ФССП за должником не зарегистрированы маломерные суда, недвижимость, в настоящее время он не работает, пенсию не получает, задекларированного дохода не имеет, в органах загс сведений о перемене имени, смерти не обнаружено.

Административный истец по почте 06.05.2022 обратился с заявлением об объявлении розыска транспортных средств, зарегистрированных за должником.

17.05.2022 судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу ФИО1 вынесено постановление об отказе в объявлении розыска. Копия постановления направлена заявителю посредством электронной почты.

22.06.2022 (регистрация 27.06.2022) административный истец обратился с жалобой к начальнику отдела на нерассмотрение заявления о розыске. Заявителю дан ответ 26.07.2022 № 78012/22/1048696, предоставлены сведения по исполнительному производству. Ответ направлен посредством электронной почты.

Суд принимает во внимание положения статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в соответствии с пунктом 10 части 1 которой судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, в частности, вправе производить розыск должника, его имущества. При этом розыск должника, его имущества регламентирован статьей 65 указанного Закона и производится в обязательном порядке только по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, а также требования об отобрании ребенка.

Требования рассматриваемого исполнительного документа в данный перечень не входят, следовательно, розыск имущества должника являлся правом, но не обязанностью судебного пристава-исполнителя.

На регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными за должником, наложен запрет. Сведения о транспортных средствах переданы в Автоматизированную систему «Контроль передвижения автотранспорта». Как следует из сведений указанной системы, представленных суду, транспортные средства не найдены. При выходе в адрес установить их местонахождение для последующей реализации не удалось.

При таком положении отсутствует бездействие судебного пристава-исполнителя по нерассмотрению заявления взыскателя об объявлении розыска и начальника отдела по нерассморению жалобы. Судебным приставом-исполнителем принят комплекс мер к исполнению, и отсутствие положительного результата обусловлено недостаточностью имущества должника, но не виновным бездействием судебного пристава-исполнителя.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 150, 175-180, 226, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО "Интек" – отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Н.А. Бурданова