Дело № 2а-254/2023

УИД (42RS0022-01-2023-000202-08)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «13» марта 2023 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.,

с участием помощника прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Ламекина С.С.,

при секретаре Габелови О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио.начальника Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району к ИВЕ об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио.начальника ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с административным иском в отношении ИВЕ об установлении дополнительных административных ограничений.

Заявление мотивировано тем, что "ххх" Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области ИВЕ, "ххх" года рождения осужден по п. «а» ч.3 ст. 131 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

ИВЕ освобожден по отбытию срока наказания "ххх". решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от "ххх" в отношении ИВЕ установлен административный надзор сроком 8 лет, с установлением обязанностей и ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица после 22-00 часов до 06-00 часов; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства – ***.

В отношении ИВЕ в ОМВД по Ленинск-Кузнецкому муниципальному округу "ххх" заведено дело административного надзора №***.

ИВЕ проживает по адресу: *** один, нигде не трудоустроен, подрабатывает временными заработками у частных лиц.

С ИВЕ на постоянной основе проводятся профилактические беседы о недопущении правонарушений, преступлений, об образе жизни.

ИВЕ в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений и повторных преступлений. Поднадзорный не соблюдает установленные ему административные ограничения. По месту жительства характеризуется отрицательно, на мероприятия профилактического характера реагирует слабо.

За время нахождения под административным надзором ИВЕ совершено два административных правонарушения против порядка управления, по которым приняты решения, а именно:

"ххх" привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторно невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» (отсутствовал по месту жительства "ххх" в период времени с 01-40 до 01-50 час.), назначено административное наказание в виде обязательных работ в количестве 40 (сорок) часов;

"ххх" привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторно невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» ("ххх" - не явился на регистрационную отметку в ОВД), вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Тем самым ИВЕ нуждается в оказании на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, профилактики и предупреждения повторного совершения им преступлений и иных правонарушений.

На основании изложенного, просит установить дополнительные ограничения в отношении ИВЕ, "ххх" года рождения, проживающего по адресу: ***, в виде обязательной яви 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району СЕЛ, действующая по доверенности, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие.

Административный ответчик ИВЕ в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени которого извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные административные исковые требования признает в полном объёме, возражений не имеет.

Помощник прокурора Ленинск-Кузнецкого района Кемеровской области Ламекин С.С. находит заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело, при отсутствии явки представителя административного истца и административного ответчика, в судебное заседание, учитывая положения ч.4 ст.272 Кодекса административного судопроизводства РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.4 ст.272 КАС РФ, не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Как указано в абзаце 3 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

При рассмотрении данного административного дела судом не признана обязательной явка в судебное заседание ни представителя Отдела МВД России по Ленинск-Кузнецкому району, ни ИВЕ, вследствие чего суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ч.1 ст.157 КАС РФ заявление о признании административного иска административным ответчиком ИВЕ приобщено к административному делу, о чем указано в протоколе судебного заседания. Последствия признания административного иска разъяснены.

Судом установлено, что административный ответчик ИВЕ, выразив согласие на удовлетворение административного иска, тем самым, признаёт обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Суд в соответствии со ст.84 КАС РФ, на основании ч.2 ст.59 КАС РФ принимает объяснения административного ответчика ИВЕ о признании указанных обстоятельств и признает их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не противоречат материалам административного дела, соответствуют действительности и согласуются с другими доказательствами. Оснований, предусмотренных ст.65 ч.5 КАС РФ, не имеется.

Таким образом, в соответствии со ч.1 ст.65 КАС РФ суд принимает обстоятельства признанные административным ответчиком ИВЕ, на которых административный истец основывает свои требования об установлении в отношении ИВЕ дополнительных административных ограничений.

Согласно ч.4 ст.65 КАС РФ, если обстоятельства признанные и удостоверенные стороной в порядке, предусмотренном настоящей статьей, приняты судом, они не подлежат проверке в ходе производства по делу.

Исходя из ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает признание иска административным ответчиком, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять признание административного иска административным ответчиком ИВЕ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных административных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания административного иска административным ответчиком ИВЕ возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 175-178, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание административного иска административным ответчиком ИВЕ.

2. Установить в отношении ИВЕ, "ххх" года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: *** в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья: подпись И.Ю. Гарбар

Подлинный документ находится в деле №2а-254/2023 УИД (42RS0022-01-2023-000202-08) Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.