Решение по делу № 2-1-1092/2023 от 21.09.2023 - о возмещении ущерба в порядке регресса.

Дело № 2-1-1092/2023 г. УИД: 40RS0008-01-2023-001078-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Юзепчук Л.Н.,

при секретаре Трофимове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

21 сентября 2023 года

гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2023 года САО «ВСК» обратилось в суд с иском кФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что <ДАТА> на <АДРЕС>, д. 3, в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Kia Spectra, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащего ФИО2, Hundai Creta, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащего ФИО3, и Renault Logan, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО1 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК». В результате ДТП был причинен материальный ущерб потерпевшим ФИО2 и ФИО3 ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 76229 руб. 50 коп., в связи с чем, САО «ВСК» осуществило возмещение в пользу потерпевшего в счет страховой выплаты, оплаченной ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО. Также потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику соей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков, в связи с чем, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ему страховое возмещение в размере 62148 руб. 30 коп. САО «ВСК», как страховая компания виновника ДТП, на основании калькуляции, выполненной с учетом Единой методики расчета, возместило ПАО СК «Росгосстрах» 38200 руб. Поскольку ответчик ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, он является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 114429 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что на <АДРЕС>, д. 3, в <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Kia Spectra, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащего ФИО2, Hundai Creta, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащего ФИО3, и Renault Logan, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, принадлежащего ФИО4 под управлением ФИО1

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомашиной марки «Renault Logan», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> совершил столкновение с припаркованными автомашинами марки «Kia Spectra», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> и марки «Hundai Creta», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, после чего с места ДТП скрылся.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщениями КУСП № <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ>, <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>, схемами места совершения административного правонарушения от <ДАТА>, письменными объяснения ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО1, рапортами ИДПС ГИБДД ОМВД России по Жуковскому району от <ДАТА>, протоколом осмотра транспортного средства от <ДАТА>, определениями о возбуждении дел об административных правонарушениях от <ДАТА>, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Жуковского судебного района Калужской области от 29.11.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Транспортное средство марки «Kia Spectra», государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ>, собственником которого является ФИО2, было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору серии ХХХ <НОМЕР ИЗЪЯТ>, сроком действия с от <ДАТА> от <ДАТА> по <ДАТА>.

Ответственность собственника транспортного средства Hundai Creta, государственный регистрационный знак <НОМЕР ИЗЪЯТ> ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО 44400003011266 <НОМЕР ИЗЪЯТ>.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в САО «ВСК», полис ХХХ 0261740496, сроком действия с <ДАТА> по <ДАТА>.

24.12.2022 года ФИО2 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, 10.02.2023 года ему было выплачено в счет возмещения причиненного материального ущерба 76229 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 862 от 10.02.2023 года.

Как следует из платежного поручения № 48228 от 07.03.2023 года, САО «ВСК» выплатило АО «Группа Реннесанс Страхование» на основании платежного требования № RENSBL_0127657560 от 01.03.2023 года 76229 руб. 50 коп.

20.09.2022 года ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, получил направление на ремонт транспортного средства. Согласно счету № 522 от 18.11.2022 года, стоимость ремонта принадлежащего ФИО3 транспортного средства составляет 62148 руб. 30 коп.

Как следует из платежного поручения № 556809 от 28.11.2022 года, ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ИП ФИО6 по счету № 522 от 18.11.2022 года 62148 руб. 30 коп.

Как следует из платежного поручения № 48564 от 15.02.2023 года, САО «ВСК» выплатило ПАО СК «Росгосстрах» по суброгационному требованию № AISPVUAI230121429 от 07.02.2023 года 38200 руб.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Положениями пункта «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, скрывшемуся с места дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб – ответчику, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488 руб. 59 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сФИО1 (водительское удостоверение <НОМЕР ИЗЪЯТ>) в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 114429 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3488 рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 сентября 2023 года

Судья: Л.Н. Юзепчук