Дело № 2-2101/2022 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 августа 2022 г.
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Буянтуевой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Боевой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» предъявил к ответчику ФИО1 иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № F0W№ от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из: просроченный основной долг – 79 972, 02 руб., начисленные проценты – 17 707, 32 руб., штрафы и неустойки – 1 499, 80 руб.,; а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 175, 37 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № F0W№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 80 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЯХ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ФИО5 КРЕДИТОВАНИЕ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 80 000 руб., проценты за пользование кредитом - 38,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего возникла задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена, ранее с иском не согласилась, представила письменный отзыв на иск, указывала, что не оформлял кредит в банке, не подписывала кредитный договор.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 (заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № F0W№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 80 000,00 руб.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЕ И КРЕДИТОВАНИЕ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 80 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 38,99 % годовых.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 99 179,14 руб., а именно:
• просроченный основной долг 79 972,02 руб.,
• начисленные проценты 17 707,32 руб.,
• штрафы и неустойки 1 499,80 руб.
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
П. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан платить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.
По ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, которая поручена экспертам Автономной некоммерческой организации «ИНСТИТУТ НЕЗАВИСИМЫХ ЭКСПЕРТИЗ И КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА УСЛУГ» (АНО «ИНЭК»),
Согласно заключению судебной экспертизы подписи в Анкете-заявлении на получение кредитной карты № заявки № F0W№ от ДД.ММ.ГГГГ, в Индивидуальных условиях № F0W№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, в Дополнительном соглашении к договору потребительского кредита, предусматривающему выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № F0W№ от ДД.ММ.ГГГГ, в Расписке в получении банковской карты «VISA_ALFATRAVEL_2» выполнены ФИО1.
Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, так как экспертиза проведена на основании определения суда, в установленном законом порядке эксперт, имеющий соответствующее образование и стаж работы по специальности, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы достаточно мотивированы, обоснованы, подробны, не противоречат иным представленным по делу доказательствам, ничем не опровергнуто, а оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы судом установлено не было.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и их удовлетворении, т.к. возражения ответчика о том, что она не оформляла кредитный договор и не подписывала кредитный договор опровергнуты материалами дела, в том числе заключением судебной почерковедческой экспертизы.
Вместе с тем суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер штраф и неустойки до 100 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 175, 37 руб., в пользу АНО «ИНЭК» расходы по производству судебной экспертизы в сумме 65 000 руб.
На основании и руководствуясь изложенным и ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из: просроченный основной долг – 79 972, 02 руб., начисленные проценты – 17 707, 32 руб., штрафы и неустойки – 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 175, 37 руб.
Во взыскании штрафа и неустойки в большем размере отказать.
Взыскать с ФИО1 в пользу АНО «ИНЭК» расходы по производству судебной экспертизы в сумме 65 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Буянтуева Т.В.
Решение принято в окончательной форме 22.08.2022 г.
Судья Буянтуева Т.В.
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2101/2022
В производстве Балашихинского городского суда
Судья
Секретарь