№1-68/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 13 сентября 2023 года
Тобольский районный суд в составе:
председательствующего судьи Бондаренко О.А.,
при секретаре судебного заседания Якубовой Э.Р.,
с участием: государственного обвинителя Быстрицкой Т.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Дидусь И.А., предъявившей ордер №309676 от 01.08.2023 и удостоверение №1678 от 09.12.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-68/2023 в отношении:
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ФИО11р. и одного малолетнего ребенка ФИО12 военнообязанного, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № Тобольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 07 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 32 минуты, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, в нарушении требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Chevrolet Lanos», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий на праве собственности Свидетель №2, двигался по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 32 минуты, на 2 километре автодороги «Тобольск - Сумкино» <адрес>, был остановлен инспектором ДПС отдельной роты ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» Свидетель №1 и отстранен от управления транспортным средством, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,45 мг/л. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние опьянения.
Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим защитником, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО7, поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель ФИО4 не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Поскольку соблюдены требования ст.314, 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.
Кроме признания вины подсудимым, его вина в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных доказательств и материалами уголовного дела.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.
При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
При изучении личности подсудимого суд установил, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в Российской Федерации (л.д.64-66), ранее не судим (л.д.72), характеризуется по месту регистрации посредственно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д.83,84), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.69,71), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей – ФИО3, 11.08.2006г.р., ФИО5, 21.03.2008г.р. и одного малолетнего ребенка ФИО5, 31.01.2013г.р., (л.д.86-88), явку с повинной (л.д.21), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.32-44), состояние здоровья подсудимого и состояние здоровье его ребенка ФИО5, 21.03.2008г.р., который является инвалидом (л.д.89).
Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровье его ребенка, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая материальное положение ФИО1, который официально трудоустроен только стажером, суд полагает справедливым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что с учетом требований ст.ст.6,7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманности, и будет достаточным для перевоспитания и исправления подсудимого.
Оснований для применения ст.64,73 УК РФ нет.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.81УПК РФ, а именно диск, с фрагментами видеозаписи, надлежит хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 (Триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев.
Меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – диск, с фрагментами видеозаписи, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский районный суд <адрес>.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья (подпись) О.А. Бондаренко
Копия верна.
Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-68/2023 и хранится в Тобольском районном суде Тюменской области.
УИД72RS0020-01-2023-000509-92.
Приговор не вступил в законную силу.
Судья О.А. Бондаренко