УИД № 77RS0001-02-2025-003590-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2025 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-584/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО3, Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановлений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 26 февраля 2025 г. об отказе в удовлетворении жалобы и постановления судебного пристава-исполнителя от 14 февраля 2025 г. об отказе ограничения выезда.
Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем неправомерно отказано в удовлетворении заявления взыскателя об установлении временного ограничения на выезд из РФ в отношении должника Б.А.У. со ссылкой на неполные паспортные данные должника. Отказ в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, является незаконным.
Уточнив требования, административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 19 мая 2025 г. об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем 1 апреля 2025 г. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, однако в постановлении допущена описка при указании места рождения должника – вместо «…» указано «…»; в исправлении описки судебным приставом-исполнителем отказано.
В судебном заседании административный истец поддержал заявленные требования.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены, представлено письменное возражение на административный иск, согласно которому в исполнительном документе не полностью представлены сведения о должнике, а именно место рождения – Таджикистан, в связи с чем отсутствовала техническая возможность зарегистрировать постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; после получения сведений из органа ЗАГС о месте рождения должника соответствующее постановление вынесено.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие административных ответчиков.
Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В Бабушкинском ОСП ГУФССП России по г.Москве на исполнении находится исполнительное производство № 104/25/77029-ИП от 14 января 2025 г. в отношении должника Б.А.У., возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Бабушкинским районным судом г.Москвы по делу № 2-655/2024 о взыскании с Л.С.Ю., Б.А.У. в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 540000 руб., процентов в размере 38329,88 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4835 руб.
В исполнительном листе и постановлении о возбуждении исполнительного производства указано место рождения должника - ….
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14 февраля 2025 г. взыскателю отказано в установлении в отношении должника временного ограничения на выезд из РФ в связи с неполными паспортными данными должника.
Постановлением заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве от 26 февраля 2025 г. отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление судебного пристава-исполнителя от 14 февраля 2025 г. со ссылкой на то, что в связи с некорректными данными в исполнительном производстве вынесение ограничения технически невозможно.
Судебным приставом-исполнителем был направлен запрос в орган ЗАГС о предоставлении сведений о должнике, получен ответ, из которого следует, что местом рождения Б.А.У. является ….
1 апреля 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым в постановлении о возбуждении исполнительного производства указано место рождения должника – …
1 апреля 2025 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, в котором указано место рождения должника: …
Административный истец указывает, что данная неточность (изменение буквы перед наименованием населенного пункта) может послужить основанием для отказа в ограничении выезда должника из РФ.
ФИО1 обратился в Бабушкинский ОСП ГУФССП России по г.Москве с заявлением об исправлении указанной описки и исключении из постановления указания на адрес регистрации должника в г.Москве, поскольку он был снят с регистрационного учета в январе 2025 г.
19 мая 2025 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства).
Судебным приставом-исполнителем представлено Уведомление об исполнении постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица ФССП России от 1 апреля 2025 г., согласно которому пограничная служба ФСБ России сообщает, что постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, вынесенное по исполнительному производству № 104/25/77029-ИП, исполнено.
30 июня 2025 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в том числе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Принятие решения о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя. Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
Такая совокупность по делу не установлена.
Оспариваемые постановления должностных лиц Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве соответствуют закону и прав административного истца не нарушают.
На момент рассмотрения дела постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ судебным приставом-исполнителем вынесено и исполнено пограничной службой ФСБ России.
Доказательств отказа пограничной службы ФСБ России в исполнении постановления в связи с неточностью в данных о месте рождения должника и нарушения судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов административного истца последним не представлено.
При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2, судебному приставу-исполнителю Бабушкинского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО3, Бабушкинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве об оспаривании постановлений отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 25 июля 2025 г.
Судья М.В. Невзорова