Решение по делу № 2-448/2023 от 13.06.2023 - о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело № 2-448/2023

51RS0017-01-2022-001396-39

Принято в окончательной форме 13 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Главное управление жилищным фондом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Главное управление жилищным фондом» (далее по тексту – ООО УК «ГУЖФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

В обоснование иска истец указал, что с 01.08.2016 по 31.10.2017 ответчик проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, однако свою обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 15.09.2022 образовалась задолженность в размере 112 652 рубля 43 копейки.

Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность за спорный период, пени за период с 01.08.2016 по 31.10.2017 в сумме 67 062 рубля 95 копеек, пени, начисленные на задолженность за период с 16.09.2022 по дату фактической оплаты основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 794 рубля 31 копейка.

Заочным решением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* по делу № исковые требования ООО УК «ГУЖФ» удовлетворены. С ФИО1 взыскана задолженность в пользу ООО УК «ГУЖФ» за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2016 по 31.10.2017 в размере 112 652 рубля 43 копейки, пени за период с 01.08.2016 по 31.10.2017 в сумме 67 062 рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 794 рубля 31 копейка, а всего 184 509 рублей 69 копеек, а также пени, начисленные на задолженность за период с 16.09.2022 по день фактического исполнения обязательств основного долга (л.д. 54-57).

Определением Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* по делу № заочное решение Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО УК «ГУЖФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги отменено на основании заявления ФИО1 об отмене заочного решения, рассмотрение дела по существу возобновлено (л.д. 90).

В период подготовки к судебному разбирательству ФИО1 направила в адрес суда письменные возражения, в которых указывает, что действительно проживала по адресу: <адрес>, но *.*.* с регистрационного учета была снята она и члены ее семьи. *.*.* комиссией от РЭУ № квартира была осмотрена, и сдана ей по акту № от *.*.*. На тот момент отсутствие задолженностей по квартире подтверждается справкой № от *.*.*. После этого, через некоторое время, она переехала в <адрес>. С требованиями истца о выплате задолженности категорически не согласна и наставает на необоснованности его требований (л.д. 107).

Представитель истца ООО УК «ГУЖФ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и заблаговременно о времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала размер образовавшейся задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, поскольку какое-то время пользовалась квартирой, там находились ее вещи, однако просила снизить размер пени, полагая его чрезмерно высоким, указала на тяжелое материальное положение, поскольку имеет доход только в виде пенсии, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Выслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства по делу, изучив материалы гражданского дела № по заявлению ООО «ГУЖФ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с ФИО1, суд приходит к следующему.

Пунктом 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена статьями 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и 67, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 92, части 5 статьи 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, служебные жилые помещения отнесены к жилым помещениям специализированного жилищного фонда; к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьи 65 и частями 3 и 4 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель служебного жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям частей 1, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу части 11 статьи 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее по тексту – Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (пункт 7 Правил).

В силу положений статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что *.*.* между Министерством обороны Российской Федерации и ООО «Главное управление жилищным фондом» заключен договор управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации, в соответствии с которым ООО «Главное управление жилищным фондом» приступило к управлению многоквартирными домами жилищного фонда, закрепленного за Вооруженными Силами Российской Федерации, в том числе в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 22-23).

Из карточки расчетов по финансово-лицевому счету № на имя Л.Д.А., по адресу: <адрес>, следует, что в период с *.*.* по *.*.* Л.Д.А. являлся ответственным нанимателем (л.д. 8).

При этом из материалов дела следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась не в полном объеме, в связи с чем за период с 01.08.2016 по 31.10.2017 образовалась заложенность в размере 112 652 рубля 43 копейки, и начислены пени в сумме 67 062 рубля 95 копеек. Лицевые счета открытые на спорное жилое помещение оформлены на имя Л.Д.А. (л.д. 13-18).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от *.*.* г. по делу № ООО «Главное управление жилищным фондом» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 31).

*.*.* в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) между ООО «Главное управление жилищным фондом» в лице конкурсного управляющего (цедент) и ООО УК «ГУЖФ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № по взысканию дебиторской задолженности физических лиц, имеющих неисполненное денежное обязательство (задолженность) за жилищно-коммунальные услуги перед цедентом, существующей по состоянию на *.*.* (л.д. 25).

Согласно приложению №.12 к указанному Договору, в предмет договора учтена задолженность по финансово-лицевому счету № в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается реестром уступаемых прав требований от *.*.* (л.д. 28-30).

ООО УК «ГУЖФ» приняло и оплатило право требования по взысканию дебиторской задолженности (л.д. 27 оборот).

Одновременно с продажей прав требований, указанных в п. 1.1. договора, в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, от цедента к цессионарию переходят также все другие связанные с продаваемыми правами требования, в том числе все права по начислению и требованию (взысканию) процентов, неустоек (пени), штрафов за несвоевременную оплату, сумм государственно пошлины, перечисленных цедентом в бюджет, как по вынесенным судебным решениям, так и по находящимся в процессе рассмотрения, судебные издержки, связанные с рассмотрением дел (пункт 2 договора). Договор цессии не признан в установленном законом порядке недействительным, данные об его изменении или расторжении отсутствуют.

Судом установлено, что *.*.* судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области № с ФИО1 в пользу ООО «Главное управление жилищным фондом» за период с 01.08.2016 по 31.10.2017 взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 19).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Печенгского судебного района Мурманской области от *.*.* судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д. 20).

Согласно акту № от *.*.*, квартиросъемщик ФИО1 сдала квартиру <адрес> жилищным органам в РЭУ №, в технически исправном состоянии, в присутствии комиссии, состоящей из двух сотрудников РЭУ № (л.д. 108)

На основании справки № от *.*.*, выданной филиалом «Североморский» АО «Славянка» Ремонтно-эксплутационный участок № <адрес>, установлено, что указанная выше квартира была сдана в технически исправном состоянии, задолженности по оплате квартплаты, коммунальных услуг и электроэнергии не имеется. Квартиросъемщик и члены его семьи сняты с регистрационного учета (л.д. 109). Что также отражено в представленных суду сведениях ОАСР УМВД России <адрес> (л.д. 50).

Из материалов дела установлено, что ответчик была зарегистрирована по месту пребывания с *.*.* по *.*.* в <адрес> (л.д. 50 оборот).

Актами сверки взаимных расчетов за период с *.*.* по *.*.* и с *.*.* по *.*.* подтверждено, что между администрацией <адрес>, а в дальнейшем правопреемником Комитетом по управлению имуществом администрации <адрес>, и ФИО1 заключен договор коммерческого найма жилого помещения № от *.*.* (л.д. 13-14).

Вместе с тем, согласно акту установления фактического проживания от *.*.*, утвержденного руководителем ОП ООО «Главное управление жилищным фондом», в квартире <адрес> фактически проживала ФИО1, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела (л.д. 7).

Таким образом, обязанность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.08.2016 по 31.10.2017 в размере 112652 рублей 43 копеек, должна быть возложена на нанимателя ФИО1, поскольку она фактически пользовалась указанной квартирой и пользовалась коммунальными услугами.

Разрешая требование истца о взыскании пени за период с 01.08.2016 по 31.10.2017 в размере 67062 рублей 95 копеек и пени, начисленные на задолженность за период с 16.09.2022 по дату фактической оплаты основного долга, суд приходит к следующему.

На основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», разъяснений, содержащихся в пункте 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (СОУШ-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2020 года, введен мораторий на начисление пени, подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 года до 1 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Указанной нормой, по существу, предусмотрена обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 г. N 263-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из расчёта истца следует, что размер пени за период с 11.09.2016 по 31.10.2017 составил в общей сумме 67062 рубля 95 копеек (л.д. 15-18). Истец просит взыскать пени с 16.09.2022 по дату фактической оплаты основного долга.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая материальное положение ответчика, приходит к выводу о несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом ее компенсационного характера, и полагает необходимым применить при определении размера пени положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начисление пени на сумму задолженности в соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, как указано в исковом заявлении подлежит за период с 11.09.2016 по 31.10.2017 в размере 67062 рубля 95 копеек и с 16.09.2022 по день фактического исполнения обязательств.

С учетом применения положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, суд полагает, что размер пени за период с 11.09.2016 по день вынесения решения судом 06.06.2023 (за периоды заявленные в иске с 11.09.2016 до 31.10.2017 и с 16.09.2022 по 06.06.2023) подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 50000 рублей, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику.

С 07.06.2023 по день фактической оплаты задолженности с ФИО1 в пользу ООО Управляющая компания «Главное управление жилищным фондом» подлежит взысканию пени, начисленные в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга 112652 рублей 43 копеек, с учетом взысканных денежных средств.

Судом установлено, что в ходе исполнения заочного решения Печенгского районного суда Мурманской области от *.*.* в рамка исполнительного производства № от *.*.* с ФИО1 в пользу ООО УК «ГУЖФ» взыскано 85867 рублей 07 копеек (л.д 125-126).

Указанные денежные средства, взысканные по отмененному заочному решению, в размере 85876 рублей 07 копеек подлежат зачету в счет оплаты основного долга за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2016 по 31.10.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежными поручениями 4918 от *.*.* и № от *.*.* (л.д. 3).

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4794 рублей 31 копейки, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Главное управление жилищным фондом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2016 по 31.10.2017, а также пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО Управляющая компания «Главное управление жилищным фондом», задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2016 по 31.10.2017 в размере 112652 рублей 43 копеек, пени за период с 11.09.2016 по 06.06.2023 в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4794 рублей 31 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании пени за период с 11.09.2016 по 06.06.2023 в размере превышающем 50000 рублей отказать.

В связи с произведенным зачетом взысканных с ФИО1 сумм при исполнении отмененного заочного решения от *.*.* в размере 85876 рублей 07 копеек в счет оплаты основного долга, решение в данной части считать исполненным.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО Управляющая компания «Главное управление жилищным фондом» пени, начисленные в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму основного долга 112652 рублей 43 копеек, с учетом взысканных денежных средств, с 07.06.2023 по день фактической оплаты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Алимова